问就是「AI 过」：这些你熟知的 app 和服务，都用上了人工智能 [by 少数派编辑部]

问就是「AI 过」：这些你熟知的 app 和服务，都用上了人工智能 [by 少数派编辑部] 除了那些还需要排队或仍待正式上线的「明星项目」，这些你熟悉的 app 和服务也整合了 AI 相关的功能与体验。 Notion AI： - 10 美元/月，可免费试用（20 次使用限制） - 支持编辑、审阅、生成、写作和起草 Carrot Weather： - 聊天功能为主，和天气没什么关系（非要问天气除外） - 会称呼你为酒囊饭袋 [meatbag] - 一般只能聊 5 条的天，继续聊需要捐赠，大约 0.99 美元 50 条 Warp AI： - 不支持中文，学习终端操作的好教练，但也可能会鼓励不经思考就无脑运行他人命令的做法 - Warp 本身采用账号体系，诊断信息收集也不少，与 AI 结合更会引起一些隐私担忧 - 注册用户可免费试用，每天可提问最多 100 次；未来会成为付费功能 Readwise Reader： - 可基于选定内容生成答复，支持查词、翻译、从陈述句创建问答题等；答案以批注形式存储 - 擅长解释相对生僻、特别是文章自创的表达方式 - 最实用的功能是提取全文概述 - 对所有 Readwise 完整版的订阅用户开放，无额外费用或使用限额 Todoist： - 以插件的形式存在，Web、桌面端可用，移动端就有点遗憾了 - 仅支持英文，且功能初级、套话较多 - 主要功能是帮你具象、调整并拆解目标，让你更好地完成任务 纯纯写作： - 目前还比较基础，主要提供 AI 续写和「时光机」内的对话功能 - 警惕 AI 崛起内置了「彻底删除 AI 功能」的选项 Spotify AI DJ： - 仅美区和加拿大地区可用 - 和算法生成的歌单差异不大，甚至可以说是在「换皮」 - 需要自行准备 OpenAI API，使用限制取决于你自己

少数派报告：监视资本家正在研究你的 Facebook “好友”，以预测谁可能 “犯罪”

少数派报告：监视资本家正在研究你的 Facebook “好友”，以预测谁可能 “犯罪” 你的 Facebook 帖子、你在 Instagram 上关注的人、以及你在社交媒体上互动最多的人是谁，这些数据都说明了什么？ 是的，社交媒体情报。我们专门讲解过社交媒体情报如何被利用来抓捕异议、连锅端活动家组织、包括少数派报告 - 即 “提前维稳”。 现在，根据科技创业公司 Voyager Labs 的说法，这些信息可以帮助警方找出你是否已经或计划犯罪。 Voyager Labs 是近年来出现的**几十家**美国公司之一，这些公司都在使用社交媒体情报做情报分析，它们的技术旨在利用社交媒体来 “预测犯罪”。 Voyager 从您的各种社交媒体资料中提取信息，通过重建您的整个数字生活 不论是公共的还是私人的 来帮助警方调查和监视人们。该公司声称，通过依靠人工智能，其软件可以破译人类的在线行为的含义和意义，并可以确定任何目标人是否 “已经犯罪”、“未来有可能犯罪”、或 “正在坚持某种意识形态” 您肯定知道最后一种是什么？没错，政审。 那么前两种就合适了吗？并非 想想看，您有多大的权力控制立法？最终是谁在确定什么是合法什么是非法？是您吗？还是您绝对信任和可以委托来代表您做决定的人？…… 现在您明白 “犯罪” 这个词的真正范围了？ 并且，任何人应该有权根据您的意识形态倾向、甚至您的只言片语或酒后失态，去 “预测” 您的行为，以便提前维稳您吗？ 中国更是将恐怖的的社交媒体情报重新包装成了所谓的 “舆情分析”，事实上它们是同一种东西，具有同样的邪恶。 最重要的是，正如我们一直在强调的，社交媒体情报是侵犯性的，虽然我们中大多数人都在公开自己的言论、身份、和人际关系，但是，我们中没有任何人赋予统治阶级随意取用我们这些信息的权力；而现在统治阶级显然无视我们，如果我们不抵抗，就等于默许了这种权力滥用，它只会不断膨胀直到吞没一切。 Revealed: the software that studies your Facebook friends to predict who may commit a crime 洛杉矶警察局社交媒体监测文件： 什么是社交媒体情报？你的推特如何成为抓捕你的理由？ 数字追踪：政府间谍如何识别，跟踪和围捕异议人士 社交媒体上的行动主义安全性：框架手册 中国在这方面是怎么做的： #SOCMINT #Surveillance #humanrights

少数派出了一篇百元好物的文章，写的很不错，但是对于这个好物我有一点想法要说。

少数派出了一篇百元好物的文章，写的很不错，但是对于这个好物我有一点想法要说。 菜板、砧板这个东西，我觉得要在你能负担得起且你厨房灶台允许的情况下尽可能买大的，越大越好。 就像是从笔记本小屏幕升级到显示器一样，可用空间一下子多出来很多，备料、食材以及各种其它的东西，一般来说，如果没有砍骨需求，那么 1.6cm-2cm 就很够用了。 我当时从淘宝定了一块 40 x 60cm 的超大 PE 板，才几十块钱（然后把它弄到新加坡的运费上天），店家不重要，重要的是这个菜板的思路。 大菜板 + 主厨刀 = 做饭爽

那篇自称被川大女生霸凌过的文章，很有可能是AI生成的。换句话说，可能是伪造的。

那篇自称被川大女生霸凌过的文章，很有可能是AI生成的。换句话说，可能是伪造的。 我使用了两个AI检测软件，一个非官方，一个官方，均显示这篇文章由AI生成的可能性极大。其中图2里检测软件显示这篇文章的困惑度和突发性都极低（这两个指标越低，被AI生成的概率越大）。而且全文中困惑度最高的句子也才34，和平均困惑度30差值极小，人类写作几乎不可能出现这种情况。 这就解释我了我一开始一个最大的疑惑。那就是为什么最早的文章和后来的博文要刻意使用不同的手机去发（图3，最早显示iphone客户端，后来的全是14pro max）。 因为在国内使用chatgpt必须要用vpn，而使用vpn是违法的，这导致很多人不敢在自己的主手机上安装这种软件。这个自称川大女生室友的人，大概就是在备用手机上用了chatgpt生成了这篇文章，然后直接复制黏贴上去了。 我刚看到那篇文章就很疑惑，为什么会一股浓浓的早期网文的味道，尤其是最后一句【雨停了】，我在多部小说里都见过。从年龄来看，她们应该没有经历过那个时代，怎么会写出这么具有浓郁早期网文味道的文章？ 如果是AI写的，那就不奇怪了。 以上这些只是实锤，其他让我怀疑她的点我也一并列举了： 1，三无小号，全文不带任何tag，却在短短几分钟内被各种大V疯转，除了事先商量好的，几乎没可能有这个效率。这就和她文中自称的”只是随便发发，不想落井下石”产生了矛盾。 2，各种装模作样疯狂表态，又是愿意配合调查，又是说自己理解造谣后果。却偏偏不肯放最实锤的证据。你一开始不放证据，可以理解成不想掺合过多。那后来连各种媒体都找上了，还不放证据，我只能理解成压根没有了。 3，结合之前这些人在这件事件中有过多次造假经历：比如伪造大使馆关注截图，捏造wx聊天记录，冒充其本人发布挑衅言论，伪装其父母的诸多造谣行为，让人觉得这些持续不断攻击川大女生的人，信用极低。 说白了，这个自称同学的人，就是利用了川大女生不太想继续愿意暴露在公众视野里，也没有什么心思和精力再去替自己维权的心理状态。想趁这个机会出来编造故事试图继续把热度炒大，以让她获得超额的处罚。 就算川大女生愿意出来维权，考虑到造谣的人大概率用的也是小号，基本上也追查不到身份。大不了跑路完事。 不要觉得这样完全编造一个故事是什么罕见的事。 x乎和x吧几乎每天都在做这样的事，轻车熟路，根本不稀奇。 @四川大学 如果处理过程要考虑这件事的影响，请务必核查到位，至少要和这位自称的”室友”见一面吧？ 【网评】别的都无法判断，就一点：如果是小作文，张薇起诉新浪，即可拿到所有身份信息。在新浪里我们都是透明的，没有什么隐身的说法。