ℹ在「Google 搜寻」就能练英文！导入 AI 口语练习功能帮助英文学习！#

ℹ在「Google 搜寻」就能练英文！导入 AI 口语练习功能帮助英文学习！# Google 也算是利用生成式 AI 技术在英文方面的优势，直接透过许多人最熟悉他们的服务「Google 搜寻」之中，直觉地提供使用者英语...

谷歌开放 AI 聊天机器人 Bard 抢先体验申请，强调不能替代搜索

谷歌开放 AI 聊天机器人 Bard 抢先体验申请，强调不能替代搜索 今天，谷歌开放对其 ChatGPT 竞争对手 Bard 的有限访问，这是该公司试图收复许多人认为在部署 AI 的新竞赛中失地的重要一步。Bard 最初将可供美国和英国的部分用户使用，用户可以在上加入候补名单，不过谷歌表示推出速度会很慢，并且没有提供完全公开访问的日期。 与 OpenAI 的 ChatGPT 和微软的 Bing 聊天机器人一样，Bard 为用户提供了一个空白文本框和邀请，可以就他们喜欢的任何话题提问。然而，鉴于这些机器人发明信息的趋势已得到充分证明，谷歌强调 Bard 不是其搜索引擎的替代品，而是“搜索的补充” 用户可以从中反弹想法、生成的机器人写草稿，或者只是聊聊生活。

AI公司与新闻媒体就版权进行谈判，出版商寻求每年数千万美元的授权费

AI公司与新闻媒体就版权进行谈判，出版商寻求每年数千万美元的授权费 据几位知情人士透露，近几个月来，OpenAI、谷歌、微软和 Adob​​e 与新闻高管会面，讨论围绕他们的AI产品（例如文本聊天机器人和图像生成器）的版权问题。 这些人士表示，包括新闻集团(News Corp)、Axel Springer、纽约时报和卫报在内的出版商都在与至少一家科技公司进行讨论。 参与讨论的人士仍处于早期阶段，他们补充说，这些交易可能涉及媒体组织为其内容支付订阅式费用，以开发支持 OpenAI 的 ChatGPT 和谷歌的 Bard 等聊天机器人的技术。 会谈之际，媒体集团表达了对人工智能的兴起对该行业构成的威胁的担忧， 5月在 INMA 媒体会议上，新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森 (Robert Thomson) 总结了业界的愤慨，称“[媒体的]知识产权受到威胁，我们应该为此大声疾呼要求赔偿”。 他补充说，人工智能“旨在让读者永远不会访问新闻网站，从而致命地破坏新闻业”。 这笔交易将为新闻机构与全球生成人工智能公司打交道制定蓝图。 媒体行业高管希望避免重蹈互联网时代早期的覆辙，当时许多人免费在线提供文章，最终破坏了他们的商业模式。谷歌和 Facebook 等大型科技集团随后访问了这些信息，以帮助建立价值数十亿美元的在线广告业务。 目前的一些讨论涉及尝试为用作 AI 模型训练数据的新闻内容寻找定价模型。据一位行业高管称，出版商讨论的一个数字是每年 500 万至 2000 万美元。

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？ 根据诉讼文件，Google的垄断行为包括：通过与手机制造商和浏览器公司签订排他性合约，确保其搜索引擎成为默认设置，进而巩固其市场主导地位。Google辩称这些合约是“合法竞争”。这次诉讼值得关注的地方在于，如果Google在此案中败诉，美国政府和州政府并不会像以往那样“轻罚”几十亿美元了事。如果Google败诉，美国政府将有可能出台禁令，限制Google继续其反竞争行为。在这次诉讼中，美国政府甚至提出拆分Google，作为限制其垄断的解决方案。2023年10月Google首席执行官Sundar Pichai前往美国司法部接受反垄断调查曾阻止过美国最大食品分销商Sysco收购案的美国联邦法官Amit P. Mehta，将在2024年底前对此案作出裁决。Google在搜索和广告市场中绝对第一的位置显然很难在短期内被撼动。从目前来看，Google要想证明自己的“清白”，最好的方法似乎是在市场上找到一位有希望“打败”自己的竞争者。Google有多强？美国政府对Google的指控并非空穴来风，在搜索和广告业务方面，Google早已掌握了市场的定价权。2017年，Google曾进行过为期数周的实验，研究将广告价格提高5％-15％，会对广告收入造成怎样的影响，结果是收入仍在持续增加。“Google能够决定他们将获得的利润是多少。这就是为什么他们正在进行实验来询问，‘如果我们将其提高 15%，我们的收入会损失多少？’”负责审理Google垄断案的法官Mehta认为，“这是只有垄断者才能做的事情” 。美国联邦法官Amit P. Mehta直到2023年，ChatGPT发布后，很多互联网业内人士认为终于有人能挑战Google了。然而Google在生成式AI技术，以及AI与搜索、广告业务的结合方面，仍然在市场中占据领先地位。2024年Q1Google财报发布后，Google市值一路突破2万亿美元。从财报数据来看，Google一季度总营收805.4亿美元，同比增长超15%，净利润同比增长57%，超出了华尔街分析机构预期，并连续4季度实现加速增长。虽然，搜索和广告仍然是Google收入的主要组成部分，但Google的搜索引擎SGE通过集成生成式AI，增强了搜索结果的相关性和个性化，推动了广告业务的转化率。新推出的Performance Max广告工具，利用AI技术自动生成广告内容，帮助广告主提升了30%的转化率。自从转型AI以来，Google一直在用“高市占率、低增长率”的广告现金牛业务养育“低市占率、高增长率”的云业务和AI业务。只不过对于当时的Google来说，AI何时能够“兑现”是一个未知数。Google在搜索和广告市场上几乎形成垄断，在AI技术初现竞争者之时，Google又通过重组团队和增加资本支出，强化其AI技术和基础设施，维持了市场的领先地位。微软Bing难成气候？随着ChatGPT受到广泛认可，微软Bing搜索开始借助GPT-4打造生成式搜索体验，意在抢占搜索和广告市场的高地，挑战搜索Google的垄断地位。然而Bing接入GPT-4后，一年时间里微软在搜索领域的表现并不理想。微软的广告和搜索收入在2024年第一季度实现了3.4%的增长，达到30亿美元。据流量统计工具Similarweb的报告，Bing在添加AI功能后，页面访问量增长了15.8%，而Google的访问量则略有下降。虽然用户对Bing的兴趣有所增加。但其市场份额的表现却不尽如人意。流量监测机构StatCounter的数据显示，2024年4月，Bing在台式电脑和桌面搜索市场的份额仅为7.14%，较2023年10月的9.92%高峰时期有所下降。相比之下，Google在这一领域的市场份额从去年同期的83.71%增长到了86.71%。此外，考虑到手机和平板电脑等移动设备，Bing的市场表现更不理想，整体市场份额降至2.79%。与此同时，Google则以92.63%的市场份额继续保持其领先地位。尽管Bing的日活跃用户数量超过1亿，被认为是Google的有力竞争者，但其市场份额的下降仍使业界普遍认为，许多用户将ChatGPT版Bing视作一个有趣的新玩具，用来与AI互动，但当他们面临实际搜索需求时，依旧倾向于使用Google的传统搜索模式。而最近，Google也开始将生成式AI技术融入其搜索引擎，这使得Bing在与Google的竞争中面临更大的挑战。此外，Bing还需面对用户忠诚度、品牌与质量认知的挑战，并与Duck Duck Go、Yandex等新兴搜索引擎竞争。OpenAI持续发力搜索美国司法部对Google庭审结束不久，OpenAI被爆出将于近期推出AI搜索引擎。路透社消息称，根据最新的SSL证书日志，OpenAI在5月3日创建了一个名为search.chatgpt.com的子域名，暗示其即将推出一款全新的搜索引擎，直接挑战Google。虽然这个子域名目前尚未开放访问，但OpenAI在其官网主页更新显示的搜索框以及标题“向ChatGPT问任何事情”加深了这一推测。此消息预计将在5月9日上午10点（北京时间10日凌晨2点）正式公布。这个动作被视为是在Google5月14日的年度“Google I/O”大会前的“先发制人”。在2024年2月14日，科技新闻网站the Information曾报道，OpenAI正在与微软的Bing合作开发一款支持ChatGPT的网络搜索引擎。在不久前，OpenAI推出免注册使用ChatGPT时，也曾有分析人士认为，这是为了拉低ChatGPT的使用门槛，从而吸引部分搜索用户尝试用ChatGPT完成搜索，挑战Google搜索。Google的搜索引擎虽然在技术积累和市场占有率上保持领先，但用户体验方面的诸多问题，如广告过多、死链和过时链接频出、以及关键字匹配的局限性，一直是用户抱怨的焦点。虽然，Google的个性化搜索为用户提供了定制化服务，但很多业内人士认为，这种搜索工具存在“过滤泡沫”问题，限制了信息的多样性。OpenAI进军搜索引擎领域的可行性得到了市场的认可。例如，新兴的纯大模型搜索引擎Perplexity AI，最近就获得了6270万美元投资，估值达到10.4亿美元。Perplexity AI不仅提供文本搜索，还能进行图片、视频搜索和图片生成，功能上也与Bing相仿。Perplexity AI国内公司昆仑万维的AI搜索工具“天工AI”一家独大后的搜索阴影在搜索引擎垄断问题上，讨论最多，也是最受诟病的就是竞价排名机制，中国消费者对此并不陌生。百度的搜索业务自2010年以来一直备受关注。2021年8月15日，中央电视台多档节目连续三天对百度提出质疑，指责其推广模式助长了诈骗活动，伤害消费者利益。百度作为互联网搜索行业的领导者，其收费推广虚假网站的做法受到了广泛的公众谴责和法律责任的质疑。回溯到2008年11月，央视的《新闻30分》节目连续两天报道了百度的竞价排名问题，指出百度在医药广告方面提供虚假信息，损害了患者的利益，并存在屏蔽未支付费用企业的恶劣行为。这导致百度面临了严重的品牌危机，并且股价一度大跌。百度随后发布了道歉声明，并宣布改进排名系统，但市场对其改进的看法却是褒贬不一。到了2010年，央视的多个新闻节目再次报道百度搜索中存在假药网站。节目中提到，百度通过竞价排名帮助假药网站获得更高的搜索排名，从而获取巨额利润。这种行为再次引起了广泛的关注和批评。除了央视的曝光，百度还面临来自同业的批判。刘强东曾在微博上批评百度将关键词“京东”卖给竞争对手。当当网的李国庆则公开抗议百度操控搜索结果，并宣布停止在百度上投放广告。在巨大的公共危机之后，百度进行了一系列改革，例如将竞价排名更新到了凤巢系统，目前百度仍在国内搜索行业中仍长期保持着难以撼动的主导地位。在竞价排名的阴影下，不论是消费者还是政府，对一家独大的搜索公司都很难怀抱好感。 ... PC版： 手机版：

OpenAI和Google对于AI助手的行为方式存在分歧

OpenAI和Google对于AI助手的行为方式存在分歧 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 这种较量在本周表现得淋漓尽致。在Google计划已久的开发者大会的前一天，OpenAI临时宣布将举办自己的产品发布会。过去一年来，Google和 OpenAI在极度保密的情况下，最终在同一个领域取得了相似成果：人工智能助手。它可以实时处理文字、音频或影像，并与你进行语音对话，就像是个有着超能力的Siri。但两家公司对于如何在这个充斥着人工智能个人助理的新世界当中为自己的产品找准定位，采取了截然不同的方法。OpenAI更注重个人元素，而Google则更注重辅助功能。OpenAI表示，它的新语音助手可以理解人的情绪，并表达自己的情绪。人工智能语音可以发笑、唱歌，并把自己所谓的感受讲出来。它似乎还对台上使用该工具的员工搭讪了两次夸他的着装，并对他说：”喂，别说了！你让我脸红了。“在社交平台上，许多人认为这位助理撩人的音效与约翰逊（Scarlett Johansson）在反乌托邦电影《她》（Her）中的声音相似行政总裁萨姆·尔奥特曼（Sam Altman）似乎也在贴文中提到了这部电影，从而暗中认可了这种比较。相比之下，Google则采取了更为实用的方法。Google当天宣布的头等大事不是语音助手，而是围绕人工智能对搜寻进行改造。即使是Google更具未来感、基于语音的人工智能助手，在演示中也基本上避免了任何情绪化的东西。它的人工智能助手帮人们找到眼镜、查询汽车牌照并筹划迈阿密之行。我与Google高官交谈时，他们说这是经过深思熟虑的选择。“如果你愿意，是可以让这些技术表现出情感的，”Google副总裁兼Gemini体验和Google助理业务的总经理Sissie Hsiao说，“但我认为，超级有用和超级实用是我们产品的着眼点。”OpenAI能够在与Google等大型竞争对手的竞争中取得巨大成功，部分原因在于它推出的产品展示了人工智能的广泛潜力。尽管还存在种种缺陷，但ChatGPT的巧妙回应瞬间就改变了我们与人工智能的关系，并让公众意识到这项技术的飞速发展。人工智能助手能够表达情感的这种想法也吸引了我们的注意力和想象力，而OpenAI循序渐进更新其人工智能模型可能达不到这样的效果。然而，打造可以模仿表达感情的人工智能确实存在风险。这些技术在处理基本事实时仍然容易出错，更不用说把握人类情感的细微之处了。在这方面，Google已经比OpenAI付出了更多，无论是其人工智能影像产生器不返回照片所引发的争议，还是Bard在最初演示中的错误导致公司市值缩水数十亿美元。对Google来说，更有分寸地进行押注或许合情合理。但风险在于，使用者可能会无动于衷并转身而去。 ... PC版： 手机版：

为自证没用ChatGPT 副教授被迫用GitHub写论文

为自证没用ChatGPT 副教授被迫用GitHub写论文 在文章中她根据自己的经历提出“AI在不刻意的情况下也能破坏科学”ChatGPT仅仅通过自身的存在就破坏了同行评议过程。这件事一传开，网友们立刻想到了这么一句话:当人类没有通过图灵测试。也有网友表示，自己也遇到过类似情况：我把我的手稿给同事看，他说了一样的话。我当时就想“我写作水平提高了！”哈哈。事件详情论文作者名为Lizzie Wolkovich，是加拿大不列颠哥伦比亚大学森林与保护科学的副教授。这次被拒收的研究工作有关“全球变化对生态群落的影响”。Lizzie坦言自己并不擅长写论文，“和许多人一样，我发现写论文是一个有点痛苦的过程”。为此，她表示自己研读了一堆写作指南，最后形成了自己的写作流程，大概是：先搞几个大纲，再动笔写初稿，写完之后紧接着是反复的修改。她还把这套方法推荐给她的学生们，强调作为科学家能把复杂的想法表达得清楚明了是很重要的。然而，当Lizzie提交了她精心打磨的论文后，却意外遭到审稿人的指控被怀疑使用ChatGPT进行科研造假。而且这种指控并非关于数据伪造。Lizzie表示自己的研究数据透明且可复现，无人质疑她在数据或结果上的真实性，但她投入不少努力的写作却被视为造假行为。更令她没想到的是，期刊编辑也模糊地表示同意审稿人的说法，并认为“写作风格不寻常”。面对这样的指控，Lizzie坚决否认，并决心证明自己的清白。她指出，自己采用LaTeX纯文本写作，并使用Git版本控制系统，其修改历史可在GitHub上查证，包含了“终于开始写了！”、“又写了25分钟！”这样的细致的提交记录。她还计划通过对比ChatGPT出现前后她的的论文风格来进一步证明自己，甚至考虑过询问ChatGPT以确认论文非其所写。尽管已经有了多种自证清白的方法，Lizzie仍直言不讳地表示“真正想做的其实是愤然离场”。被迫用GitHub写论文文章最后，Lizzie用大篇幅文字表达了自己对于此事的看法。其中指出AI虽然带来了便利，但也引发了一系列问题，通过自己这次的经历可以体现出AI单单是存在就有可能引发问题。而科学研究需要基于信任和道德标准，建议科学团体应制定明确的AI使用规范，而不是在拿不出什么证据的情况下，打击作者。并且她还提到，为了证明自己的清白，决定今后每篇论文都使用GitHub记录写作过程，以展示她的工作是独立完成的。这也引发了不少网友的讨论。有人表示大模型带来的这个问题属“意料之外、情理之中”：如果大模型能够满足人们的预期，其自然结果就是破坏了我们对任何书面内容的信任。这也就意味着，社会运作的又一基石将不复存在。对于这件事，你怎么看？ ... PC版： 手机版：