#法庭报导送货员送肠到警校 发帖称「你哋毕唔到业」刑恐罪成囚7个半月 官：法庭有责任保护学警

#法庭报导 送货员送肠到警校 发帖称「你哋毕唔到业」刑恐罪成囚7个半月 官：法庭有责任保护学警 裁判官刘绮云指，被告威胁的对象是正受训的学警，学警毕业后会服务市民、维持治安，有保护社会的重要职责，法庭有责任保护学警；她又指有不满警察的人会因帖文激发负面情绪，作危害警员行为。被告将就定罪及判刑上诉，惟向法庭申请上诉期间保释遭拒。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉三度拒绝出示身份证 王婆婆否认阻差办公 称十警包围「无畀机会我揾」 王婆婆质疑当时遭十多名警员包围，「好似当我恐怖分子咁」，多个警员向她作出指示，令她无所适从。当警员警告拘捕后，她称曾打算从袋中取出身分证，但「有其他警员示意唔畀我揾」，她当天悼念数小时已感疲累，向警员表示心脏不适，但警员没有理会照样拘捕。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 女子被休班警跟踪至住所 遭截查时涉踢脚 袭警等2罪脱 误导警员罪成 一名31岁正准备婚礼装饰的女子，去年11月15日被休班警怀疑持有违《国安法》气球，并被跟踪回家，最后休班警在被告住所楼下截停她。被告被指脚踢警员及拿出鎅刀，并虚报地址，她否认袭警、管有攻击性武器等三罪，今在西九龙裁判法院被裁定袭警及管有攻击性武器罪脱，明知地误导警务人员则罪成，押后至12月14日判刑，以待索取社会服务令及背景报告，期间准保释。 裁判官屈丽雯裁决时指，休班警的伤势证供不合符逻辑，其说法牵强，他称大腿被踢中，但导致小腿擦伤及触痛。另外，被告因家暴患创伤后压力症候群，年轻女子面对壮健男子，有受袭的即时危险，不排除被告自卫及保护自己。

#法庭报导1⃣IVE生运汽油弹囚14个月 落30页口供助查怀疑设局 控方指无帮助

#法庭报导 1⃣IVE生运汽油弹囚14个月 落30页口供助查怀疑设局 控方指无帮助 21岁IVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，不知是汽油弹，更指遭一名警长设局陷害。案件经审讯后，男生早前被裁定管有攻击性武器罪成。今日辩方求情指，男生案发后曾三度落口供，合共超过30页，亦配合控方既定程序，巨细无遗提供电话纪录。但控方指资讯没有实质帮助。裁判官最终同意没有减刑理由，判囚14个月。 2⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」男子刑毁罪成囚半年 官引判词：与「私了」无异 裁判官陈慧敏指，被告有预谋地穿黑衫裤，令人难以辨认，并在人流密集的男厕内写涉案字句，其行为有可能激发持不同态度者的情绪。她又引述案例判词指，刑毁的行为本质上与「私了」无异，同时带有仇视、霸凌、恫吓及灭声等效果。她又指，虽然警员就威吓被告一事作供时有细节遗漏，但坦白称记不清楚，故排除他是边作供边捏造，并认为他是诚实证人。 3⃣连登煽动案 辩方指应交高院有陪审团 官指非「可公诉罪行」裁定转介区院 辩方指根据条例，裁判法院没有权将煽动意图罪转介往区域法院，并应将案交付高院原讼庭，在有陪审团的情况下审讯。主任裁判官罗德泉考虑后，指煽动罪并非「可公诉罪行」，因此会从简易程序处理，并将此案所有控罪转介往区院。 4⃣两男生纪律部队宿舍外非法集结罪成 官指假借烧衣实为抗议 2名男学生参与烧衣而被指参与非法集结，两人不认罪。裁判官刘淑娴指烧衣只是掩饰，实质是针对警察的抗议活动，并且两人出现在非法集结的现场，在警方多次警告后仍不离开，裁定两人罪成，还柙索取劳教中心报告。 5⃣涉FB发表有关殉职水警言论 前警员否认煽动罪 辩方透露将依赖被告的医疗报告 水警高级督察林婉仪去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在 Facebook发表有关言论，被控「作出具煽动意图的作为」罪。被告否认控罪，辩方指需时两个月向医院索取被告的医疗报告，主任裁判官罗德泉将押后至7月28日进行审前覆核，被告准继续保释。

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人

#法庭报导 1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人 区院暂委法官许肇强拒接纳被告辩称的不在场证据。惟许官亦拒接纳案中5名警员的认人，因他们观察涉案戴口罩男子仅数秒，亦相隔个半月才认人，增认错风险。他又指，闭路电视的镜头太远及像素太低，不能清楚见男子样貌及车牌。 2⃣六旬女士袭警罪脱 官：未能肯定故意 阻差办公押后至5.12判刑 裁判官梁嘉琪指，警方当日拘捕被告时，未有即场提及她涉嫌干犯袭警，警长在盘问下亦表示未能确定被告是有心，故裁定袭警罪不成立。至于余下两罪，梁官先索取感化和社会服务令报告，押后至5月12日判刑，并批准被告保释。 3⃣涉吁勿打疫苗 「初凝．芝茶」两负责人被控煽动 中大女生第三度申保释遭拒 警方国安处于二月拘捕黄店「初凝．芝茶」两名分别24及21岁的女负责人，指他们在该店社交平台，多次发布制造仇恨及煽惑他人违反防疫规例等贴文，被控一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，被拒保释已还柙近两个月，24岁的中大女学生昨在高院申保释遭拒。两人今再提堂。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉应辩方要求将案押后至5月25日，以待辩方与控方作商讨。两人申请保释均遭拒绝。 4⃣卧底警任十宗案证人 四宗无罪 有早审被告成功翻案获重审 警方一名卧底于2017-18年间，潜伏在社团进行反三合会行动。卧底在随后作证的十宗案件，有四宗的被告罪名不成立，更曾被裁判官斥责为不可信证人。有因「声称三合会社团」定罪的被告提出上诉，指卧底证供成疑，惟碍于自己较其他脱罪案件早开审，无法盘问卧底。高院法官黄祟厚考虑后，认为卧底作供的一宗案件，裁判官以「颇为强烈的表述」交代卧底不可信，而且控罪相同。黄官认为让上诉人有机会提出盘问卧底警，才是合符公义，裁定上诉得直，并将案件发还重审。

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导 1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权 19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。 2⃣男警讹称证人拒助查 公职行为失当罪成候判 官指市民期望诚实执勤 一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。 3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈 辩方需与控方进行答辩协商 押后至1.9 曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

#法庭报导两男非法集结罪成囚半年 官指携单程车票为加刑因素：乘乱在逃脱后避过罪责

#法庭报导 两男非法集结罪成囚半年 官指携单程车票为加刑因素：乘乱在逃脱后避过罪责 2019年8月11日，有示威者于太古站集结，警方一度站内近距离发射胡椒球弹。5男于去年8月被控非法集结罪，其中两人认罪今被判囚半年。主任裁判官严舜仪判刑时指，两名被告藏有工具，包括镭射笔及扳手，物品在非法集结中均有相当高风险。另外两人携有单程车票及替换衣物，目的是乘乱逃脱后逃避罪责，这属加刑因素，最后加刑2个月，以9个月量刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 11.13西湾河堵路 25岁青年非法集结及蒙面罪成 囚6个月 裁判官王证瑜指，被告有深刻反省是很难得，可惜的是他是经审讯后被定罪，「你的后悔来得比较迟」，法庭不会作出刑期扣减，即时监禁是不可避免。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 16岁女涉携士巴拿 指遭警威吓「带返差馆慢慢玩」 成功认人控方始传召 辩方昨指，案发当日有警员以强光照射被告眼睛，在被告两度否认士巴拿属她后，威吓「而家就带你返差馆慢慢玩」；而士巴拿实来自该名警员，非从被告背包搜出。该名警员今出庭作供，否认曾以电筒照射和威吓被告，辩方则透露，此警员原不在证人名单上，曾去信要求控方提供资料亦不果，直至去年往警署要求认人，被告于三人中成功认出警员，控方才提供相关资料及传召该名警员做证人。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 地产经纪藏械上诉部分得直 法官反问控方：锁匙也可插眼为何不告？ 被告2019年8月途经秀茂坪纪律部队宿舍附近被截停，搜出腰包藏有卡片折刀、万用匙及一把圆头剪刀，警方再在他住所搜出多把开信刀、厨房刀、剪刀及短刀；经审讯后被裁定管有违禁武器、攻击性武器、刑毁4罪罪成。地产经纪不服上诉，高院法官李运腾今宣判，两项控罪原审时未有充分考虑对被告有利的情况，例如剪刀是圆头，与急救物品一同放置；李官又反问，被告身上其他锁匙也可以用作插眼，为何不列作「攻击性武器」？李官撤销两项定罪，惟其余控罪上诉失败，总刑期由32个月，减至18个月监禁。