#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 研究助理罪脱 官信纳到医院求医途中被捕

#法庭报导 1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 研究助理罪脱 官信纳到医院求医途中被捕 法官张洁宜信纳教大研究助理供称前往广华医院求医途中被捕，故裁定其暴动罪脱。惟法官拒信纳其余3名作供被告的供词，并指4人的衣着装备反映他们有备而来，故裁定暴动罪成，还柙至2月3日求情。有罪成被告亲友闻判后痛哭。 2⃣【营救理大】10人被控非法集结 8人罪脱 两人罪成 官不能排除部分是无辜路人 警方于11月18日早上在科学馆外拘捕多人，其中10名男子否认非法集结罪。法官李俊文裁定8人罪名不成立，当庭释放；其余两人则罪成，还柙至2月7日判刑。有亲友闻被告无罪后表现激动。李官不能排除部分被告是无辜路人，他信纳有被告当日前往殡仪馆处理去世母亲的身后事，认为「正常的儿子在母亲离世后两星期有心情参与非法集结，是不太可能」。他亦信纳有被告前往理大取回电脑以完成功课。 3⃣涉游行后迫删大头照 林卓廷罪脱 官：林态度平和 化身双方「隔热点」 法官游德康裁决时信纳林卓廷当天是调停角色，认为他态度平和、举止冷静，化身事主及在场人士的「隔热点」，感受不到他的行为有胁逼事主的意图。林卓廷闻裁决后落泪，散庭后祝旁听人士新年快乐；另一罪脱的社工亦以纸巾拭泪。 4⃣【立场案】主控就唔识立场「解画」 称少睇网媒、建制媒体「我都唔睇㗎」 控方今继续盘问钟沛权，钟提到主控官伍淑娟昨日自言未曾看过《立场新闻》，伍解释自己并非要冒犯，只是少看网媒。钟续说，估计伍是建制媒体的读者，但伍笑言：「我都唔睇㗎。」钟反建议她「可能你要睇吓」，又表示《立场》政治光谱阔，对不同声音的包容程度远高于建制媒体，因该些媒体「好难揾到除咗支持政府以外嘅声音」。 5⃣【立场案】钟沛权：下架北爱武装抗争文章惟无需回应 停用武汉肺炎字眼因政治压力 6⃣「三罢」携索带士巴拿火枪等 17岁男生上诉遭驳回 7⃣涉街道牌灯柱贴六四贴纸 中大二年级生否认刑事损坏 3月开审 8⃣Lunch哥涉法院外滋扰证人 审期未定 法官称须优先审理初选案

【理大围城】首宗家长车案 4人妨碍司法公正罪成 郑锦满罪脱 惟被加控的暴动罪成

【理大围城】首宗家长车案 4人妨碍司法公正罪成 郑锦满罪脱 惟被加控的暴动罪成 2019年11月，警方围封理大校园，8人被指驾「家长车」接载从理大爬渠离开人士，为首宗「家长车」被起诉案件。3人承认企图妨碍司法公正罪；另5人不认罪，其中前「热血公民」成员郑锦满被指从渠口爬出，控方在审讯中途突然加控郑一项暴动罪。案件今（14日）在区域法院裁决，4人企图妨碍司法公正罪成，郑锦满则罪脱，但遭加控的暴动罪成立。暂委法官郑念慈指，肯定从渠口爬出的郑锦满曾参与理大暴动，最后因「走投无路」故不顾危险从理大爬渠离开，但不能肯定他得知有人会在渠口协助，以及曾与其他被告互相照应。

【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱

【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。艺人王宗尧等6人否认暴动罪受审，今（1日）在西九龙法院（暂代区域法院）裁决。王宗尧等4人被裁定暴动罪成。王宗尧闻结果后神情凝重，一度皱眉。城大编委及《热血时报》记者等2人被裁定暴动罪脱。王早前自辩称，案发当日只是把充电器交予在场采访的记者。 本案6名被告均否认一项暴动罪，以下为裁决结果： 艺人王宗尧（41岁）：暴动罪成 城大编委记者黄家豪（被起诉时21岁）：暴动罪脱 《热血时报》记者马启聪（30岁）：暴动罪脱 智能障碍青年何俊谚（22岁）：暴动罪成 吴志勇（25岁）：暴动罪成 林锦均（27岁）：暴动罪成 3人另进入会议厅范围罪成 其中3人包括黄家豪、何俊谚及马启聪另否认「进入或逗留在会议厅范围」罪，他们均被裁定罪成。而王宗尧及吴志勇早前已承认此罪。 林锦均另涉损坏立法会综合大楼，他否认刑事损坏罪，被裁定罪成。 认暴动罪8人今日将求情 另8名被告开审前承认暴动罪，今天亦会进行求情，包括：厨师罗乐生（20岁）、「占旺女村长」毕慧芬（24岁）、港大学生会前会长孙晓岚（24岁）、「占旺画家」潘浩超（32岁）、地盘工人沈镜乐（24岁）、刘颕匡（26岁）、文员范俊文（21岁）及邹家成（分拆成另案）。毕慧芬另承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导 1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑 在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。 余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。 一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。 第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。 2⃣涉左肩撞警员 地盘工人罪成 求情指2楼跃下致脊骨爆裂 官拒考虑社服令 21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。 3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营 控方指有反政府立场 曾称「发动北伐武装港独」 4⃣男子否认高登称炸军营 辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒 发哗众取宠帖文宣泄不满

8.11尖沙咀冲突 9人暴动罪成 1人罪脱

8.11尖沙咀冲突 9人暴动罪成 1人罪脱 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，共有39人被控暴动、管有攻击性武器等罪，分拆成3案审讯，其中一案今早（22日）于区域法院裁决。法官游德康裁定，除了一名案发时25岁的男被告外，余下9人均暴动罪成。 休庭期间，亲友均聚到被告栏外，向栏内的被告道别，有人说：「帮我照顾好妈咪！」、「你要好好生存呀，知唔知呀？」，有被告说：「会再见。」亲人说：「系，好快会。」被告和亲友均激动痛哭。

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所 案发时年仅17岁、现年满20岁的城大政政女学生经审讯被裁定罪成，法官游德康一度拒绝考虑教导所，但参阅同级法院案例后改变主意，替她索取教导所报告。女生押后至今早（5日）于区域法院判刑，游官考虑女生有正面良好品格，最终接纳报告建议判入教导所。庭上提及女生为城大学生会会长，据悉女生正确职位应为临时行政委员会署理会长。 相关报导： ▌18人暴动罪成 学生供称到场救护 官指没穿反光衣 拒信纳为真 ▌18人暴动罪成 判监3年至4年9个月 1人待索教导所报告押后判刑