【立场案】控方质疑社会「好失智」、社会安宁受严重破坏 钟:港人不欲以追求价值交换表面稳定

【立场案】控方质疑社会「好失智」、社会安宁受严重破坏 钟:港人不欲以追求价值交换表面稳定 审讯第27天,控方今就案发社会背景盘问,引述监警会报告就反修例运动的描述,提及运动期间有人认为少女陈彦霖死因可疑,并质疑其母亲身分,亦有人支持放火烧人的行为,形容社会「好失智」,钟指他记得相关事件,但拒绝评论。被问及是否认同当时社会安宁受严重破坏,对公众构成重大危险,钟不同意,又指即使社会秩序表面受破坏,港人仍不愿意用想追求的价值「交换表面嘅社会稳定」。他又重申,知悉及报导相关事件不代表支持,仅望报导促进公共议论讨论。

相关推荐

封面图片

【立场案】钟沛权质疑监警会报告欠公信力 称警察镜头下仍肆无忌惮违纪 新屋岭性侵或曾发生

【立场案】钟沛权质疑监警会报告欠公信力 称警察镜头下仍肆无忌惮违纪 新屋岭性侵或曾发生 全文: 控方续就案发社会背景盘问,主控伍淑娟多番质疑,没有证据显示「爆眼少女」眼睛被布袋弹击中,又指根据监警会报告,新屋岭并没有发生性侵和殴打示威者。钟沛权批评,监警会报告仅依赖警方材料,没有调查权也欠公信力,原负责报告的国际专家亦集体辞职;又指2019年6月后警察在明知记者拍摄下,仍「肆无忌惮」作违纪行为、纪律「有啲败坏」,「咁去到冇镜头底下,佢哋会有咩行为呢?」,故倾向相信某种形式的性侵或曾发生。钟沛权又表示,由于政府予人感觉「纵容包庇警方」,故市民自2019年起对警暴的不满一直持续。 ▌同日审讯 【立场案】控方质疑社会「好失智」、社会安宁受严重破坏 钟:港人不欲以追求价值交换表面稳定

封面图片

#法庭报导1⃣【初选47人案】辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去

#法庭报导 1⃣【初选47人案】辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去 审讯第三日,控方继续读出开案陈词的附表,列出各被告的涉案行为。其中3名不认罪独立候选人,包括刘伟聪、杨雪盈及彭卓棋,均有签署「墨落无悔」并落选,杨雪盈曾以「Plan B」身份报名参选。此外,何启明被指散播对政权和警察无根据的不满,指控警暴导致大量原因不明的死亡,又曾发文呼吁捐出 iPad 和 iPhone 等电子器材,以协助初选票站运作。 2⃣【初选47人案】控方:黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」 附表列出民主党黄碧云和民协施德来的涉案行为。其中黄碧云没有联署「墨落无悔」,在初选论坛中遭质疑,她则回应称会用尽宪制内所有权力和手段争取「五大诉求」,若否决财政预算案能够促成此目标,「我哋一定会做」。施德来则被指竞选单张内容与「墨落无悔」相当相似(substantially similar),在论坛中声言与中共「冇讨论嘅空间、冇谈判嘅余地」,若当选会否决所有政府议案。二人最终在初选中落败,之后遵守「35+」协议,没有报名参选。 3⃣被指讹称前同事IG分享梁振英儿子航班资料 前地勤企图妨碍司法公正罪脱 就涉嫌向警方讹称一名前同事与事件有关,导致该前同事被捕裁,判官林子勤指被告调查期间已就他面对的另一项控罪「和盘托出」,相信他并非为了自身利益、「存心陷害」而作出指证,认为控方未能证明有意图妨碍司法公正属唯一合理的推论,裁定罪名不成立。就被告早前承认的不诚实取用电脑罪,判刑押后至2月22日,被告续准保释。 4⃣【立场案】控方质疑社会「好失智」、社会安宁受严重破坏 钟:港人不欲以追求价值交换表面稳定 5⃣【立场案】钟沛权质疑监警会报告欠公信力 称警察镜头下仍肆无忌惮违纪 新屋岭性侵或曾发生 6⃣涉泊车争执打斗后司机死亡 退休警由误杀改控袭击 否认未能控制脾气致情况转差 7⃣邓飞漏报一则选举广告求免受罚 法官信无恶意准豁免

封面图片

#法庭报导1⃣黎智英挑战手机搜查令败诉 判词:若禁检取新闻材料将限制警查国安罪行

#法庭报导 1⃣黎智英挑战手机搜查令败诉 判词:若禁检取新闻材料将限制警查国安罪行 警方2020年8月拘捕黎智英及搜查他的住所,检取了他的2部手机,获法庭根据《警队条例》签发搜查令检取手机内的资料,高院曾下令封存部分属「新闻材料」或受「法律专业保密特权」保护的材料。惟2年后,裁判官今年7月根据《国安法第43条实施细则》向警方批出搜查令,范围涵盖上述获封存的材料,当中涉及约8千多项「新闻材料」。黎智英入禀司法覆核,挑战裁判官的搜查令的合法性,《国安法》指定法官陈嘉信今颁下判词,指搜查令足以涵盖「新闻材料」,亦符合《国安法》的立法原意,「新闻材料」并非完全不能被检取,否则警方难以调查危害国安的罪行。法官裁定黎司法覆核败诉,并裁定2022年签发的搜查令有效。 2⃣男生管爆炸品罪成 另涉还柙时指示探访者删纪录 两人串谋妨碍司法公正罪成 一人罪脱 就管有爆炸品罪,叶官批评首被告的供词并不可信,他称火棉是用作玩魔术的说法实在难以令人信服。叶官强调,烟雾饼会释出热力,对周遭人士造成危险,管有爆炸品是为娱乐或魔术表演用途,这并非法定管有的原因。另外案发时正值反修例事件造成社会动荡不安,有激进示威者会使用爆炸品破坏社会安宁。最后裁定首被告的两项管有爆炸品罪成。 3⃣818集会案判刑日 24岁男子认法院外三度袭警 判囚10星期 24岁无业男子被指没有遵守交通灯过马路,遭截查期间向警员吐口水及以身份证拍警员手掌。他承认3项袭警罪及1项不遵守交通灯过马路罪,今判囚10星期及罚款600元。辩方求情时指,被告有精神问题,情绪控制较差,案发时因情绪激动才做出一连串袭警行为,冀3项袭警刑罚能同期执行。惟裁判官陈慧敏反驳称,情绪激动并非合理的减刑理由,若所有人因情绪激动而获扣减刑期,「咁呢个世界就会好混乱㗎㖞」。 4⃣涉袭葵涌黄店职员 37岁无业汉被改控蓄意伤人 9.15转区院答辩 5⃣【12港人】涉妨碍司法公正及藏毒 乔映瑜返港后首度出庭 还柙至10.12再讯 6⃣车cam录音揭商量毁轻铁站 男子串谋刑毁罪成囚一年半 获准保释候上诉 7⃣休班警声称2019年被反警人士斩伤 入禀向警务处处长索偿 指涉及疏忽

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人