#初选47人案 刘伟聪称由助理告知初选共识、理解不捆绑当选后行为

#初选47人案 刘伟聪称由助理告知初选共识、理解不捆绑当选后行为 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（7日）踏入审讯第81天。大律师刘伟聪今继续作供，就初选提名表格列明支持和认同戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，刘表示他只曾出席首次九西协调会议，故向助理查询，获悉共识包括目标议席数量、及会用电子和实体票等；并理解计划目标只是策略性投票助民主派争立会过半，但不捆绑当选后行为。法官质疑刘为何没有再确认，刘强调他当时只是认为自己参与初选，最重要的是目标议席和参选名单数。就警方在刘办公室搜出的初选论坛笔记，刘称不知道由谁准备、他当时亦不知悉，而笔记提及「法治已死」的字眼，他亦表明「我从来不说『法治已死』」。 此外，刘表示《国安法》颁布后，他任国安法首被告唐英杰代表律师，亦曾研读条文，惟检视选举材料后认为没有违法，故无改变立场并继续参选，惟他唯一没考虑自己会干犯串谋：「因当时我只是认为自己参与初选。」 昨日审讯 ▌何启明称争民主不代表推翻政府 「武装革命」方为推翻政府门槛 ▌刘伟聪称参选因望修法、不曾签「墨落无悔」亦不同意五大诉求

#初选47人案 邹家成完成作供 指若政府五大诉求仅不回应双普选会「袋住先」

#初选47人案 邹家成完成作供 指若政府五大诉求仅不回应双普选会「袋住先」 审讯第104天，邹家成继续接受盘问，表示五大诉求中最重视双普选，但若政府回应除双普选以外的四个诉求，他也会接受，指争取诉求需要长时间、五大诉求并非一步登天：「袋住先啦！争取双普选真系唔系一时三刻做到。」控方质疑邹是「妥协」，邹不同意，并指若政府不回应五大诉求，只是给予「甜头」来「氹」议员投赞成票，此情况下投赞成才属妥协；但在这情况下，他仍会对预算案投反对票，强调「有回应（五大诉求）先至有得倾」，亦同意张可森称「抗争就系不容妥协嘅艺术」。 邹完成6日作供，步入囚室前频频向旁听和律师席抱拳致谢。新东余下3名被告林卓廷、梁国雄及柯耀林均不出庭作供，柯耀林一方将传召一名辩方证人。 ▌同日审讯 邹家成：「墨落无悔」写法讽刺戴耀廷「讲咗唔算数」、惟非替戴填补空白

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天 审讯第103天，邹家成继续作供，表示受邀出席抗争派记者会，理解「冇一个确切嘅人去组织」，而会上除读出的立场声明外并无共同发言。就岑敖晖会上指若「暴政当道、魔警横行」，相信不论内容也会否决预算案，邹认为岑并非主张无差别否决，因岑曾向他提过「唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票？」，邹亦认为只要政府于预算案有回应五大诉求已足够。法官陈庆伟指，但「五大诉求」口号是「缺一不可」而非「一个即可」，邹回应「五大诉求，缺一不可」的精神不是要求「一步登天」，而是即使政府回应一个或两个诉求后，仍锲而不舍继续争取。 邹今完成主问，续接受控方盘问，表示虽认为35+不可能，但无于初选论坛表明，是因论坛始终由一班「相信35+有可能」的人举办，故想「礼貌少少」，「费事搞祸人哋个场。」而就《国安法》后帖文称「有啲嘢我唔可以继续讲」、但相信过去理念已表达清楚，邹同意当时仍拥抱过去表达过的理念，无论《国安法》有否落实，其理念也一样。 昨日审讯 ▌邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 审讯第99天，邹家成继续作供，就他在协调会议主张「会」否决预算案，邹称与「无差别」否决有别，因他目的是争取五大诉求、以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案，若预算案「一蚊都唔关（五大诉求）事」便要反对。邹又强调，若政府落实五大诉求会在预算案反映，惟法官李运腾质疑邹无做过立法会议员，法官陈庆伟亦提到过往曾主持的「铅水事件」独立调查委员会无列在预算案。邹并指，会透过积极审议和将议会资讯带去社区和网络，向政府施压要求回应五大诉求，但他无意以瘫痪立法会及要求特首下台为施压手段，认为林郑下台「冇意思」，「个制度一日唔变，边个上台都一样。」 翻查资料，当局曾于2016年回复议员就预算案的提问，指2016/2017年行政署「其他雇用服务及专业费用」较上一年度增加4,400万，主因包括食水含铅超标调查委员会所需法律服务开支。 同日审讯 ▌邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 ▌邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿三周，参选新东的前记者何桂蓝开始作供，供述参选原因、对民主派过半和否决预算案的看法，亦触及她对「五大诉求」、「揽炒」和「法治」等理解。 何表明，反修例早演化为民主运动，而要为运动取民意授权，选举是必需走的路，故她参选是望以选举推进运动，将运动精神带入选举；而《国安法》后她选择留港，明知会被DQ仍表态反对《国安法》，因作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」，她亦望在难以公开表态之时，让港人以初选明确展示不接受《国安法》的政治意志。 何认为，民主派过半只有否决权，不能夺权，但理解北京会透过DQ和释法等阻止民主派达「35+」；何亦认为预算案存在「财政黑洞」，反对才是履行议员宪制责任，直言若政府回避监察，有五大诉求她也会反对。 何又认为，戴耀廷草拟的「运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」，仅指权力包括否决财案，无承诺一定要否决；她不同意毋须签协议的决定，故签「墨落无悔」表态，亦同意声明提到「议会绝非抗争终点」，指不欲予民众假希望，35+可迫特首回应五大诉求。 何又引终院法官包致金的准则，指香港「法治无存」是准确描述，并指不能假设港人怨恨政府就是不理性或受人煽动；她亦不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」，指「反抗系香港人嘅选择」。何庭上一度就英译与法官争论，并指自己非常小心用字，因罪成可囚终身：「我答错一只字都可以坐十几年。」 《独媒》整理第廿三周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿二周，参选九东的民协前主席施德来作供完毕，下周将由参选新东的何桂蓝作供。 施表示，参选是望立会有重视民生声音，但承认「冇乜胜算」，故参选亦是为增个人知名度和改善民协「骑墙、弱势」的形象。而施原无想过否决预算案，直至6月「墨落无悔」出现令初选集中在政治议题，他为显得进取而签署「墨落」并附在提名表格政纲，并于初选论坛表明否决两次预算案及「揽炒」林郑和政府。 施同意「墨落」骑劫了其他参选人，他受压下表态，但认为声明并无捆绑一定要否决预算案；又指虽多次称会否决财案，但实际会跟随民协审视内容才决定。法官质疑他欺骗选民，施否认，强调否决权仅谈判筹码，他不会说出底牌，而选民是望政府回应五大诉求，非真的想否决预算案，若看到他尽力争取便不算欺骗。 法官一度问以林郑性格，她会否回应五大诉求，施指「就算佢对于五大诉求冇一样应承都好，我认为佢最少欠香港人一个道歉」。施重提选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时，亦语带哽咽。 此外，施承认收到协调文件，虽否决权非共识仍「默许」，因他认同争取五大诉求，亦真心相信否决权是《基本法》赋予。施并引时任全国人大常委谭耀宗谈《基本法》立法原意，指理解当立会与特首出现严重分歧，否决财案后解散立会重选便是解决宪政危机的机制，让选民决定哪方合理。施亦认为《基本法》无写明须基于财案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是否决财案的恰当原因。 《独媒》整理第廿二周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿一周审讯整理 何启明称签「墨落」仍可选是否否决财案 刘伟聪从不知初选捆绑当选后行为