#元朗721车站经理：两便衣警当晚在控制室监察 称警方两日前已安排

#元朗721 车站经理：两便衣警当晚在控制室监察 称警方两日前已安排 独媒报导 2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6男被控暴动罪，3日踏入审讯第14日。为元朗站车站事务经理的男子B接受盘问，他称7.21当晚11时45分抵达元朗站后，看见控制室内有两名天水围警署的便装警员，至于非公众地方亦有铁路警区警员。 B透露于7月19日接获天水围警署同事以WhatsApp通知，问可否于「（7.21）当日放置两名警员喺控制室监察车站运作」；B回应可以。最后警方在7月20日给予具体安排，根据安排7.21当日下午5时开始已有便装警员在控制室监察，但B不清楚警员确实到场时间。B确认在控制室可以透过闭路电视监察元朗站情况。 #毋忘721 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #721唔见人 #白衣人 #警黑合作 #警谎

#法庭报导1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽 审讯第18日，7.21晚在元朗站站长室监察闭路电视的侦缉警长46744卢吉相表示，他从闭路电视见有人打斗后，曾汇报警区行动室，整晚共汇报十多次，而行动室每次均回复「知道，我哋处理紧」。辩方问：「𠮶阵时你比较紧张？」卢同意：「都有紧张㗎。」辩方另指出：「你同意由到达元朗站至离开发生咗好多事，但无记录？」卢同意并解释：「呢个我认我疏忽。」另外，辩方与控方商讨后，决定不需要传召曾到元朗站的3位军装警员，包括警员23579、6957及5732。 2⃣【元朗7.21】警员称汇报元朗站有数十人 被法官质疑后承认画面逾100人 当晚亦有到元朗站监察闭路电视的警员10215顾子健（音译）接受盘问。辩方播放闭路电视后，顾同意曾汇报有数十名白衣人在大堂近F出口聚集。法官陈广池质疑：「就咁睇画面，点会得几十人咁少呢？」顾其后表示从画面视觉上超过100人。陈官再问他有否汇报人群分为两派，顾表示曾汇报「当中有啲著白色衫，有啲唔系著白色衫」。顾又表示不记得有否汇报白衣人从F出口离开，但同意若汇报的话有助调配人手截查白衣人。另外，顾表示当晚6时与其他同僚接受训示；但其上司卢吉相早前在庭上的说法却不同，指顾没有到场接受训示，而自己及后将训示内容重复给顾听。 3⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 惩教署：事后安装生命监测仪器 提升闭路电视片段解像度 4⃣涉趁搜屋前取走证物 李卓人姨仔邓燕梨被控妨碍司法公正 押后待索法律意见 5⃣光城者案学生涉与3人串谋欺诈中小企贷款 明年1月再讯 待转介至区院 6⃣愉园前班主陈志实承认欠薪下月判刑 获贝钧奇撰求情信

#法庭报导1⃣【元朗7.21】车站主任称争执时站长室内便衣警无反应 找铁路警却获回复「照程序做」

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】车站主任称争执时站长室内便衣警无反应 找铁路警却获回复「照程序做」 审讯第15日，任职高级车站管理主任的男子E供称，7.21下午5至6时起见到两名便衣警在站长室观看闭路电视。辩方问晚上站内发生争执时便衣警「有冇咩反应」；E表示「记忆中就冇（反应）」；又指两人「好多时一个半个行开咗，留返一个喺度，另外离开咗𠮶个唔知做咩，得一个睇紧闭路电视」。E最后没有依程序联络中央控制中心，而是直接致电警务室，其后一名军装警入站长室并称「照程序做」，即要求E联络中央控制中心。法官陈广池问：「隔离有警员，点解要打去警务室？」E回答：「可能睇得电视剧多」，得悉警员有各自工作，并指过往有毒贩做交易，都会安排警员在站长室看闭路电视，因此不会骚扰两人。 E又表示其后接到街外市民近十次致电内线电话，追问他有没有报警，其中有一名女士致电约5至6次。E认为对方的问题令他觉得「好似我冇报到警」，「一连串问题令我好似压力好大。」陈官向E表示：「佢都可以报警㗎！你有冇话：『小姐点解你唔去报警？』」E回答：「我印象有讲『我哋渠道有报警，你唔相信我哋，你都可以报警』。」 2⃣美议员提制裁法案 律师萧思江入禀高院 称妨碍司法公正及藐视法庭 5名美国国会议员于11月初提出香港制裁法案，将49名香港法官、检控官及政府官员列入制裁名单，包括律政司司长林定国、国安委秘书长区志光、警队一哥萧泽颐、终院首席法官张举能等人。2007年立法会港岛补选中以「饭碗舞」拉票闻名的律师萧思江，上周五以华孝有限公司名义入禀高等法院，要求法庭宣告提出制裁法案的举动在香港干犯了妨碍司法公正和藐视法庭，以及任何人包括警察均可在香港拘捕该5名美国国会议员。 3⃣涉32年前持枪企图抢劫钟表行 59岁疑犯入境时落网 还柙候讯 4⃣涉纵火焚毁两退役巴士 16岁少年还柙候讯 5⃣3名惩教助理涉强奸女子 押后至明年1月 待控方完成调查及法律意见

#法庭报导1⃣【元朗7.21】被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？ 第38天审讯，第三被告陈永晞供称，在白衣人上月台后，他离开元朗站又折返，途中多次提醒途人小心。于11时21分，陈目睹警员到达元朗站。法官陈广池问：「见到警察到场你有咩感觉？」陈表示：「松一口气，觉得现场应该安全、平静。」陈官追问：「有冇愤怒、不满嘅情绪？」陈回应：「好老实讲少许，当时唔理解情况，好奇多过愤怒不满。」陈官又问：「你觉唔觉得佢哋（警员）迟咗嚟？」陈表示：「少少觉得，但系事出必有因，佢哋（警员）选择呢个时候到达，相信警方有佢哋自己嘅安排同打算。我当时冇咁多资讯去 judge（判断）究竟发生咩事。」陈又指，自己曾驾车义载4人离开元朗。 2⃣【元朗7.21】控方质疑被告对闸内人对抗行为视若无睹 并有默契与人持喉射水 陈永晞供称，案发时见闸外白衣人掷物，「相信暴力已经出现咗」，因此闸内人打开雨伞组成防线是合理。控方质疑，陈对于闸内人的对抗行为视若无睹，不会劝止。陈表示有劝止，直至有白衣人掷物，「我觉得 out of my power（并非我能力所及）去停止呢啲行为，我唔觉得自己有足够影响力劝止，有呢个心都冇呢个力啦。」控方问陈是否认同闸内人掷物等行为，陈表示：「可以理解佢哋做嘅事系想防卫自己，但系我自己唔会做。」陈其后在闸内持消防喉射水，控方指：「你本人作出挑衅行为，用消防喉向白衣人射水？」陈不同意。陈早前称持喉20秒后见达到目的令白衣人后退，将水喉交另一人。控方问：「你同闸内人士分工合作，有默契地进行挑衅行为？」陈不同意。 3⃣【苹果案】李宇轩群组中称马格尼茨基法最有力 裴伦德则指立法过程缓慢、证据门槛高

#法庭报导1⃣【元朗7.21】控方指林卓廷入元朗挑起事端 令警方疲于奔命 再攻击办事不力

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】控方指林卓廷入元朗挑起事端 令警方疲于奔命 再攻击办事不力 第27天审讯，林卓廷接受控方盘问。高级检控官程慧明向林指出：「你系因为见到港岛已经动用大量警力，所以故意前往相距甚远嘅元朗，挑起事端？目的令警方疲于奔命？你亦都可以攻击警方办事不力？」林一律表示：「完全唔同意」，并称：「我点知佢（警方）咁耐都唔嚟嘅啫！我边有水晶球！」控方再指，「你目的系火上加油，唔系保护市民？」林回答：「我一路叫（闸内）啲人唔好企咁前，拉住啲人；我点样可以演绎到火上加油呢？」控方另问：「有冇观察到元朗区居民，尤其较多原居民，会比较团结？」法官陈广池认为问题逻辑有错，因元朗市中心有非原居民，并称：「中国人系咪一定团结？唔一定系！美国人系咪一定团结？唔一定系！」林卓廷指7.21前有反修例组织澄清，被冒认发出「得元朗得天下」呼吁入元朗的假文宣，陈官质疑：「公开澄清都可以系假，假中带假，可以一路假落去。」 2⃣7.1金钟冲突 4男否认暴动 有被告向警员称到场「帮啲受伤嘅人」 2019年7月1日早上，大批示威者在龙汇道一带聚集，并向举行升旗礼的会展推进，与警方发生冲突。9名男子当场被捕，其后踢保，事隔逾两年半遭控暴动罪，5人早前认罪，其余不认罪4人开审。据控辩双方承认事实，当日有示威者占路架设路障，又向警方投掷鸡蛋、雨伞等；4名被告在警方行动期间被捕，警员从被告身上搜获头盔、护目镜和手套等物品，有被告向警员称：「我谂住喺度帮啲受伤嘅人嘅。」 3⃣【苹果案】杨清奇：黎智英向报纸设下「鸟笼」 编采人员享一定自主但不得超越框架 第43日审讯，前《苹果日报》主笔杨清奇，继续以「从犯证人」身份出庭作供。杨提到传媒为了吸引特定读者群，都会有自己的立场，而黎设下了《苹果》的基本立场，「就好似 set 定咗个鸟笼嘅，咁采编人员喺鸟笼入面有一定嘅自主，有一定嘅自主，有一定嘅采编自主权，但唔可以超过呢个框架，就唔可以超过呢个鸟笼」，所以难以回答《苹果》是否有编采自主。控辩双方皆完成提问，杨作供完毕。控方透露下一名证人为李宇轩，将安排翌日出庭作供。 4⃣【元朗7.21】4名白衣人被控暴动及伤人 一人拟不认罪