#法庭报导1⃣牵涉爆炸品案男子 遭警发现电话有儿童色情物品 今认罪判囚半年

#法庭报导 1⃣牵涉爆炸品案男子 遭警发现电话有儿童色情物品 今认罪判囚半年 警方于2019年12月于华仁书院地基发现炸弹,案中被起诉教唆制造爆炸品罪的男子,遭警发现电话内藏儿童色情物品,他现已还柙3年9个月,认罪被判囚6个月。案情透露,被告称从日本成人录像网站截图,打算向网站管理员举报相关帐户。暂委法官梁嘉琪判刑时指,被告没有案底,在被捕后已还柙一段时间,故以一年监禁为起点;但考虑到其良好品格等,决定减刑2个月,再经认罪扣减后共囚6个月。 2⃣通州街公园露宿者受袭案 总督察看片认出被告涉砸打物品等、同意警怀疑藏毒会凿罐头 审讯第8天,时任深水埗警区行动主任、总督察谢于毅作供,他从闭路电视片段认出8名被告,当中郭展升涉砸打露宿者物品,梁飞鹏试图爬上凉亭,庞隽诗曾向镜头扔湿纸巾,但就事主阮文山涉被袭的时段他则未能认出任何人。总督察同意通州街公园是「毒品黑点」,合理怀疑罐头内藏有毒品,亦同意警方缉毒时可能会粗暴敲打凿开罐头,目的检查里面有否藏毒。他又同意,若警员看到同袍凿开罐头,或认为他「表面上都可能做紧调查工作」,未必有怀疑。 3⃣通州街公园露宿者受袭案 被指企图遮CCTV 第三被告称爬上凉亭为搜违法物品 控方播放被告的录影会面片段,其中次被告韩廷光称因看到露宿者阮文山行动可疑、附近疑藏刀才上前截查,阮逃走后被他制服在地拘捕,当天「冇见过任何人畀人袭击」。第三被告梁飞鹏则在片中认出自己和同袍,并同样称无看到阮文山被殴打。梁被指控企图遮盖闭路电视镜头,他在录影会面解释爬上凉亭花槽和木柱,是担心罪犯有机会藏起违法物品,故望「用唔同角度睇吓」;而因他爬去横梁位置不成功,故改为检视有否违法物品藏于花槽草丛内。 4⃣【苹果案】张剑虹:黎智英指示报导陈方安生会见彭斯 「做到最大嘅效果」 翌日摆头版

相关推荐

封面图片

通州街公园露宿者受袭案 涉抛湿纸巾企图遮CCTV 女警解释为赶走昆虫

通州街公园露宿者受袭案 涉抛湿纸巾企图遮CCTV 女警解释为赶走昆虫 上次审讯 ▌通州街公园露宿者受袭案 总督察看片认出被告涉砸打物品等、同意警怀疑藏毒会凿罐头 ▌通州街公园露宿者受袭案 被指企图遮CCTV 第三被告称爬上凉亭为搜违法物品

封面图片

牵涉爆炸品案男子 遭警发现电话有儿童色情物品 今认罪判囚半年

封面图片

#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 8警不认罪受审 控方:警遮CCTV、屈藏毒及砸家当 事主肋骨骨折

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 8警不认罪受审 控方:警遮CCTV、屈藏毒及砸家当 事主肋骨骨折 2020年2月,警方在深水埗通州街公园两次扫荡,8人涉殴打露宿者、打烂家当及诬陷露宿者藏毒等,否认妨碍司法公正、公职人员行为失当、伤人及刑毁等10罪开审。控方开案陈词指,8人案发时均隶属深水埗特别职务队,进行「反毒品行动」,闭路电视拍到有被告向镜头投掷湿纸巾企图遮盖不果,亦有3人对露宿者拳打脚踢,事主送院后发现肋骨骨折;另有被告以高尔夫球棍和长棍砸打露宿者家当,包括米、罐头食品和胶箱等,有警在旁望住但无履行职责阻止。此外,控方指警长等3人在记事册和口供以虚假指称,诬陷还柙期间以长裤缠颈亡、早前被裁「死于自杀」的露宿者黎民十藏毒,称从黎搜出怀疑毒品,惟闭路电视拍到的情况相反;期间另有警以红色袋遮盖闭路电视约40分钟。 2⃣通州街公园露宿者受袭案 事主:拒应警要求「揸刀」后遭拳打脚踢至「趴喺度」 案中涉受袭的露宿者阮文山供称,事发时有自称警察到场搜查,期间有人取出一把长约40厘米、不属他的刀在他面前「掟落地」,并有3人冲过来「揿住」他的手「要我揸住把刀」,他拒绝后被3人拉走拳打脚踢约10秒,自己被打至「趴喺度」、脸贴地,因太痛而没有出声,及后警员将他带返警署,但没有宣布拘捕。事主明续作供。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣【苹果案】控方指原打算传召张剑虹 惟辩方大状需缺席聆讯两周 改为先读专家证人供词 踏入第8日审讯,控方指原打算今传召「从犯证人」、前《苹果日报》社长张剑虹作供,但由于辩方资深大律师彭耀鸿遇上不能预见的因素,需要申请短暂缺席聆讯,因此控方为善用法庭时间,决定先处理其他证人,并读出研究社交媒体的专家证人、香港大学计算机科学系副教授邹锦沛博士所撰之书面证供。辩方建议随后播放一小时的黎智英录影会面片段,又透露或会在完成张剑虹的主问后,申请将案押后至少3天,以待资深大律师彭耀鸿进行盘问。至于涉案片段,将会于传召证人期间播放。

封面图片

#法庭报导1⃣涉于机场离境时穿「光时」衣服 26岁男认煽动罪囚3个月 官批评属明知故犯

#法庭报导 1⃣涉于机场离境时穿「光时」衣服 26岁男认煽动罪囚3个月 官批评属明知故犯 26岁男子涉去年11月在机场离境时,穿「FREE HONG KONG 光复香港,时代革命」字句衣服,遭保安发现并通知中央控制中心,其后报案。警方到登机闸口截查被告,并从其物品搜出上述字句的旗帜。男子承认「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪及「管有煽动刊物」罪,被判囚3个月。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德指,被告身穿涉案衣服由住所前往机场,其展示时间有限,传播力比起在网上发布讯息低,且渗透力不高。惟被告明知故犯,穿涉案衣服在公众人士众多的地方游走,毫不避忌地展示。被告亦在台湾订制涉案衣服,即他明知衣服字句违法,亦显示并非偶一为之。由于被告死心不息,故判刑需阻止他人仿效,以免死灰复燃。 2⃣通州街公园露宿者受袭案 事主:警事后问「有冇怨恨」兼砸烂家当、警告继续住会「再嚟揼烂啲嘢」 2020年2月,警方在深水埗通州街公园两次扫荡,8人涉袭击露宿者、打烂家当、诬陷藏毒及遮盖闭路电视镜头等,否认妨碍司法公正、公职人员行为失当、伤人及刑毁等10罪续审。露宿者阮文山开审日称2月4日拒应警要求「揸刀」后,遭3警拳打脚踢,他本日忆述被带往警署后曾想讲述被袭一事,但遭警署内人士阻止。阮又指,同一批警员相隔20日后再到公园,其中一名曾打他的男警问他「痛唔痛」、有无「怨恨」及「责怪」他;其后有人以棍等砸烂阮及另一露宿者黎民十的物品,包括罐头、米、豉油及胶凳胶箱等,并着他「企定定睇住佢哋做嘢」。该男警离开前又向他说:「你唔能够住呢度,如果你住呢度,3日后我哋又再嚟揼烂啲嘢。」 3⃣【苹果案】国安警证供指黎智英向美国前国防副部长转账逾百万 亦曾汇款近亿予泛民 4⃣区选前拟携棺材示威 古思尧否认企图煽动罪 还柙至2月初受审

封面图片

#法庭报导1⃣退休警儿子涉美心闸门纵火 判囚6年 官斥被告持不同政见作报复行为

#法庭报导 1⃣退休警儿子涉美心闸门纵火 判囚6年 官斥被告持不同政见作报复行为 一名为退休警儿子的20岁男学生于铜锣湾被搜出3枚汽油弹,他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产罪及一项盗窃罪,经审讯后所有罪名成立,被判囚6年,他被押走时向女友称:「我爱你,老婆!」法官谢沈智慧指,被告持不同政见却针对美心报复,这种行为属加刑因素。 2⃣【理大围城】涉从理大突围而出 任义务急救员护士学生暴动罪成 囚3年半 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆,被控暴动罪。8人案中7人认罪,包括3名义务急救员,分别判囚15至19个月,另两人判教导所。而案中唯一不认罪的被告,案发时为护士学生,当日亦担任义务急救员,他经审讯后被裁定两项暴动罪成立,被判囚3年半。辩方求情指被告母亲患第三期肺癌,被告因此立志投身医护行业,他亦希望尽快服刑后回到母亲身边。法官陈广池指,被告受渲染以为当急救员有「免责金牌」,相信他事后会发现是「骗局」。 3⃣49岁男否认「起底」警员 早前保释条件包括不得使用可上网电话 今获准撤销 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」,被控两项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方早前申请事主及其女儿的匿名令获批。被告否认两罪,署理主任裁判官香淑娴将案押后至4月12日进行审前覆核。被告获准继续担保,原本的保释条件包括不得使用可上网电话,辩方申请撤销此条件获批。 4⃣【立场案】控方:许智峰政治任务「对香港有害,没有公众利益」 故不应被报导 审讯第41天,控方指专访文章〈举家流亡海外 许智峰:最亲的人安全在侧,就放心向政权全面宣战〉引述许智峰 Patreon 的内容,质疑目的是「俾佢卖广告」,又指许的政治任务「完全对香港有害,没有公众利益,所以不应该被报导」。钟不同意。控方另质疑许智峰所说「咁踩界、咁非法」,所以文章没有显示作者姓名。 5⃣【初选47人案】区诺轩:九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 6⃣【初选47人案】区诺轩称原定退出初选后离开政坛、不想「揽炒十步」实现 若推全民退保慢必或赞成预算案

封面图片

#法庭报导1⃣小号手认藏爆炸品判囚4年半 官斥控方案情无提搜获暴动人士常用物品 严重降低被告罪责

#法庭报导 1⃣小号手认藏爆炸品判囚4年半 官斥控方案情无提搜获暴动人士常用物品 严重降低被告罪责 33岁香港小交响乐团小号演奏家,涉2022年在红磡的迷你仓,摆放存有炸药的乐器盒,警方发现物品可制成计时炸弹。被告承认管有爆炸品及管有攻击性武器罪,判监4年6个月。法官谢沈智慧判刑时指,本案案情严重,被告管有可观份量的爆炸品及多件攻击性武器,如制成爆炸品可造成严重人命身亡;又批评被告「所谓悔意只是口惠而实不至」,故「前途尽毁完全是他咎由自取」。法官判刑后又「特别一提」,警方在迷你仓搜获大量物品,包括防毒面罩、护目镜等,显然易见是社会暴乱期间暴动人士的常用物品,如「迷你军火库」,法庭绝对有可能推断是打算于大型集会使用,属加刑因素;惟「不知为何」控方无于案情提及、更称与本案无关,「严重降低被告罪责」,亦令法庭判刑时无法考虑相关物品。法官终厉声下令,将判刑理由书副本抄送予律政司司长。 2⃣串谋杀警案 黄振强投诉被捕时遭警殴打威吓 不记得对方是否诱使「指控其他人就冇事」 第14日审讯,已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。黄承认在安全屋被捕时遭多名警员用手掌拍脸,以及用警棍向身体挥动。其后黄应警员要求提供电话密码。辩方引述黄向投诉警察课作出的投诉纪录,黄指控遭4至5名便衣警殴打,导致下半身瘀伤、嘴巴左边面颊擦伤。他们亦曾用言语威吓及诱使黄作招认。辩方问警员是否表示「讲晒啲嘢,指控其他人就会冇事」;黄表示不记得。另外,辩方指黄讹称受伤而推却试枪行动,质疑他遇上性质严重的活动如军训及试枪,「你自己唔去,派你啲队员去,令到自己只手唔好掂呢啲咁嘅嘢?」黄否认。 3⃣【苹果案】控方专家指决定制裁对象涉主观判断 难免错误诠释和滥用、构成胁迫 第74日审讯,控方庭上读出城大法律学院教授、梁美芬丈夫王贵国的专家报告,他指在美国的《香港人权及民主法案》之下,当某名人士符合「须为法外引渡、随意拘留或施以酷刑行为负责」,或者「其他严重地侵犯香港人权的情况」,便会被制裁;可是王认为上述条件牵涉非常主观的判断,加上须与美国法律一并诠释,难免被错误诠释和滥用,在实际执行上构成胁迫。王又指,《香港人权及民主法案》可能影响美国公民和机构,以及非美国公民,包括被拒批出入境签证、资产被封锁及影响与美国企业做生意等。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人