#法庭报导1⃣【理大围城】涉突围而出11人认暴动 囚46至61个月 官斥暴力程度高如「泯灭人性」

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉突围而出11人认暴动 囚46至61个月 官斥暴力程度高如「泯灭人性」 2019年11月「理大围城」，部分人涉突围逃离理大而被控暴动罪。在14人案中，有11人包括中大法律系学生及护士，承认一项作为交替控罪的暴动罪，判囚46至61个月。法官谢沈智慧以6年监禁作为暴动罪量刑起点，为同一事件中最重。她又指理大暴动为香港史上最严重暴动，其暴力程度极高，「形容为泯灭人性亦不为过」。就其中一被告携汽油弹及火机、被控「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪，谢官以区域法院判刑上限的7年监禁为量刑起点。法律系学生求情指本案出现检控延误，谢官批评说法属「扭曲事实」，因理大暴动有过千人被捕，对警方、检控机关及法庭均造成沉重压力。有被告被押离时高举双手向亲友挥手，却遭惩教人员大声喝止：「放低手！同你讲过啦头先！一阵同你找数！」 2⃣壁屋惩教涉用木棍捅囚犯肛门 连同4名涉事囚犯被控有意图伤人 还柙候讯 一名驻守壁屋惩教所的二级惩教助理，涉在没有闭路电视的范围，用木棍捅18岁男囚犯的肛门，在场另有其他囚犯协助，最终导致事主肛门撕裂及直肠穿孔。一名二级惩教助理及4名囚犯，同被控「有意图而伤人」罪，被押解提堂。控方申请押后至4月22日再讯，以待警方调查。二级惩教助理申保释遭拒，连同其他没有申请保释的被告一同还柙。 3⃣【苹果案】4.28反送中游行前夕报导林荣基彭定康 张剑虹：黎智英冀催谷上街人数 4⃣【苹果案】张剑虹：感觉黎智英会晤美国官员后「几雀跃」 编采政策转趋「偏激」 5⃣通州街公园露宿者受袭案 涉抛湿纸巾企图遮CCTV 女警解释为赶走昆虫 6⃣通州街公园露宿者受袭案 警长否认「砌生猪肉」、质疑「泛民议员背后推波助澜、怂恿畀假证供」 7⃣涉于「连登」发布煽动言论 35岁男被控煽动罪 还柙至2月再讯

#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案早前开审，其中3人认罪今判刑，两人分别被判囚15及18个月，一人被判教导所。其中一名被告早前在台湾读书、去年回港后被捕，法官陈广池认为回港是正确决定，就算面对数年监禁比起终身流亡更好，因「不需离乡别井，在海外做二等公民」。另外被告携贴纸印上「伍展邦律师行」电话及字句「不要怕，我们都在」，陈官指可理解为「我们（大可是幕后推手）支持你」，若配合其他平台可把被告推向前线。 2⃣暴动罪脱遭上诉 陈虹秀被指不近示威人群 官质疑距离远不代表没参与集结 代表陈虹秀的资深大律师潘熙指，原审法官已裁定陈没有与其他人集结在一起，亦与遥远的示威人群没有共同目的，惟法官质疑潘熙对「集结」理解过于狭窄，不能单凭物理距离便代表某人不是「集结」一份子。3名法官听过各方陈词后，表示需时考虑，将于6个月内颁下判词，期间批准4名答辩人保释条件由原本每周报到一次，改为每个月报到一次。 3⃣【8.31太子站暴动案】辩方指被告仅阻止乘客与示威者冲突 押后至4.15裁决 一名副学士学生被指在旺角参与堵路，另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪，案件已完成审讯，控辩双方结案陈词，押后至4月15日裁决，各被告继续保释。辩方指，被告目睹车厢内的乘客与示威者发生冲突，于是上前劝阻并拉走他们，但被告在短时间内未有机会判断如何应对才最有效。 4⃣49岁男子涉「起底」警员 获撤销其中一罪 官批准事主匿名令 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，遭起诉3项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方申请撤回其中一项控罪，并申请事主及其女儿的匿名令，获署理主任裁判官香淑娴批准。案件押后至3月15日再讯，被告以原有条件继续担保。 5⃣23岁装修工人涉前年7.1煽惑他人伤警 准保释待转介区院 6⃣涉去年10.1 侮辱国旗及区旗 19岁自闭症青年否认控罪 3月开审 7⃣Tim Owen代表其他刑事案获工作签证 今现身终院