【苹果案】黎智英访美后要求被访问 陈沛敏:不感意外或奇怪,黎一向认为需争取外国施压同日审讯▌陈沛敏:7.1占立会后 黎智英指示报

None

相关推荐

封面图片

【苹果案】黎智英曾提议准备「Shit list」 惟陈沛敏指很难于新闻建议制裁对象同日审讯▌陈沛敏:黎智英信国际压力有效 国安法

封面图片

【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法同日审讯▌辩方:黎智英反对港独 陈沛敏:未曾与黎

封面图片

【苹果案】陈沛敏:黎智英还柙后 没有指示更改报导角度和编采政策 仅向同事讲「撑住」同日审讯▌陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟

封面图片

【苹果案】辩方:黎智英非仔细地管编采事务 陈沛敏:若黎坚持己见,会影响新闻决定同日审讯▌陈沛敏:被捕获释后辞职 工作直至《苹果》

封面图片

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案,踏入第27日审讯,时任《苹果日报》副社长陈沛敏第6日出庭作供。她确认《苹果日报》「饭盒会」的会议重点,提到「大新闻可策动不同专题,如送中议题、上市公司卖楼、被送中的商界、中美贸易战一周年等」,她表示,时任《壹传媒》行政总裁张剑虹,因迎合被告黎智英而发展多些专题,事后《苹果日报》有跟进部分专题及发布。法官李运腾问《苹果日报》有否策动过任何事情、或者跟进这点。陈沛敏说,因为被告想推动报纸杂志化,而非只报道每日新闻,所以当时不同组都构思专题。她又说,一般在下一次「饭盒会」报告进展,被告在场都会给予很多意见。控方展示2020年1月19日的《苹果日报》文章,题为《天下制裁集会 今势逼爆遮打》,陈沛敏确认,当时香港仍有示威活动及暴动发生,标题中的「制裁」一词是指「Sanction」。控方问陈沛敏有否看过黎智英的专栏,陈沛敏说,如果被告的文章在报纸刊登,她有看一眼题目及内容,因为知道对方的立场,形容「讲来讲去都是类似观点」。控方提及2020年4月26日被告的专栏《成败乐一笑》,当中文章《专横暴政打压 我们气魄不灭》,并引述文中表示,「我们可以坚持下去,正如陈沛敏说,是我们明知不可为而为的气魄。香港人,我们唯一要害怕的就是恐惧。」,问陈沛敏有否说过文中那段说话,陈沛敏说,她应该在自己专栏中有写过类似说法,但忘记具体上文下理。案件押后至2月19日续审。 2024-02-09 17:58:14 (1)

封面图片

陈沛敏称每张报纸报道角度不同 她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同 她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审,《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到,不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意,并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指,传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题,陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到,陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威,陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」,又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」,而黎智英也同意「和勇不分」的想法,她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说,每张报纸的报道角度不同,但新闻报道与评论有所不同,举例如果有人向论坛版投稿,作者写其立场和观点,但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主,陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人