#法庭报导1⃣游行前检枪械案 1人承认串谋谋杀警察 1人承认《反恐条例》爆炸罪

#法庭报导 1⃣游行前检枪械案 1人承认串谋谋杀警察 1人承认《反恐条例》爆炸罪 2019年12月8日「国际人权日大游行」前夕,警方在民宿及货仓检获枪械武器,共14人被起诉。其中9人被控「串谋谋杀」警察,以及遭控《联合国(反恐怖主义措施)条例》下「串谋犯对订明标的之爆炸」罪。案中6名被告在高等法院认罪,1人承认「串谋谋杀」罪;1人承认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪。另有4人承认协助和教唆制造爆炸品、无牌管有枪械及弹药等罪。法官张慧玲将案件押后至翌日续审。 2⃣两男女认洗黑钱逾167万 涉「助养小朋友」群组、对话称买车及旅行 两男女被指于2019年9月至12月,透过多个银行及储值支付工具帐户洗黑钱逾167万元,承认6项洗黑钱罪,还柙至3月13日判刑。案情指,二人案发期间帐户存款及提款急增,其中一笔存款的备注写上「光复香港」。对话纪录又显示,男被告曾邀女被告加入名为「仔女有餐温饱 助养小朋友计划」的 Telegram 群组,群组引言提到望筹资金帮助「发梦既仔女」;男被告并提及有「家长」把50万元给他,一半给「仔女」,一半给两名被告,又着女被告每日帮他清洗1万元。此外,男被告曾称买了一辆白色平治汽车,二人又商量去日本和台湾旅行,指可以豪华点。 3⃣支联会煽动颠覆案 邹幸彤质疑主审法官曾处理拒交资料案上诉 拟申换官 已解散的支联会前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤,2021年9月被控「煽动颠覆国家政权」罪,李卓人和邹幸彤还柙至今近两年半。案件今于高等法院进行案件管理聆讯,由3名指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬审理。案件料以中文审讯40天,连处理结案陈词共需时70天,其中邹幸彤将亲自抗辩,拟传召海外专家作供。法官下令双方于11月前提交相关专家报告,并定于4月24日进行第二次案件管理聆讯,审期待定,但法官料11月前不会开审。 另外,邹幸彤申请海外专家证人及数名事实证人以视像作供,又质疑法官黎婉姬曾处理支联会拒交资料案的上诉,能阅览辩方无法得悉、涉公众利益被隐去的警方调查资料等,拟申请换官。法官指示邹于3月底前提交相关理由和陈词,法庭会再择日处理。 4⃣【苹果案】陈沛敏:刘细良文章「比较接近民主派观点」、黎智英曾点名称喜欢

相关推荐

封面图片

游行前检枪械案 1人承认串谋谋杀警察 1人承认《反恐条例》爆炸罪

封面图片

#法庭报导1⃣两男女被控串谋筹集财产作恐怖主义行为 押后至6.15再讯

#法庭报导 1⃣两男女被控串谋筹集财产作恐怖主义行为 押后至6.15再讯 10人被指于2019年串谋杀害警察,被控《反恐条例》「对订明标的的爆炸的禁制罪」及「串谋谋杀」等罪,其中一名男被告涉嫌与另一名女子干犯「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。案件今提讯,以处理交付至高院之程序。控方申请押后至6月15日再讯,获裁判官王证瑜批准。男被告没有保释申请,须继续还柙;女被告则获准继续保释。 2⃣涉发现便衣警拍照后私了 地盘工判囚14月 官指属「领头人」施袭 2020年元旦日游行被腰斩,晚上有示威者转至旺角堵路示威,其间有便衣警被发现拍摄后遭围殴。26岁地盘工人否认袭警罪及普通袭击罪,早前经审讯后被裁定普通袭击罪脱,但袭警罪成。裁判官施祖尧指,警员被发现拍摄后已经离去,没有对被告挑衅,但被告却追向警员,在警员表明身份后仍推跌对方,打其头部。他指被告是施袭的第一人,致警员跌在地上,令对方处于脆弱位置,故被告属「领头人」,判囚14个月。 3⃣【初选47人案】赵家贤改称陈志全没有出席新东协调会 指助手认错人 4⃣【初选47人案】赵家贤称邹家成和民主党代表「企起身」讨论否决财案 想助手「悭功夫」故着不用记录

封面图片

游行前检枪械案8人认罪 19岁青年认串谋杀警 3人认《反恐条例》爆炸罪▌游行前检枪械案 1人承认串谋谋杀警察 1人承认《反恐条例

封面图片

#法庭报导1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记

#法庭报导 1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记 2019年12月8日游行前夕,「屠龙小队」成员等人被指计划游行期间放炸弹及开枪杀警。6男否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」罪,女子否认「串谋筹集财产作恐怖主义行为」罪。踏入第4日审讯。控方传召首名证人侦缉警员16991刘伟雄,他负责会见本案「污点证人」、即「屠龙小队」领导人物黄振强,并向他录取「无损权益口供」。黄于2022年尾仍维持不认罪,但早前已承认两罪,另两罪则豁免起诉。刘供称黄于2023年5月要求会见警方,他表示想认罪及交代案情。刘承认事后销毁会面及录口供的对话笔记,并指事前毋须向上司询问,「我自己 jot notes,呢啲事唔需要问上级」;他否认不想让人知道黄与警方「讨价还价」。黄振强明天将作供。 2⃣【苹果案】陈梓华录口供自言经常取笑揽炒派 今庭上改口称当时不是说真话 第66日审讯,陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供,他今开始接受辩方盘问。辩方透露陈于2021年3月31日同意以证人身份协助本案,并展示多份供词纪录。陈的书面供词引述 Mark Simon 说:「你需要思考嘅系点样将你嘅生活重回正轨,因为香港唔会再有呢啲咁大型嘅社会活动发生。」惟陈承认当时向警察说的话并非真确。供词亦显示陈自言:「我本人都系唔 buy(揽炒),因为我成日笑佢哋就系话,你话揽炒、揽炒,咁到家揽炒咗啲乜嘢出嚟呢?即系我都会调侃佢哋。」不过当辩方追问陈当时是否在说真话。陈回答:「我有笑揽炒呢个概念」,之后突然说:「因为我自己揽炒咗自己。」陈最后承认书面供词所述的说话是虚假的。

封面图片

#法庭报导1⃣光城者7人涉串谋恐怖活动 再多一人被起诉 23岁男学生被拒保释 还柙至5.12讯

#法庭报导 1⃣光城者7人涉串谋恐怖活动 再多一人被起诉 23岁男学生被拒保释 还柙至5.12讯 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动,7男女分3案被起诉一项「串谋恐怖活动」罪,及一项「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」罪为交替控罪。事隔两年再多一名23岁男学生被起诉,至今案件共牵涉8人。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德将案押后至5月12日作提讯日,以进行将案件交付高等法院的程序。被告申请保释被拒须还柙。 2⃣18岁青年认中大游行非法集结 判入更生中心 2020年11月中大举行网上毕业礼,过百人至校园游行。警方国安处事后拘捕9人,其中两名青年原被控「串谋发表煽动文字」罪,及后遭改控非法集结罪;18岁青年早前承认控罪。法官王诗丽指被告当日积极参与集结,他站在前线带领游行,又使用扬声器高喊煽动性口号,其他示威者则一同和应,反映他的角色鲜明。但王官考虑其年龄及初犯等因素后,最终接纳报告建议,判他入更生中心。 3⃣抗议警方行动基地不明气体泄漏 17岁男生认非法集结入更生中心 2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏,区内居民到警方大兴行动基地外抗议,遭警方驱散。3人开审前承认非法集结罪,其中2人被判囚9个月,余下17岁男生则押至今天判刑。法官谢沈智慧指,本案严重之处是示威者针对警方训练基地,公开挑战警方执法权力,而被告穿深色衣服及戴有装备留守现场是支持及鼓励激进的示威者。惟她考虑被告年龄及有悔意后,最终判处更生中心。 4⃣【初选47人案】曾称「对抗暴政」非民动立场 辩方质疑赵家贤可信性 官提醒或有反效果 5⃣【初选47人案】赵家贤个人FB帖文提「香港进入准战争状态」 辩方质疑非假装般温和 赵称应由他人代撰 6⃣唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 辩方:警没票控围观者 反映不曾发生聚集 7⃣前愉园班主陈志实遭劳工处票控欠薪 庭外称两个月内「找数」

封面图片

#法庭报导前年口岸爆炸品案 多两人包括浸大生被控串谋导致爆炸罪 被拒保释待交付高院

#法庭报导 前年口岸爆炸品案 多两人包括浸大生被控串谋导致爆炸罪 被拒保释待交付高院 前年1月27日明爱医院公厕、1月28日深圳湾口岸公厕及2月2日罗湖港铁车厢,分别被发现爆炸品,事后有 Telegram 频道公开承认责任,要求港府「全面封关」。事隔两年,再有两名男女被起诉,分别为浸大四年级生及测量员,他们早前已踢保,现被控「串谋导致爆炸」及「企图制造炸药」等罪,两名被告申请保释被拒须还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉6.4及7.1拒出示身份证 六旬汉认罪求情:《基本法》赋予示威权利,但可能我睇错或印错 被告承认阻差办公等4罪,求情时指《基本法》赋予游行示威自由权利,但「可能系我年纪大,睇错咗《基本法》,或者《基本法》印错咗」,但警方没有解释搜查原因,「以我所知警察好听习主席话,要学《基本法》」。被告还柙至2月21日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男子涉打过万次电话予法官 被控4项不断打电话罪 控方考虑加控藐视法庭 一名57岁广告设计员涉于去年5月至7月期间,拨打逾一万次电话滋扰两名区域法院法官,被控一项「不断打电话」罪,现被加控3项同一罪名。被告获准保释至5月10日再讯,以待控方索取律政司意见,以决定会否考虑加控藐视法庭罪。另外被告向法庭申请匿名令,禁止传媒报导其姓名及公司名,因会影响其声誉,最后遭裁判官拒绝。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人