休班警驾车失控撞伤人后怂恿伤者不报警　妨碍司法公正罪成还押

休班警驾车失控撞伤人后怂恿伤者不报警　妨碍司法公正罪成还押 一名休班警员前年5月在长沙湾驾驶一辆电动车时怀疑失控，铲上行人路撞伤途人，其后涉嫌怂恿伤者不要报警。被告早前承认醉驾、危险驾驶引致他人身体受严重伤害及使用残缺车辆罪，否认妨碍司法公正罪受审，今日在暂代区院的西九龙裁判法院被裁定罪名成立，押后至本月25日判刑，被告需还押。27岁被告何家荣现已被停职。法官严舜仪裁决指，事主证供与行车记录仪一致，包括被告下车后看见事主坐在地上，以及事主叫被告报警时，被告即使有手机在手也没有报警，把玩手机，不停说「唔好意思」，又反问可否不报警，唯一不可抗拒的推论是被告根本无意报警。法官又指，被告多次请求事主不要报警，又以金钱怂恿和诱使伤者。而当他看到事主希望报案，尽快接受治疗的坚决态度后，在等候救护车期间仍游说事主，不要向警方提及被自己驾车撞伤，裁定控方已在毫无任何合理疑点下成功举证被告，被告妨碍司法公正罪罪成。辩方代表大律师求情指，本案较同类型案件温和，期望法庭能酌情在总刑期上判处某些控罪同期执行，又呈上警队嘉许信、亲友求情信及过往做义工的相关资料。 2024-04-19 19:44:58 (1)

#港闻【Now新闻台】一名休班警员醉酒驾驶撞伤途人后，怂恿对方不要报警，妨碍司法公正，判囚两年。

#港闻 【Now新闻台】一名休班警员醉酒驾驶撞伤途人后，怂恿对方不要报警，妨碍司法公正，判囚两年。 案件在西九龙裁判法院审理，已停职的28岁警员何家荣前年5月酒后驾驶，在长沙湾铲上行人路撞向途人及店舖铁闸，途人的小腿被撞至骨折，被告要求伤者不要报警，赔多少钱都可以。 辩方求情指，被告受酒精影响，才会怂恿伤者不要报警，亦无利用警员身分阻碍报警。法官判刑时称，伤者有年半时间要使用拐杖，被告明知受酒精影响仍然罔顾危险驾驶，极其自私及不负责任。 被告早前承认危险驾驶及醉驾，但否认妨碍司法公正，最终都被判罪成。

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚

#法庭报导 方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚 方仲贤2019年8月购买10支镭射笔，休班警截查时被指逃跑，并涉在警员检取手提电话为证物前将之重设，被裁定管有攻击性武器罪脱，拒捕及妨碍司法公正两罪罪成，还柙至今求情及判刑。法官游德康判刑时指，司法公正是香港基石，妨碍司法公正是对此不可动摇基石的攻击，危害公众利益，故必须判以阻吓性的惩罚，以9个月为量刑起点，拒捕则以6星期为量刑起点。但考虑到案情及被告良好品格，故行使酌情权将两罪全部刑期同期执行。 辩方求情时透露，方仲贤已获伦敦大学亚非学院及格拉斯哥大学取录，将于2022年9月开学，望能判处缓刑，让他如期开学。惟游官认为据大学对方仲贤的极高评价，相信他可延期入读，不会失去学位，亦不会对其学术前途有太大影响，故维持即时入狱的判决。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 六旬男子质疑镭射笔非其身上检取 2019年11月「理大围城」，10人牵涉佐敦的冲突，被控暴动及管有攻击性武器等罪，其中2人开审前认罪，余下8名不认罪的被告今续审。六旬男被告被指手持一支镭射笔而遭当场拘捕，惟他的代表大律师盘问高级督察时，指当晚现场昏暗，未能肯定被告手上的是镭射笔，又质疑最终检获的镭射笔并非高级督察从被告的手上检取得来，而是从另一名防暴警察收取。

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关

#法庭报导 1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关 警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱。案发时17岁、现年22岁的男学生被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项。他否认一项洗黑钱罪，今被裁定罪成，还柙至4月17日求情及判刑，期间索取背景报告及劳教中心报告。控方申请没收令则押后再讯。被告辩称获「星火」成员指示利用其户口收取捐款，并分发予求助人。暂委法官高伟雄指，被告并非诚实可靠证人，拒绝接纳涉款属「星火」的捐款。辩方指被告案发时仅17岁，没有处理会计账目的经验，实属情有可原，即使处理疏忽，亦不等同他有合理怀疑款项是黑钱。高官同意即使是资深会计从业员，亦有可能出错，虽然单一分析某些处理方法，可视之为他入世未深，但累积效应而言，可见被告的解释是不可信及有违常理。 2⃣4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。辩方透露陈虹秀拟不认罪，法官将案押后至今年12月2日开审。控方预计将有33名证人，包括31名警员及两名市民。其余3人则拟认罪，押后至今年9月5日答辩。所有被告获准继续保释。 3⃣【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 第39天审讯，控方质疑第三被告陈永晞一直留守站内，没有离开现场，并指：「你话自己系元朗街坊，基本上唔会被袭击？好大机会可以用呢个理由安全回家？」陈表示：「不敢肯定。」控方又指，闸内一名男子「打开闸门挑衅白衣人，佢哋先一涌而入」，并形容「佢系呢件事嘅最后一根稻草，将闸门打开，直接或者间接打开缺口，令白衣人有机会入嚟」。另外，陈表示将另一受伤被告交予义务急救员，控方质疑陈无为伤者报警求助，因「非常抗拒警察」，所以选择用自己方法解决问题；陈不同意。第三被告完成作供，案件押后至5月6日续审。 4⃣【苹果案】李宇轩：推翻中共可达至解放香港 国安法后提议游说外国取消与港引渡条例