#法庭报导1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记

#法庭报导 1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记 2019年12月8日游行前夕，「屠龙小队」成员等人被指计划游行期间放炸弹及开枪杀警。6男否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，女子否认「串谋筹集财产作恐怖主义行为」罪。踏入第4日审讯。控方传召首名证人侦缉警员16991刘伟雄，他负责会见本案「污点证人」、即「屠龙小队」领导人物黄振强，并向他录取「无损权益口供」。黄于2022年尾仍维持不认罪，但早前已承认两罪，另两罪则豁免起诉。刘供称黄于2023年5月要求会见警方，他表示想认罪及交代案情。刘承认事后销毁会面及录口供的对话笔记，并指事前毋须向上司询问，「我自己 jot notes，呢啲事唔需要问上级」；他否认不想让人知道黄与警方「讨价还价」。黄振强明天将作供。 2⃣【苹果案】陈梓华录口供自言经常取笑揽炒派 今庭上改口称当时不是说真话 第66日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，他今开始接受辩方盘问。辩方透露陈于2021年3月31日同意以证人身份协助本案，并展示多份供词纪录。陈的书面供词引述 Mark Simon 说：「你需要思考嘅系点样将你嘅生活重回正轨，因为香港唔会再有呢啲咁大型嘅社会活动发生。」惟陈承认当时向警察说的话并非真确。供词亦显示陈自言：「我本人都系唔 buy（揽炒），因为我成日笑佢哋就系话，你话揽炒、揽炒，咁到家揽炒咗啲乜嘢出嚟呢？即系我都会调侃佢哋。」不过当辩方追问陈当时是否在说真话。陈回答：「我有笑揽炒呢个概念」，之后突然说：「因为我自己揽炒咗自己。」陈最后承认书面供词所述的说话是虚假的。

#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强称欲取「龙心」意指夺警察命 辩方指他人或理解网上游戏的「宝石」

#法庭报导 1⃣串谋杀警案 黄振强称欲取「龙心」意指夺警察命 辩方指他人或理解网上游戏的「宝石」 已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。黄曾向捐助者表示：「简单啲讲，3个玩家永久退game，目标500万」、「目标系集齐最少30粒龙心」。辩方问：「屠龙系咪有线上游戏？」黄表示有。辩方指游戏名称为「屠龙传记」及「屠龙新传」，可多人连线玩。辩方再问：「知唔知其中有宝石叫『龙心』？知唔知可以攞真钱买，如果打得叻有30粒龙心，可以畀钱同你买一两粒？」黄表示不知道。辩方追问：「你口中嘅龙心，话要攞警察命，但系人哋理解原来系宝石，你唔知？」法官认为这并非一般常识，「佢冇玩，点可以假定『龙心』系宝石？」，又指若有相关资料的话才会接纳。 另外，黄供称曾向刘佩凝表示小队将参与其他队伍用枪及炸弹的行动，并著刘加紧众筹力度。辩方质疑：「你作使用枪同炸弹嘅计划出嚟诬蔑刘佩凝，目的系你要认罪，要笃埋刘佩凝出嚟，所以作嘅？」黄不同意。辩方又问：「佢（刘佩凝）系你一只好细嘅棋子，你唔会同佢讲行动计划？」黄回答：「我唔同意当时当佢系一只棋子。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【苹果案】国安警称与张剑虹谈「狱中日常」 辩方质疑会面逾3小时、目的游说做控方证人 辩方早前申请重召前《苹果》社长张剑虹出庭作供，冀就通讯群组Slack内的「饭盒会」纪录提问，惟3名法官宣布拒绝申请，指不符司法公义。驻守国安处的侦缉警署警长接著作供，他曾于2021年11月到监狱向张剑虹派送判词，形容张阅读判词后将它「冚埋」并思考了10分钟，警长遂提出：「不如我哋倾吓偈吖。」然后张谈及狱中生活，翌日便主动提出转做控方证人。辩方则质疑，该次会面历时逾3小时，真正原因是警方游说张剑虹出任控方证人，惟警长不同意。

#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」

#法庭报导 1⃣串谋杀警案 黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」 第16日审讯，已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。辩方引述黄的代表大律师就认罪商讨去信律政司的文件。内容提及黄愿意承认「串谋犯对订明标的之爆炸」一罪；换取「串谋谋杀」等4罪不起诉。黄表示：「我当时愿意承认所有控罪。」律政司回信指，认罪协议的条件包括必须完全同意控方撰写的案情，最终黄接受。辩方指部分案情与「真相」、即黄庭上证供有出入，例如案情提及9月的台湾军训是为12.8大行动作准备；但黄在庭上却指军训与大行动无关。黄同意案情所述有错。辩方欲指出黄承认案情是因知道属协议一部分，法官协助问：「错嘅事实都认，系咪因为理解案情讲咩都要认？」黄同意。 2⃣【苹果案】辩方申重新传召张剑虹出庭 就「饭盒会」纪录盘问 官押后至周四宣布决定 辩方申请重召前《苹果》社长张剑虹出庭作供，冀就通讯群组 Slack 内的「饭盒会」纪录提问。辩方作口头补充陈词，指称虽然证人供词有提及过「饭盒会」，但是当中从没提及会议纪录存在；惟法官杜丽冰质疑黎智英本来是 Slack 群组的成员之一，辩方团队没有理由不知道 Slack 内有会议纪录存在。法官押后至周四宣布是否批准重召张剑虹。

#法庭报导1⃣屠龙成员涉串谋杀警 控方指被告拟向警开枪及放炸弹 庭上提陪审团撇除政治观点

#法庭报导 1⃣屠龙成员涉串谋杀警 控方指被告拟向警开枪及放炸弹 庭上提陪审团撇除政治观点 2019年12月8日「国际人权日大游行」前夕，「屠龙小队」成员等人被捕，被指串谋计划在游行期间放置炸弹及开枪杀警。6男否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，一女子则否认「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。案件第2日审讯，控方大律师周凯灵对陪审团表示，本案牵涉2019年社会运动，「姑勿论你政治立场如何，你哋净系要睇证据，撇除政治观点」，「希望陪审团知道两个炸弹造成嘅伤害系无差别，亦都无分政治立场」，「唔系话净系杀差人，其实大家谂吓，差人多定系游行人士多？」 控方于开案陈词指，同谋者计划在轩尼诗道放置两个炸弹，首先引爆小炸弹迫警方后退，期间枪手于高处开枪射警，当他们退至大炸弹时就再引爆。最后各人计划「全民执枪」，即捡拾警务人员的佩枪。控方亦提及有被告于案发数月前到台湾接受军训。另外有3名本案的同谋者将作供。 2⃣【苹果案】陈梓华称初选最初构思者为黎智英 且「背后做咗好多功夫」促成初选 第64日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供。控方展示陈与黎智英之间的讯息对话，在2020年7月初选结束之后，陈向黎发送讯息，感谢他为初选所做的一切。陈称：「我谂我系少数人知道当初初选一直以嚟构思嘅系黎智英。」陈又指黎动用了大量人脉，以及媒体资源去协助初选举行；而且当时并非所有人都同意初选的机制，以及争议是否开放予所有人参与，「但系佢（黎）背后做咗好多功夫，最后促成咗初选。」此外，陈在2020年6月曾到壹传媒大楼与黎见面，期间陈就《国安法》表达忧虑，并认为所有人不应该再继续倡议制裁，惟陈引述黎称：「《国安法》雷声大、雨点小，佢唔会有事嘅。佢话佢会以身作则，会继续喺唔同嘅媒体上面呼吁制裁同埋关注。」 3⃣欠债数亿遭颁令破产 《香港01》创办人于品海提出上诉 4⃣612基金5信托人就《社团条例》定罪提上诉 明年1月8日审

#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强称应酬金主似「做鸭」辩方质疑乱搞关系 黄激动嚎哭需被抬走

#法庭报导 1⃣串谋杀警案 黄振强称应酬金主似「做鸭」辩方质疑乱搞关系 黄激动嚎哭需被抬走 第13日审讯，已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。黄承认找泰国女友开户口，收集约50万众筹资金。辩方指，黄同时与「闪灯队」女队长发生暧昧，他对各方「不忠」；法官张慧玲建议：「唔好用『不忠』，夫妇就不忠，男女朋友应该唔系不忠。」黄承认是「两头瞒」，但否认是「好色」。黄曾称应酬「家长」及「金主」感辛苦，觉得「好似做鸭咁」。黄解释仅与对方「倾计及食饭」，但辩方质疑「家长」甚至协助黄收拾行李，并「争风呷醋」。辩方问黄：「你乱搞男女关系？」黄突然不断喘气，更大声嚎叫及激动大哭，需由5名惩教人员抬返羁留室。 另外，黄承认在泰国嫖妓，但为免女友知道，故要求队友协助，著对方讹称是他嫖妓。辩方质疑：「你利用队友帮你解困？」黄重申是请求帮忙。 2⃣【苹果案】辩方指前特首梁振英点名批评广告商 《苹果》为增收入而推订阅、随报附送刊物 第73日审讯，前壹传媒营运总裁兼财务总裁周达权第3天出庭作供。控方案情指称黎智英透过召开「饭盒会」来下达编采指示，不过辩方盘问时指，大部份「饭盒会」的讨论内容均与《苹果》生意业务相关，而且「饭盒会」的目的并非让黎智英下达编采指示。惟周达权不同意。另外，辩方指2018年，前特首梁振英在其社交媒体专页上公开点名和批评《苹果》的广告商，所以《苹果》便透过其他方式来增加收入，包括推行网上订阅计划、支持小店和随报附送刊物。周确认，并指若果附送比较特别的刊物，会对当日的报纸销售有帮助，但效果不长久。

#法庭报导1⃣串谋杀警案 李家田被捕后称已还枪 提到「屠龙」前身群组原意保护派文宣人士

#法庭报导 1⃣串谋杀警案 李家田被捕后称已还枪 提到「屠龙」前身群组原意保护派文宣人士 第31日审讯，第三名控方证人彭军壕已完成作供，控方传召下一名证人，即负责拘捕李家田的侦缉警员6314杨立隆。杨供称在2020年6月11日到李位于古洞的住所进行拘捕及搜屋，李在警诫下表示：「我净系去过西贡试枪，之后支枪就畀返『鸿仔』，佢话要返支枪嚟做嘢」。李其后被带返上水警署进行录影会面，期间提到「屠龙」前身的群组，是源于2019年8月5日的荃湾斩人事件，有人提出开设 Telegram 群组，原意是保护在地铁站派发或贴文宣的人，「等佢哋唔使畀人打」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣苹果案 控方完成案情 黎智英要求法庭裁表证不成立 案件押后至7.24续审 第90日审讯，控方正式表示完成控方案情；黎智英一方将有中段陈词，要求法庭裁定3项控罪表证不成立。控辩双方将于6月提交书面陈词，早前定于7月9日作口头陈词，惟法官另有工作要处理，故改于7月24及25日续审。