【当年今日｜反修例回顾】2019年6月25日：示威者派传单解释「不合作运动」

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月25日：示威者派传单解释「不合作运动」 2019年6月25日，有示威者到税务大楼派传单，解释早前围堵大楼的「不合作运动」原意，并对受影响的公务员及市民「讲声唔好意思」。 同日，宗教界、教育界和多个专业团体召开记者会，要求尽快成立独立调查委员会，调查警方是否滥暴；民建联立法会议员葛珮帆则向个人资料私隐专员公署举报，指有网民对警员进行「起底」，对警员及其家属造成心理压力及伤害，要求检讨《私隐条例》的阻吓性。

【当年今日｜反修例回顾】2019年7月13日：「光复上水」游行

【当年今日｜反修例回顾】2019年7月13日：「光复上水」游行 2019年7月13日，有网民针对水货客扰民问题，发起「光复上水」行动。行动获发不反对通知书，上水区乡事委员会主席 、北区区议员侯志强期间亦现身派发饮品，寄语年轻人「大家都有前途㗎，唔好做犯法事」。 游行结束后，有示威者因质疑警察执勤时没有配戴委任证，与警方爆发突。示威者占据马路后，警方宣布现场为非法集结，并作驱散。入夜后，仍有示威者未离开，在药房的铁闸涂鸦「反送中」等字样；有被追捕的青年险堕桥，之后遭拘捕。时任民主党立法会议员尹兆坚就此与警方理论，期间遭警员以警棍打落头部⋯⋯

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月27日：诺贝尔和平奖得主现身示威行动

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月27日：诺贝尔和平奖得主现身示威行动 继早前包围警察总部、税务大楼等行动，示威者将目标转移至律政中心。2019年6月27日，过百人响应网上号召，自早上包围律政中心，要求时任律政司司长郑若骅回应释放被捕者、追究警队滥权等诉求。 示威人数越来越多，至晚上有千人在场静坐，惟郑若骅一直未有现身。律政司于傍晚发声明，指除非有充分证据，否则不会提出检控，而如有充分证据进行检控，律政司会考虑作出检控是否符合公众利益。 在2017年获颁诺贝尔和平奖的国际废除核武器运动创会会长Rebecca Johnson，当时正来港出席学术论坛。她在当晚到达律政中心，感谢示威者为香港的人权及民主努力。她又批评特区政府使用催泪弹、橡胶子弹及布袋弹对待和平集会的示威者，指严重违反国际人权公约。 当晚11时15分，律政中心内的郑若骅登上座驾离开。有记者追问她为何不与示威者见面，郑没有回应。

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月30日：撑警者办集会，撕走反修例标语

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月30日：撑警者办集会，撕走反修例标语 2019年6月30日，立法会议员何君尧与建制组织在金钟举行撑警集会。主办单位称有16.5万人参与集会，警方则表示高峰时有5.3万人。除了前官员和建制派议员，亦有多名演艺界人士出席，包括谭咏麟、钟镇涛、梁家辉、高志森等。 部分参加者沿途撕掉海富桥、连侬墙及立法会示威区外一带的反修例标语。有撑警人士一度包围立法会示威区，向反修例示威者掉雨伞、水樽等杂物，有示威者及记者被掷中。 事后，一名女子因在撑警集会期间对记者拳打脚踢，被控普通袭击罪，她认罪后被判150小时社会服务令。

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月21日：万人围警总

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月21日：万人围警总 2019年6月21日，大专学界向港府提出的「回应诉求」最后通牒时限已过。逾千人早上于立法会示威区聚集，之后占领夏悫道，再前往并包围警察总部。 警方表明没有清场行动，并派出谈判专家，呼吁示威者不要阻塞道路。不过示威者人数不减反增，除了高喊反修例运动口号，更反锁玻璃门欲令警员「放唔到工」。同日下午，亦有示威者包围湾仔入境事务大楼及税务大楼。 至晚上，近万人占据军器厂街、骆克道及轩尼诗段天桥一带。有人向警总大门扔鸡蛋，亦有人以红喷漆涂上「Fuck the Popo」。 时任香港众志秘书长黄之锋、主席林朗彦和成员周庭，被指当日号召包围警总，事后被控煽惑及参与未经批准集结。三人选择认罪，黄之锋被判囚13个半月，林朗彦被判囚7个月，周庭被判囚10个月。 绰号「占旺画家」的潘浩超则涉于当日向警员及警署掷鸡蛋，被裁定参与未经批准集结、刑事毁坏和袭警等9项控罪罪成。被判囚21个月。另一名19岁学生因在警总外墙写上「condom」等，被控刑事毁坏罪，认罪后判处12个月感化。

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月23日：民间批警方于医院不当搜证

【当年今日｜反修例回顾】2019年6月23日：民间批警方于医院不当搜证 2019年6月23日，民阵于立法会示威区举办「追究警察滥权」集会。雨伞运动「七警案」当事人曾健超现身发言，提醒示威者一旦牵涉在警察滥权事件，应循刑事追究；多个人权监察团体亦批评投诉警察机制不足，促设立独立调查委员会。 同日，医学界、衞生服务界、法律界选委和多个专业团体召开记者会，呼吁警方停止到医院进行不当搜证。警务处在社交媒体回应称，根据《警队条例》第50条，如果警员合理地相信有人干犯可被判处监禁的罪行或在订明的情况下，即使没有手令，亦可行使拘捕的权力。