转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们

转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们并没有立即得到资产阶级和地主阶级的支持，直到他们开始在阶级斗争中为富人阶级提供服务，如破坏罢工和保卫私有财产。 国家社会主义工人党/纳粹党（NSDAP）的前身是民主行动党（DAP），由一群工人和退伍军人组成的，甚至受到资产阶级国家的怀疑（希特勒最初是作为间谍认识他们的）。纳粹党并不是在克虏伯家族的支持下才出现的，而是在克虏伯家族的支持下建立起来的。它的大部分早期成员，如希特勒、罗姆等，都是在德国一战战败后失去地位的人。 事实上，逻辑层面上，法西斯主义甚至可以是一场革命运动，一场挑战大资产阶级和旧社会势力的运动。毕竟，它首先是由无产阶级化和贫困化的社会大众联合起来的，他们的地位的丧失就是金融资本的责任。在此你可以找到对法西斯主义反资本主义成分的解释，包括第三立场主义，本质上是革命社会主义 。 纳粹党试图改造社会，扼杀金融资本的力量。第三立场主义因素虽然在党内并不占主导地位，但它代表了党员的一些共同情绪 - 由于大资产阶级的政策，党内的广大阶级都面临着地位的重大损失。 然而，但是，却，纳粹党的政策并不是革命性的社会主义发展，相反，它是阶级合作。它并没有取消阶级落差，而是建立了一个有凝聚力的制度，他们认为这个制度可以取消阶级利益的对立，从而使他们“团结起来“。这就是纳粹党所说的建立民族共同体/volksgemeinschaft。根据党内希特勒派的意愿，1933年《授权法》颁布后，这一政策在纳粹党掌权后得到了巩固。它倾向于允许大资产阶级和旧势力加入他们的联盟并使之制度化。而革命派则肯定会试图摧毁旧秩序。所以纳粹党事实上是反革命的。 之后的事情众所周知，为了消除大资产阶级盟友的疑虑，并使他们对党的控制具体化，希特勒派组织了1934年的长刀之夜，暗杀了恩斯特罗姆和纳粹冲锋队领导层，以及格雷戈尔·斯特拉瑟和其他第三立场主义者。 在殖民关系被彻底摧毁之前，那些其生活水平是由殖民超额利润换取的 “劳动阶层“ 是不可能革命的。劳动阶级中最主要的革命部分是被殖民者，对他们来说，资本主义的矛盾和推翻资本主义的必要性是最显而易见的。广义上的“共产主义”，特别是反法西斯主义，必须有利于这些群体。殖民地人民在反法西斯运动中的角色必须是保护被殖民者免受殖民者的暴力侵害。 任何声称打击法西斯主义的基础力量，，并支持反对这种分工的运动！如果你忽视了这个问题在很大程度上是物质性的、而不仅仅是意识形态的（放下那些主义先！），你就会把它让给资产阶级自由派，让父权制及其意识形态继续制造忠实的法西斯走卒。【再次强调：自由派和自由意志主义几乎没有什么关系了，如果必需给这些人定义一下的话，他们更像是财产权主义/Propertarianism，而不是Libertarianism】 只要全球帝国主义和殖民秩序依然存在，法西斯主义就会继续抬头。只有当法西斯崛起的条件被摧毁时，它才会真正被打败。 #antifascist#不可联想

“禁止变性的法律是法西斯主义”

“禁止变性的法律是法西斯主义” 利贝尔达陷入真正的哀悼之中。他们不明白如何生活在一个没有性别多样性的国家。男孩只能和女孩约会的想法让他们感到震惊。 让他们去他们的后轮驱动欧洲呗，这样他们就不会打扰这里平静的生活了。

制度基因──中国制度与极权主义制度的起源

制度基因──中国制度与极权主义制度的起源 许成钢 著 出版日期2024年11月 出版 单色（黑） / 中文 出版单位国立台湾大学出版中心 丛书系列台大哈佛燕京学术丛书 为何习近平要收紧私企政策，壮大国有经济？ 为何苏联东欧各国的共产政权因经济崩溃而纷纷垮台时，中国仍屹立不摇？ 许成钢透过「制度基因」的架构，解释中西宪政发展与极权演变的前因与后果。 本书探讨中国制度和共产极权主义制度的起源和演变，并引入「制度基因」这个分析概念，以研究从苏俄来的制度基因如何与中国帝制的制度基因融合，创造出具有中国特色且持久的极权主义政权。制度基因是不断自我复制并影响制度演变的基本制度要素，是可以实证识别的。 作者首先分析共产极权主义意识形态在欧洲兴起，并在俄国的制度基因基础上产生出极权主义制度。然后分析中国帝制制度基因的起源和演变，著重这些制度基因如何与苏俄共产国际引入到中国的共产极权主义制度基因相结合，使中共得以在中国建立极权制。接著讨论中国大跃进、文化大革命时期的制度变化，分析在苏俄极权制度基因和中国传统制度基因的基础上，如何产生出中国特色的区域管理的极权主义制度，以及这个制度如何使得中国的改革开放获得经济快速发展，不仅挽救中共，而且使中国成为极权主义超级大国。 中国共产极权制的大发展应当使人们回想起米塞斯近八十年前对遏制极权主义努力失败的警告。要扭转这一趋势，深入理解极权主义是必不可少的一步。 #制度 #集权 #极权 #经济 #历史 #经济学 #台版

法西斯主义的陷阱在于：它没有给个人留下逃脱的余地，因为法西斯主义取决于每个人的参与和不作为。那些并没有采取任何行动的人会发现自己

法西斯主义的陷阱在于：它没有给个人留下逃脱的余地，因为法西斯主义取决于每个人的参与和不作为。那些并没有采取任何行动的人会发现自己也在帮凶之列。 不，这不等于集体有罪，集体有罪的评判和法西斯本身一样混蛋。但集体责任是肯定值得深思的。对我们彼此而言的责任。对世界而言的自然。对我们留下的任何未来，是对我们的遗产如何书写的责任。 仅仅讨论废除谁都是浅薄的，重要的是要共同认识到：法西斯主义是不能被超越的。你要么对抗它，要么溶入它。 你就不能反抗吗？大声点! 是的，言语不如子弹有效，但在言语的帮助下，你可以摧毁法西斯主义培养的社会共识的幻境 这种幻境强迫你感觉到每个人都是孤独的，让你觉得似乎你周围的所有人都同意政权的宣称 。 不，暴政不会停止。因为如上，帮凶始终是大多数。暴政已经让每一个帮凶知道，如果政权垮台，他们中没有人能活到天亮。所以他们互相竞争，看谁能把卑鄙程度提高得更高，说一些更坏的话 越傻越好，越烂越好，有助于法西斯统一对每个人都没有争议的东西。 这是一种机制。习惯了这样的说法，社会就不再认为自己是疯狂的，直到这些咒语在大规模毁灭人类的实践中找到了出口： ～victor

转 明天就是巴西的大选。巴西人将在博尔索纳罗和卢拉之间 在一个极右翼法西斯主义者和一个资本主义左派之间 做出选择。

转 明天就是巴西的大选。巴西人将在博尔索纳罗和卢拉之间 在一个极右翼法西斯主义者和一个资本主义左派之间 做出选择。 无论谁获胜，法西斯主义的威胁和选举本身都会把那些在街头战斗的人们拉回来，将他们推回 。 卢拉曾经当过总统。他和他亲自挑选的继任者迪尔玛，都在试图同时取悦普通选民和金融精英。事实已经证明，这不可行。 作为对卢拉和迪尔玛的失败的回应，2013年，巴西数百万人加入了无政府主义和自治主义的抗议浪潮。 今年会如何？ 正如隐形委员会所言：组织起来从来都不意味着隶属于同一个组织。组织化是按照共同的观念行事，不管是什么层次的观念。现在，局势中缺少的并不是 "人民的愤怒" 或经济短缺，也不是激进派的信誉或批判意识的传播，甚至不是无政府主义理论的扩散。我们现在最缺乏的是对形势的共同认识。没有共同认识这种粘合剂，所有人的异议姿态都会无声无息地化为虚无，生活将变成做梦，起义最终只会出现在教科书中。 您知道我在说什么吗？ #Uprising #DirectAction 【注】博索纳罗代表着全球极右势力的先锋，他创新了方法和组织性，从明确的法西斯主义基础中获取支持。 卢拉希望通过围绕导致2013年起义的妥协重新组成精英阶层来击败博索纳罗 换句话说，再次重复这一循环。 如果卢拉获胜，这将解决不了任何问题。只要巴西受制于新自由主义资本主义的压力，人们就很难从根本上改善生活条件。 与此同时，。 当下一波对自由主义改革的挫败感达到临界点时 - 法西斯主义再次提出自己的解决方案时，只有基层斗争才能保护目标社区并推动社会运动。 团结和直接行动是必不可少的。 如果博索纳罗当选 或者夺取政权，情况也同样如此。 巴西有政变的历史。退出街头动员，指望通过选举过程来制止法西斯主义和民族主义，是一个严重的错误。

国际奥委会正在推行极权主义政权的政策波兹德尼亚科夫

国际奥委会正在推行极权主义政权的政策波兹德尼亚科夫 俄罗斯奥委会主席表示，在运动员利益的背后，正在推行极权主义政权最恶劣的传统限制和禁止参加比赛的政策。 “在一年半的时间里，我们不仅习惯了双重标准，而且还习惯了三重标准。我们希望国际奥委会领导层能够清醒过来，遵守奥林匹克运动起源的理想和原则。”斯坦尼斯拉夫·波兹德尼亚科夫补充道。