Hysteria协议和Shadowsocks协议的区别

Hysteria协议和Shadowsocks协议的区别 Hysteria 基于修改过的QUIC协议构建，该协议以其在不稳定网络条件下的速度和可靠性而闻名。它在规避互联网审查方面特别有效，因为它可以将其流量伪装成标准的HTTP/3流量，使审查者很难进行封锁而不对其他服务造成重大损害。Hysteria还支持包括SOCKS5、HTTP代理和TCP/UDP转发在内的多种网络功能，并且由于其先进的混淆功能，设计上能抵抗深度包检查。 Shadowsocks 则是一个轻量级代理，更多是为了绕过地理内容限制而不是重度审查设计的。它基于SOCKS5，通过加密确保客户端和服务器之间交换的数据安全。虽然它也旨在难以被检测到，但其简单性有时可能使其比如Hysteria这样的更健壮系统更易于被检测。Shadowsocks以其灵活性和易用性而闻名，支持各种加密方法并且设置快捷​ 。 总结来说，如果您正在寻找一个提供强大抗审查能力并针对挑战性网络环境进行优化的协议，Hysteria可能是更好的选择。然而，如果您的需求更多是避开地理限制，并且您更喜欢一个更轻便、更易于设置的工具，Shadowsocks可能更适合。

帮助中国网民绕过长城的工具在中国似乎面临新一轮的打击。在国家的政治敏感时期，加强审查并不罕见，但中国的审查规避工具所面临的压力似

帮助中国网民绕过长城的工具在中国似乎面临新一轮的打击。在国家的政治敏感时期，加强审查并不罕见，但中国的审查规避工具所面临的压力似乎是一个全新的水平。 "从2022年10月3日（北京时间）开始，超过100个用户报告说他们至少有一个基于TLS的审查规避服务器被封锁了，"专注于中国的审查制度监测平台GFW Report在GitHub的帖子中写道。 TLS，即传输层安全，是一个无处不在的互联网安全协议，用于加密互联网上发送的数据。由于通过TLS连接共享的数据是加密的，不容易被读取，许多审查规避应用程序和服务使用TLS来保护人们的谈话隐私。基于TLS的虚拟私人网络，或称VPN，通过TLS连接引导互联网流量，而不是将流量推给个人的互联网供应商。 但中国的审查员似乎已经找到了损害这一策略的方法。"阻断是通过阻断规避服务所监听的特定端口完成的。当用户将被屏蔽的端口改为非屏蔽的端口并继续使用规避工具时，整个IP地址可能被屏蔽，"GFW Report在帖子中说。 根据GFW Report提供给TechCrunch的估计，超过一半的中国网民在规避在线审查时使用某种基于TLS的工具。 精通技术的用户可能会购买自己的域名并设置服务，以绕过所谓的 "长城（GFW）"，这是中国当局为监管该国的互联网接入而开发的精心审查系统，如阻止某些外国网络服务或减缓其流量。但许多网民反而选择了转售商提供的即用型订阅服务，这些服务严重依赖基于TLS的技术，GFW报告说。 "据报道，基于TLS的工具以前也被封杀过，但我们从未见过它被如此大规模地封杀，"该组织指出。 techCrunch