阿联酋主流媒体首次报道了针对阿基曼的抓捕行动

阿联酋主流媒体首次报道了针对阿基曼的抓捕行动 这几天，大家聊的最多的，就是： AJMAN的大抓捕行动，在油管和TT上，包括国内的小红书和抖音上，也出现了大量的现场抓捕的图片，视频 之前，针对阿联酋其他几个园区的抓捕，阿联酋本地媒体都未做报道，而今天，本地的官方媒体 罕见了发布了突发新闻报道 而在RADDIT网站中，也有网友发出疑问： 发生了什么事？ 在网友的回答中，有人回复：是因为骗了一个印度政府官员5500万卢比 也有网友回复：这次行动，阿基曼警方只负责封路和运输，具体操作是阿布扎比的阿联酋国家特种部队操作的 接下来的事情，应该没悬念吧，有概率可能会调查，大概率可能会被直接驱逐出境 如果您近期有亲友在阿联酋失联，莫急莫慌，不论是警方调查亦或是驱逐，都需要几天到几个月不等的时间，而人数过多，又可能会增加这个操作的时间周期 回国之后，积极配合警方调查，如果有问题，那就积极找律师应诉，如果没问题也会很快重获自由 最后说一句： 一个时代就这么结束了！

转帖 （有轻微编辑）我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。

转帖 （有轻微编辑） 我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。其实吧，这仅仅取决于您是否能看出它们扯在哪儿了；换句话说，您需要首先知道它们隐藏了/掩盖了什么，您才能意识到隐藏和掩盖行为的存在。 来举一个最简单的例子。比如， 某主流最近发了一篇关于印刷媒体的未来的文章。文章认为印刷媒体正在一天天地失去意义。请注意，此文中说到的东西基本上都是大实话，乍一看似乎很坦诚，但是，那基本上都是说了一半儿的话，结果就是，整篇文章只是在扯蛋。 摘几个句子来看下： 1、「所有全球危机都转化成了新闻机构的读者增长。世界上的情况越糟糕、受苦受难的人越多，新闻就越赚钱」 这是在描述现实，但它并不是正常的现象；新闻的职能原本并不是帮人们找刺激或者养殖小确幸，而是满足知情权，知情权是民主的重要基础，只有了解真相的人民才能做出正确的判断和选择。新闻的职能是尽可能揭露那些被隐藏的东西，而不是描述那些摆在表面上的刺激。 2、「在过去的几年里，整个文明世界遭受了一波又一波的冲击。这已经帮助许多出版商打破了收入记录。例如纽约时报提前3年实现了1000万订户的目标」 这也是事实。但是，“冲击”是对所有人的冲击，而赚钱仅仅是所谓的“主流”在赚钱。所谓的主流已经树立了权威、成功培养了大多数人对其的依赖心理，塑造了人们的世界观和价值观。在这样的世界观和价值观下，“普通人”的声音往往被忽略。举个最简单的例子，如果您通过维基百科了解事件，您就不会知道曾经只差一点点就能推翻巴沙尔政权的叙利亚革命，因为维基百科将其错误地描述为“叙利亚内战”，这正是源于那些所谓的“主流”的异口同声 …… 类似的例子能写好几本书（已经很多人写了）。 3、「这种 “新闻浪潮” 让新闻出版商重新获得了信心。但是没有人知道这些 “浪潮” 是否会继续下去，或者，人们是否很快就会陷入信息的低谷」 这里描述的是这些赚钱机器（而不是民主机器）的焦虑。他们当然应该焦虑，但是他们应该担心的并不是所谓的“浪潮”的可持续性问题，而是其自身作为大众利益的服务者是否尽职的问题…… 什么最能吸引人？当然是与大众利益攸关的事，但是，对这些赚钱机器来说，大众（民主主体）中的很多人并不是广告商垂涎的目标。 4、「3年前，每个人都担心谷歌是典型的媒体杀手，而现在，许多印刷和数字出版商正在策划战略，以提高竞争力。另外，谷歌将在未来3年拨出10亿美元用于支付新闻出版商的费用」 这话说的真好听，但您肯定知道这里描述的所谓“战略”是什么，没错，标题党、炫目的视觉效果、极端化的措辞。。它们都无关新闻职能和信息价值，它们只会把刺激性快速推向峰值，接下来就是持久的和越来越深刻的麻木。谷歌依然是媒体杀手，它投资越多，这种麻木被深化得就越快，这就是搜索引擎的政治，算法的游戏规则与新闻职能完全背道而驰。 5、「大型出版商正在加强其地位，而小型出版商则陆续关闭。而且这一趋势将继续下去。所有地方的出版物迟早都会被媒体巨头吸收」 这是很多年来的事实了，垄断的不可逾越甚至已经改变了服务心态，就如创业的技术开发者，他们中很多人想的并不是技术本身服务于大众的能力和水平，而是“如何才能有望被大公司买走”。但始终是地方媒体/本土媒体对推动解决实际问题(transformation)具有最强作用力，当它们被结束时，民主就结束了。 …… 人们往往只介意所谓的假新闻，然而事实上当下的“真”新闻本身才是真正的问题所在。上述这篇所谓的主流媒体文章没有任何特殊性，它所代表的就是绝大多数职业媒体的共性。 在雷曼兄弟申请破产之前，2008年的金融危机并没有成为一个巨大的新闻 银行一直在日复一日地将风险置于风险之上危如累卵，但是，正由于发生的事情是逐渐的、没有所谓的新闻价值渴求的“突发性”，于是一直没有被新闻所呈现。直到彻底崩溃。。而新闻原本的职能应该是提醒危险以阻止灾难。 换句话说，你无法通过现代新闻了解现实和预测灾难。你只能在现实中被灾难痛击得一塌糊涂后，才能发现自己上了新闻。 幸运的是，已经越来越多的人认识到了问题并对引流暴政产生了厌恶。但如果你没有 ，一切都将如此持续下去。 #Journalism

收到读者消息，称被强行检查手机的时候，似乎检查者在瞄准Telegram。这种情况下该怎么办

收到读者消息，称被强行检查手机的时候，似乎检查者在瞄准Telegram。这种情况下该怎么办 如果事情如描述的这样，这听起来不像是随机的拦路检查，它更像是有针对性的搜查。比如对白纸抗议活动的镇压，如果镇压当局认为动员发生在Telegram，并怀疑您是为支持者/甚或参与者，那么对您的设备的检查就会是这样。 检查者最容易关注什么？除了没来得及阅后即焚的聊天记录之外，他们可能主要关注： 1、用户ID。这个ID是唯一的，不可更改，不论您如何改变昵称、手机号码、代理等等，这个ID不变。也不可隐藏。 2、如果搜查与案件有关，这个ID将会被放入一个数据库。 3、警察可能会查看您在Telegram上的所有联系人，收集这些联系人的ID，并在上述数据库中寻找匹配。他们还收集您给联系人起的所有名字。 4、找到匹配后就能找到社交关系，然后用于逼迫目标人交出自己的队友。同样，他们也会对他们“熟悉的”电话号码感兴趣。 于是，对此，您可以做的事： 1、为敏感的政治聊天和频道设置一个单独的账户。 2、使用 Partisan-Telegram（这里是安卓版： ），设置一个假的密码，输入后会自动隐藏或取消敏感信息。 P-Telegram 有两个密码而不是一个 真实密码和假密码。如果用户输入了假的密码，则会执行一系列预定义的操作，例如： - 使用 Telegram 向家人和信任的联络人发送自定义的紧急求救消息； - 删除用户所在的聊天和主持的频道； - 在此设备上注销帐户； - 删除除当前会话之外的所有其他会话； …以及其他。 外观上它看起来很像是Telegram本身，以隐藏自己。 3、如果警察要求查看Telegram，请输入那个预设的假的密码，以显示一个您没有订阅任何政治聊天/频道的“脱敏”账户。 更多建议： 1、当您要注册一个新的账户时，请关闭与手机的联系人同步功能。从此之后永远不要让TG访问您的联系人。 2、要求您的家人、朋友或熟人等使用Telegram的人，同样关闭联系人同步。至少把您的联系方式删掉。 3、如果您是抗议活动的参与者，不要使用Telegram联系您的队友或媒体；至少要定期删除与抗议活动有关的所有联系人的对话。 更多《》 #tips #telegram #Security#selfdefense

重点监视黑名单  在1月6日国会暴动之后，国土安全部正在考虑将针对公民社交媒体的监控工作外包，紧接着，一份新的报告揭示了建立公

重点监视黑名单  在1月6日国会暴动之后，国土安全部正在考虑将针对公民社交媒体的监控工作外包，紧接着，一份新的报告揭示了建立公民数据库的一些后果：数据可能泄露。 一份包含190万条记录（包括 "边控" 黑名单）的秘密数据库在网上曝光。有可能恶意者已经看到了这份名单，因为它没有密码，可以在多个搜索引擎上搜索。 Discovery Research 的 Bob Diachenko 今年7月在一个开放的 Elasticsearch 集群中偶然发现了这份名单。 该名单上有超过190万人的敏感信息，包括姓名、国籍、出生日期、性别、禁飞状态和护照细节。 Diachenko 断定这是一份禁飞名单或类似的重点监视名单，因为它包含 "no_fly_indicator" 和 "passport_id" 等字段。 "鉴于数据的性质，这是唯一有效的猜测，而且还有一个名为'TSC_ID'的特定字段。TSC可以代表恐怖分子筛选中心，这是联邦调查局的一个资源，被多个机构使用。TSC有一个数据库，就叫"no-fly-list." Diachenko 可能不是唯一偶然发现这份名单的人，因为考虑到它不需要密码就可以进入，而且可以在搜索引擎 ZoomEye 和 Censys 上简单地搜索到。 Diachenko 于7月19日在一台拥有巴林IP地址的服务器上发现了该数据库。他在同一天向国土安全部报告了数据泄漏，但该部门花了三个星期才将其删除。 Diachenko 在他的报告中写道："我在发现了被暴露的数据的同一天就向国土安全部报告了 ….，而被暴露的服务器在大约三周后，即2021年8月9日才被取下……不清楚为什么花了这么长时间，我也不确定是否有未经授权的各方访问它"。 据这位研究人员称，如果名单落入坏人手中，对名单上的人来说是很危险的："在错误的人手中，这份名单可能被用来压迫、骚扰或迫害名单上的人和他们的家人"。它更可能会给那些名字被列入名单的无辜者带来任何数量的个人和职业问题。 在 "国内反恐" 的热潮下，这一庞大的数据泄露应该提醒人们警惕。 如果您错过了《警察将活动家称为"国内极端分子"的五个荒谬理由》

总部设在德里的印度智库 “观察者研究基金会"（ORF）最近发表论文主张对“网络雇佣军”采取国际应对措施。此类雇佣军的例子包括臭名

总部设在德里的印度智库 “观察者研究基金会"（ORF）最近发表论文主张对“网络雇佣军”采取国际应对措施。此类雇佣军的例子包括臭名昭著的朝鲜APT组织 Lazarus 和以色列间谍软件公司等。 该报告指出此类组织都应被视为网络安全雇佣军。报告引用《日内瓦公约》对雇佣军的定义，即 “出于金钱或物质利益的动机，愿意为委托国而战的行为者”。在当今世界，这意味着利用信息技术和网络。 报告举例说，Lazarus组织代表朝鲜政府开发和分发恶意软件，的NSO集团向许多国家政府出售其间谍软件，尽管该软件不合法且颇具争议。 报告写道，数字化转型具有优势，但也带来了复杂的问题，特别是在网络空间作为战略竞争的战场上的安全性问题。原因是多方面的，包括美国和中国之间日益激烈的政治、战略和经济竞争；不断酝酿的边界争端，如俄乌战争、台海危机威胁、克什米尔冲突、南中国海争端等；以及寻求通过任何可能的手段维护其统治的专制政府。这些紧张局势往往被投射到数字空间，并被犯罪集团或公司利用以谋取私利。 报告强调，网络雇佣军的市场正在不断扩大，因为他们可以让国家增强进攻能力，同时保持 “通过不承认而进行合理推诿”。 报告还指出，使用网络雇佣军具有成本效益：他们不需要人力资源部门、培训和其他人事费用。无法维持本国黑客部队的国家可以雇用网络雇佣兵来实现其目标。2019年网络雇佣兵市场规模突破120亿美元大关 。在没有对此事施加限制的国际公约的情况下，预计该业务只会增长。 报告呼吁立法将情报和数字工具的使用与人权责任结合起来。并强调有必要制定标准，规定任何人为所谓的“国家安全利益”采取的行动都必须尊重这些权利。 以NSO集团的情况为例，欧盟委员会决定不干涉欧盟成员国使用被归类为 “国家安全" 工具的飞马/Pegasus 间谍软件。然而，这种软件却被记者、商人、活动家、学者和其他并没有所谓的安全威胁的人，仅仅是因为这些人让当权者不高兴了。 报告最后呼吁公民更多通过媒体和民间社会组织，要求政府和企业对其应用和营销任何技术产品和服务的活动负责。这是为了保护公民的经济和政治权利，包括隐私权和言论自由权。现有的技术协议、行业原则和民间社会法律程序为网络空间的负责任行为提供了基准。希望这些活动能够引发政府、企业和民间社会之间的多方利益相关者讨论、呼吁采取行动解决网络雇佣军问题，包括禁止其存在。 如果您错过了： 2019《 2019《》 2020《》 2020《》 2020《》 2021《》 2021《》 #cyberwar #cybermercenaries #geopolitics #cyberattacks #malware #0Day