转帖：“今天，悲惨的年轻人们，正待崛起”

转帖：“今天，悲惨的年轻人们，正待崛起” 98%的18至24岁的工人处于倦怠状态 这些是 （样本：15个国家）。 91%的Z世代和87%的千禧一代生活在压力之下；39%的Z世代和34%的千禧一代认为他们的财务不安全感是主要的压力之源。虽然另一场经济衰退还没正式开始（快了，快了），但通货膨胀已经离谱，生活成本不断飙升。 与前几代人相比，千禧一代和Z世代既没有储蓄缓冲，也没有职业稳定性。在大规模裁员的浪潮中最先趴下的就是Z世代 他们刚刚开始进入劳动力市场，还没有时间扎下职业根基。而在一个零合同和工会深受压制的世界里，又能扎下什么根呢？ 许多人怀疑自己是否能够攒下足够的钱来买房。这种担忧是没有国界的。因此，问题是 ？它能给我们带来什么？而我们为什么要倡导这种秩序令其对我们来说只有意味着在永无休止地踩着跑步机，直到衰老、直到一切变得破烂不堪，？ 为了理解年轻人的这种悲叹，只需要注意不同世代之间的就足够了。所谓的 。 在美国，婴儿潮一代（1946-1964）是最富有的一代，他们在战后的福利条件下长得胖嘟嘟的。婴儿潮一代的净资产中值为 120 万美元。婴儿潮一代拥有全国 52% 的财富。他们的父母 (1928-1945) 拥有15%。换句话说，67%的财富集中在老年人手中，老年人合计约占总人口的28%。 相比之下，千禧一代（1981-1996）的平均净资产为76,000美元。千禧一代比X世代（1965-1980）要穷24%，比婴儿潮一代要穷10倍。X世代（占人口的19.73%）的平均净资产为40-80万美元，它拥有全国财富的27%。同时，千禧一代拥有5%，而Z世代（1997-2012）…… 啊 …… 也就是说，在过去的50年里，教育成本已经上升了300%，年轻人如何获得教育的问题，因为没有足够高的教育就不可能获得高薪工作。众所周知的是 通过借钱。每个学生平均有3万的债务，而且还在增长。带着这些债务，你从大学毕业后，你的余生就是 。（别忘了利息哦，乖 ...... 千禧一代和年轻人的购买力比婴儿潮一代的购买力低86%。今天20岁的人，一加仑汽油的价格比同龄的婴儿潮那代高57%；住房价格已经翻了一番，而且上涨速度超过了工资 ……你现在明白为什么无政府理论在全球再次焕发新生了？ 人们被承诺有一个光明的未来，而事实却相反。人们已经经历了多次 ""，并继承了一个越来越难以负担的教育、卫生和住房的世界，以及 、、和 。一个由一群地区专制者、帝国封建领主和企业反社会者统治的世界，为我们提供和 ，以便在这个日益不平等的、无休止战争的和气候危机的世界中用麻痹来挺住。 膘肥体胖满脸横肉的霸主试图说服你相信他们的反乌托邦是你别无选择的，并用过去的恐怖来恐吓你，没有意识到人们不关心过去 - 人们关心的是现在和未来。 现在是什么？一场生态灾难和一个浪费的社会，一个和一个 。 今天的年轻人大致上感受到了已故苏联人的感受：对不断恶化的事物秩序的彻底幻灭，。 #Revolution #Anarchism #Youngpeople #Capitalism #Inequality #Climatecrisis #Slavery

好多行业都快玩不下去了，因为年轻人不陪玩了，尤其是这些传统行业。

好多行业都快玩不下去了，因为年轻人不陪玩了，尤其是这些传统行业。 第一个电视，电视机的开机率从 2016 年的 70% 跌到现在的30%，电视机的销售额已经连降 5 年。为什么年轻人都不想看电视了？因为忍受不了冗长的开机广告和无休止的开通付费会员，现在的电视机已经违背了看电视本身的意义了。还不如刷短视频体验更好一些。 第二个被年轻人抛弃的是高端白酒行业，前阵子白酒销量惨遭滑铁卢，在旺季都卖不动了。去年前 8 个月，白酒企业产量同比下滑13.2%，原因就是现在年轻人喝酒的越来越少了，以前办婚宴一箱酒都不够喝，如今一瓶都喝不完。在婚宴上，别说白酒，连红酒和啤酒貌似都成了摆设了。 第三是古玩、字画、翡翠、玉石、邮票，这些年轻人都不太感兴趣了。张铁林直播卖字画一幅字定价 1, 688 元，结果评论区炸锅了，一幅字画卖上千元，在年轻人看来简直匪夷所思。不光是张老师卖字画，华谊兄弟也直播卖字画，因为他们这代人年轻的时候就喜欢字画、古玩这些，到了他们中老年时期，依然喜欢这些传统产品的市场依然是靠老一代人的品位来支撑的，而现在的年轻人不喜欢看电视，不喜欢喝酒，对古玩也不太感兴趣，就算他们人到中老年，依然不会感兴趣。年轻人从小就很少用毛笔写字，他们出了学校连钢笔都很少用过，你能盼望他们人到中年，突然有一天疯狂迷恋上了字画吗？这是不可能的，到那时这些传统产品的销量还能维持下去吗？ 当然年轻人也不是完全不喜欢传统的东西，现在的 00 后流行穿老人鞋和军大衣，蹭老年人食堂，报夕阳红旅行团，一是为了省钱，而是模仿老年人的慢生活，让年轻人在城市快节奏下疲惫的身心得到放松。 所以传统产品也不是完全没有出路的，只要是符合人性和规律的，比如省钱的和治愈心灵的产品或服务，永远都是有市场的。因此，做传统产品的商人或创业者可以朝着符合人性和提供性价比这方面去改进。如果一边把白酒字画定价到几千元，一边还骂年轻人浮夸、没有品位，一边把电视开机搞得很复杂，看个电视还那么多繁琐，一边又用漫天飞的电视广告来对年轻人狂轰乱炸，那么这样不符合市场规律的传统产品，在未来肯定是走不长远的。 你的行业适合这帮年轻人吗？

随着城市女性经济和教育水平上升，婚姻不再是刚需。男性则表示结婚面临经济和文化压力。近年来的政治和经济不稳定也影响了许多年轻人对建

随着城市女性经济和教育水平上升，婚姻不再是刚需。男性则表示结婚面临经济和文化压力。近年来的政治和经济不稳定也影响了许多年轻人对建立家庭的预期。 中国的结婚人数已连续九年下降。据政府数据，去年登记结婚的夫妇数量是自1986年有记录以来的最低水平。

中国经济复苏乏力，越来越多年轻人,尤其是年轻女性开始强迫自己进行储蓄，甚至在社交媒体上寻找陌生人“搭子”监督存钱。这成为中国后疫

中国经济复苏乏力，越来越多年轻人,尤其是年轻女性开始强迫自己进行储蓄，甚至在社交媒体上寻找陌生人“搭子”监督存钱。这成为中国后疫情时代，年轻人的理财、消费新潮流。 #BBC中文 访问了几位“搭子” 阅读全文：

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】 关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。 现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。 事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家，但内心也并没有接受20世纪的艺术探索，即 "现代主义-抽象主义"。 因此，，与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的，还添加了""所强调的对宗教的尊重、，以及在道德领域对通常准则的取向。 但现在很少人知道的是，早在20世纪20年代，苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次，是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系（其中一些人在30年代隶属共产党，但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“”）。 但在第三方面，则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联，理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动，认为俄国人应该处理自己的内部问题，美国政府不能进一步加重纳税人的负担。 同时，孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义，因此他们当然不能与结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是：苏维埃俄国（以及后来的苏联）是一个正常的国家，不干涉美国事务，并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内（而不是在美国）建设什么主义，就让它去建吧，别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度，是当时的主要纽带。 有趣的是，在工会领袖比尔·海伍德（William "Big Bill" Haywood）被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中，博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪，流亡莫斯科期间去世，葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时，博拉赞成与苏联建交，以方便贸易往来。 众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手：1941年6月22日，当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在，俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 共同对手是拜登；把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin

研究表明政治会改变道德判断和宽容度

研究表明政治会改变道德判断和宽容度 结果还表明，当受访者从个人领域转向政治领域时，对外部群体（即反对党）的敌意是造成道德模糊的驱动因素。而有错的一方并非只有一个。政治学客座助理教授赫尔说："人们，无论年龄或意识形态如何，都更愿意做出不道德的行为和判断，如果这些行为是在政治领域的话。而这很大程度上是受内心对'另一方'的真正厌恶所驱使"。研究人员制定了一项调查，并对四个不同的成年人样本进行了调查，共有 2472 名受访者参与。调查包括非政治和政治道德行为量表以及政治和非政治道德容忍度量表。利兰-奥尔森（Leland J. and Dorothy H. Olson）政治学教授史密斯说："基本上，我们向同一个人提出了几乎相同的问题。唯一不同的是，我们把'人'改成了'政治家'。这足以改变人们的道德判断。它改变的方式使我们的道德评估更具灵活性"。这包括对政治家不良行为的评估，因为共同作者发现，人们对自己喜欢的政治家的道德容忍度更高，这与他们愿意容忍朋友的行为类似。研究人员说，在日益两极分化而且往往是有毒的的政治环境中，这些结果凸显了愤怒政治的危害。赫尔说："我认为有理由感到担忧。只要人们内心对外部群体存在某种厌恶，那么当人们愿意采取不那么道德的行为时，肯定会有行为风险。政治会让我们做出我们通常不会做的事情，容忍我们通常不会容忍的事情。它有时会激发出我们最坏的一面。一些政客和媒体谈论另一方的方式在某种程度上助长了这种火气。我们越是把一个政党或另一个政党说成是坏人，就越有这种感觉，就越愿意把道德放在一边。"这项研究以史密斯的工作为基础，探索政治参与和意识形态如何驱动道德价值观和选择，而不是相反。史密斯说："如果这是真的，那么人们在个人生活中对道德行为或道德选择所采用的标准就可能与在政治世界中不同。这就是我们的发现。政治并不会让左派或右派、年轻人或老年人、富人或穷人变成混蛋。政治似乎把我们所有人都变成了混蛋"。 ... PC版： 手机版：