北大教授袁刚： 「社会主义」体制说穿了，

北大教授袁刚： 「社会主义」体制说穿了， 就是由国家充当总地主和总资本家， 以养活数千万党员干部， 建立起一个等级森严的特权社会， 产生了一个鱼肉百姓、高高在上的干部阶级， 一般百姓则仍处于被奴役统治， 被残酷剥削的社会地位！ 多痛的领悟！

当我们描述专制国家和民主国家的相似性、以及民主国家采取的专制国家的做法时，往往受到的是鄙视，甚至被质疑动机，比如《中国的 "新疆

当我们描述专制国家和民主国家的相似性、以及民主国家采取的专制国家的做法时，往往受到的是鄙视，甚至被质疑动机，比如《中国的 "新疆模式" 如何借鉴美国、英国和以色列的平叛战略》、再比如《21世纪维稳5步拳》，这令人沮丧。也是为什么我们在去年底的对话中强调用事实说话，而不是您的意识形态立场和信念，因为事实才是有可能战胜专制的唯一途径。 当下的专制对民主的模仿正是其得以延命的关键，这种模仿是一种侵蚀；这种新的专制主义冒充了民主，并以民主的缺点为食。它甚至改造了民主，将长期的民主国家拉向新专制。 人们为什么如此顺从？ 为什么总是心存侥幸，认为自己可以一次又一次逃避噩梦并置身事外？ 选举为什么越来越没有意义？ 人们为什么愿意容忍巨大的不平等，并梦想着自己 "只要足够努力就能攀升到更高的阶级地位"？ 专家是如何变成砖家的？ 民主和专制之间的界限是如何被模糊了的？ …… 这是第二次介绍这本书。也许它并不完美，但它提出的问题，在当下无疑是很重要的。在中国舆论专注于争论资本主义还是社会主义、小粉红是怎么回事、法治究竟有没有用等等局部问题时，了解这一更大的背景，尤其重要。 《为什么反而是独裁者赢了？》

处五年以下有期徒刑拘役 管制或者 #剥夺政治权利 ，首要分子或者罪行重大的处五年以上 #有期徒刑 。

处五年以下有期徒刑拘役 管制或者 #剥夺政治权利 ，首要分子或者罪行重大的处五年以上 #有期徒刑 。 《 #中华人民共和国刑法 》煽动 #颠覆国家政权罪 ，以造诧、诽谤或者是其他方式煽动颠覆国家政权、推翻 #社会主义制度 的行为

全球被奴役人口继续暴增

全球被奴役人口继续暴增 Walk Free Foundation 与国际劳工组织和国际移民组织共同编制的名为《2023 年全球奴隶制指数》的新报告，强调了现代奴隶制在全球范围内日益普遍化的危险，生活在这种条件下的人口数量达到 4960 万人 在过去五年中增长了 25%，令人震惊。 报告总共监测了160个国家的情况。 报告指出，全球三分之二的被奴役人口集中在十个国家。按奴隶的绝对数量排名前五位的国家是：印度（1105万人）、中国（577万人）、朝鲜（265万人）、巴基斯坦（235万人）和俄罗斯（190万人）。排名前十位的还包括土耳其（132万）、美国（109万）、孟加拉（116万）等。 到目前为止，全球最多的奴隶是在亚太地区 - 2930万。 报告下载： 该报告强调了G20 国家通过其贸易业务和全球供应链在加剧这场危机方面发挥的重要作用。 印度、中国、俄罗斯、印度尼西亚、土耳其和美国是强迫劳动人数最多的G20国家。 什么是现代奴隶制？ 现代奴役指各种形式的剥削，包括 、强迫婚姻、、商业性剥削、、类似奴役的做法，以及买卖和剥削儿童。 - 现代奴隶制对个人、社区和社会造成毁灭性后果。 - 它侵犯人权，损害人的尊严，。 - 它还阻碍经济发展，，。 - 它助长冲突、恐怖主义和有组织犯罪，对全球安全与稳定构成威胁。 报告指出： - 、、治理薄弱和等突发卫生事件是导致现代奴隶制上升的关键因素。 - G20 国家占“现代奴隶制人口”的一半以上，这主要是由于从工人保护薄弱的国家进口了价值 4680 亿美元的产品，从而加剧了强迫劳动条件。 报告特别指出了全球供应链在奴役人口方面的作用： - 复杂而不透明的全球供应链，涉及原材料采购、制造、包装和运输，与强迫劳动密切相关。 - 报告强调了电子产品、纺织品、棕榈油和太阳能电池板等高风险产品的进口，以及它们与强迫劳动、人口贩运和童工的关联。 - 报告揭示了G20 国家每年总共进口价值数十亿美元的纺织品和服装商品，这些商品有可能由强迫劳动生产。 评估方法： - 政治不稳定、 不平等、基本需求难以男足、刑事司法机制、内部冲突和流离失所等因素决定了一个国家对现代奴隶制的脆弱性。 - 该指数使用国际劳工组织 (ILO)、Walk Free 和国际移民组织 (IOM)在 2022 年发布的数据来说明 “现代奴隶制是如何隐藏在众目睽睽之下的”。 全球奴隶制指数报告建议实施更强有力的措施和立法，以防止政府和企业采购与导致现代奴隶制相关的商品和服务。 该报告还建议将反奴役措施纳入气候变化可持续发展计划，为儿童提供教育，加强对童婚的监管，并确保价值链的透明度。 #MODERNSLAVERY #HumanRights #Economy #Trade

经济和政治制度是否真的可以塑造 “心和灵魂”？

经济和政治制度是否真的可以塑造 “心和灵魂”？ 新自由主义的主导地位正在使社会反对收入平等 这是最近发表在《》上的一项研究的结果。纽约大学和贝鲁特美国大学的一个研究小组对160多个国家大约20年的数据进行了分析，发现新自由主义在社会和经济机构中的主导地位反过来使人们的价值体系中普遍接受收入不平等。 “我们的机构、政策和法律不仅构建了我们的社会生活，而且对我们成为什么样的人和社会有很大的影响”，纽约大学的博士生、该论文的主要作者 Shahrzad Goudarzi 在 。 Goudarzi 和她的团队着手证明保守派英国首相玛格丽特·撒切尔1981年的宣言，即：经济和政治制度可以塑造 “心和灵魂” 这句话是否确实如此。他们将新自由主义定义为 “占主导地位的社会经济方法” 和 “私有化、废除福利国家和削减再分配计划” 的根源，从1970年代至今一直占主导地位。他们使用经济自由指数来衡量一个国家的新自由主义的强度，这是一个由弗雷泽研究所（加拿大自由主义智囊团）制定的衡量标准，其衡量项目包括 “政府规模”、“商业、信贷和劳工监管” 以及 “国际贸易自由”。 他们利用世界观调查的结果评估了对不平等的心理态度，该调查大约每四年进行一次，在全球范围内直接询问受访者是否同意 “我们需要更大的收入差异作为对个人努力的激励” 和 “收入应该更加平等” 等说法。 他们的分析发现，对新自由主义的拥护与社会心理学学者所称的 “基于公平的推理”、或对功绩的偏爱超过对平等的偏爱之间存在关联：在这种思路中，物质成果，如报酬、财富和社会地位，应该与投入，如生产力、努力、能力和时间成正比。简而言之，新自由主义的主导地位促进了这样一种信念，即：富人和穷人一样，都赢得了他们在社会中的地位。 “制度要么促进福利和团结，要么鼓励竞争、个人主义和等级制度”，Goudarzi说，“我们的研究发现新自由主义不仅在工业化国家，而且在全世界都促进了对更大收入不平等的偏好。” 研究人员发现，政治制度明确地塑造了信念，而且是在四年的时间内 但他们忽略了发现另一个方向的相关性，即 广泛的信念有能力在同一时间内改变制度。 论文说：“如果个人的分配信念根本上塑造了直觉，那么这样的过程可能需要超过几年的时间才能完成”。 Goudarzi 在新闻稿中说：“虽然人类塑造了他们所处的经济性质，这也许是一种直觉，但我们的调查显示了相反的情况 经济体系塑造了人类的心理来适应它们。新自由主义、自由市场改革似乎增加了人们对高水平收入不平等的偏好。” #Neoliberalism #inequality

转评论 回复《""》列宁主义实际上是建立在资产阶级唯心主义的基础上的；特别是列宁主义的先锋主义和民主集中制的思想。

转评论 回复《""》 列宁主义实际上是建立在资产阶级唯心主义的基础上的；特别是列宁主义的先锋主义和民主集中制的思想。 尽管是比任何人都更多地使用这种唯心主义与唯物主义的说辞，但列宁主义者自己很可能没有认识到，他们从根本上说是唯心主义者。他们的阶级分析充其量是有缺陷的，他们的意识形态与社会主义完全相悖，实际上是真正的社会主义的大敌。 认为某些人 即使他们曾经是工人 被提升到了省市长的地位，仍然能与工人阶级“有关“，更不用说成为无产阶级意识的唯一 "代表"了， 这不正是（马克思主义意义上的）那种天真的唯心主义吗？ 唯物主义分析最明显的结论应该是这样的：一旦工人因获得（政治/经济......）特权而不再是工人，不再需要为生计而工作，"工人"就不再是工人；他们的物质条件已经改变，他们的阶级利益已经改变，他们的意识形态也将发生同样的改变；他们现在将是新的（即便是"红色"）资产阶级的一部分，但不是无产阶级的一部分。 列宁主义是彻底的、从根本上说是一种资产阶级意识形态。 对于列宁主义者（也包括它的变种，如斯大林主义、毛泽东主义）来说，工人阶级只不过是一个拜物教的对象，他们想利用工人阶级来提升他们自己，获得并巩固他们对工人阶级的权力。 从马克思的言论（在“纲要“中）似乎可以看出，这种唯心主义，这种有缺陷的阶级分析，一种经济还原论，可以追溯到马克思和恩格斯本人，也许不完全是列宁的“创新”。 #Leninism #State #Revolution