回复提问 不少人表述严重怀疑华盛顿是否有可能与达成大规模协议,以部分解除制裁来换取不干预冲突(8月份,前中情局分析师对伊朗关系的
回复提问 不少人表述严重怀疑华盛顿是否有可能与达成大规模协议,以部分解除制裁来换取不干预冲突(8月份,前中情局分析师对伊朗关系的转变吹风)。现在还不能确定是否需要这些协议。其实,可能根本不需要。 造成这种疑问的原因有多种。但几乎可以肯定的是,伊朗原则上还没有准备好接受此类协议,因为以色列的存在对其生存的挑战。更重要的是,这些协议意味着伊朗必须放弃(或至少大幅减少)在该地区的混合行动,而这些行动是伊朗地缘政治主张的主要工具之一,德黑兰在过去花了几十年的时间建立了这些行动的基础设施。 什叶派激进组织远非那种不需要时就可以挂墙上的锤子,他们的激进程度非常高,不可能简单地停止其活动。而且,如果不将其用于 "直接的地缘政治目的”,那么为数量众多、耗资巨大的部队提供资金就很难讲得通,尤其是考虑到伊朗的情况下。 此外,问题不仅在于伊朗与以色列之间的矛盾,在 "伊朗-” 坐标系中,逊尼派与什叶派之间也存在同样严重的 ,因为后者对德黑兰的大规模强化绝对不感兴趣。在这个极其复杂的利益多边形中(、、、科威特、、、巴林等),要成功协调所有参与者的利益几乎是不可能的。尤其是在当前局势升级到最高级别的情况下。 尤其是各国对解决方式及其总体必要性的看法并不统一,即使在美国也是如此(例如,特朗普经常通过其在海湾地区的盟友向拜登发难)。 此外,由于伊朗可能破坏的阿以关系突破(作为对特朗普 "亚伯拉罕协议"的回应,这也具有前的重要意义),以及正在建立的 "印度-中东-欧洲” 运输走廊的崩溃,华盛顿准备给予伊朗重大的让步,这相当于提议攻击美国的利益。尽管美国的影响力已明显下降,但这一方案看起来并不现实。 毕竟朝鲜可能更麻烦,朝鲜当局因制裁而缺乏维持资金,被迫大量关闭其驻外使馆。然后是上的 ,然后还有其他地方。 因此,预期中的减少对抗的接触并不意味着美国准备 "恢复与伊朗的大交易"。 相反,这只能是一个局部协议的问题,即使现在原则上也不存在重大障碍。毕竟,在哈马斯袭击以色列之后,除了极其严厉的 "口头干预"、以及真主党和胡塞武装对以色列相当局部的几乎纯粹的媒体攻击之外,德黑兰并没有采取任何实际行动。 德黑兰实际上已经 "出卖" 了其 "不干涉冲突”的立场,因此一些小的协议是已经达成了的,但也仅此而已….除非他们同意 "部分解除制裁",而且这只能是在未来,在 “信誉保证”下。 #Iran #USA #Geopolitics #Israel #MiddleEast
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人