上述评论更新至这个版本:

上述评论更新至这个版本: #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China#Europe

相关推荐

封面图片

完整版:《》

完整版: 《》 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy

封面图片

【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 接入:

【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 接入: 特朗普对的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。 特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。 北约是的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。 本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动。 然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥。 北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢? 可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。 此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。 当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。 谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国,但几乎一切都已确定 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在也许是,但。 这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗? 特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China#Europe

封面图片

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】 关于塔克卡尔森的俄罗斯之行,除了你们都在说的那些之外,这里再补充一点。它首先提醒的是,俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。 现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于,它强调尊重东正教和俄罗斯主权(甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口)。因此,它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了,相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之,就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。 事实上更有趣的是,早在20世纪60年代,与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家,但内心也并没有接受20世纪的艺术探索,即 "现代主义-抽象主义"。 因此,,与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的,还添加了""所强调的对宗教的尊重、,以及在道德领域对通常准则的取向。 但现在很少人知道的是,早在20世纪20年代,苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次,是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系(其中一些人在30年代隶属共产党,但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“”)。 但在第三方面,则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联,理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动,认为俄国人应该处理自己的内部问题,美国政府不能进一步加重纳税人的负担。 同时,孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义,因此他们当然不能与结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是:苏维埃俄国(以及后来的苏联)是一个正常的国家,不干涉美国事务,并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内(而不是在美国)建设什么主义,就让它去建吧,别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度,是当时的主要纽带。 有趣的是,在工会领袖比尔·海伍德(William "Big Bill" Haywood)被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中,博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪,流亡莫斯科期间去世,葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时,博拉赞成与苏联建交,以方便贸易往来。 众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手:1941年6月22日,当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在,俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 共同对手是拜登;把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin

封面图片

【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 接入:

【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 接入: 最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是。 首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。 要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。 如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。 显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。 总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知。 该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。 最后,提出建立新“”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?…… 顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。 再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放。 正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。 尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险。 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China#Europe

封面图片

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】 普京的采访是成功的 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。 ** 那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。 再看一眼这出戏: 第一幕宣布拥有地区霸权的"”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的""大家庭表示不满。第三幕则是,,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。 这就是*,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是本身,而是:这个叙事是的? 首先是:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“”、和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“”用武力夺取他们想要的,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。 其次,伪左派偏执狂。认为普京是 "” 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及无数苦众对的仇恨。 很多人并不清楚某些的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,要么“即将”崩溃,要么将接管世界。 这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 从左翼的松散匮乏到极右翼 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。 小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。 ** “”不是一个人,它是一种全球历史的特殊表达:一种远远超出的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。 这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的的本质有关。是今天的。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*当下"。 现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。 在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。 从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于""的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 .... 而所有这一切,都被、和的现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连都算不上。 怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着。如果你不希望像普京这样的把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。 #俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy

封面图片

回复 本世纪初,美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后,美

回复 本世纪初,美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后,美国撤军,集中兵力在,并修改了军事理论,规定在保持全球主导地位的同时,只允许发生一场局部冲突。 当然,也出现了一些未被记录的选择,即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益,同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事,与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣,可以也应该足够详细阐述。 简而言之,世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区,这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域,主要由(其实伊拉克最初是属于第二层的)。最后,第三层是深层外围区域,外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如,伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力,现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述,但总的来说方向如此。 因此,随着逐渐向不同的世界空间结构过渡,人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读,这就要求美国将对一些宏观地区的控制权。特别是,欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。 民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读,但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧(甚至相互冲突)。 这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。 #美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China#Europe #Russia

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人