也许还有人能记得一个反信息无政府主义项目 325.nostate.net。英国无政府主义者托比·肖恩因管理这一资源而被捕。目前为

也许还有人能记得一个反信息无政府主义项目 325.nostate.net。英国无政府主义者托比·肖恩因管理这一资源而被捕。目前为止他已经被关押了近两年。 （介绍此案是为提醒中国反抗者警惕中国当局对这一镇压手段的模仿） 以下是肖恩在狱中写下的： 「我叫托比·肖恩，是一名被关押在布里斯托尔监狱的无政府主义者，在英国的 "Adream行动" 中被反恐部队成员用枪劫持。 那场镇压的目标是无政府主义批评和实践小组、325集体和网站 325.nostate.net。 “Adream行动"是英国政府与欧洲合作伙伴共同针对无政府主义直接行动团队、反信息项目、囚犯团结倡议、以及对技术奇点、第四次和第五次工业革命的新无政府主义批判项目的一次全面攻击。 Adream行动是英国首次使用反恐立法来打击无政府主义运动。 2020年11月18日，我在偏远的迪恩森林（位于南威尔士边境，布里斯托尔以北一小时车程处）被一群手持战术枪械的警察追车劫持为人质。 与此同时，警察对迪恩森林的五个地址进行了协调突袭，这场大扫荡的目标是集体住房项目、聚会场所和仓库。 我被全副武装的警卫带到附近的一个警察局，在那里我被单独监禁，并遭到反复的审讯。审讯期间，我拒绝说话，拒绝跟那些穿着制服的杀手合作。 我被指控犯有四项 “恐怖主义罪行“。其中一项起诉声称我作为网站可能的管理员 “分发恐怖主义出版物“。第58条下的两项指控：“持有对恐怖主义有用的信息“，指的是两个视频。其中一个视频展示了如何简易制作炸药，另一个视频展示了如何点燃移动电话信号塔。我是根据第15条 "资助恐怖主义"被指控的，指的是网站上托管的加密货币钱包，其目的是帮助无政府主义囚犯和出版物。 我否认了所有指控。 在审讯中，我还被指控为无政府主义非正式联合会/国际革命阵线的成员。我被指控撰写了五份文件，并在布里斯托尔地区开展了几项行动，这些行动是由无政府主义者联盟以及地球解放阵线和动物解放阵线的小组宣称的。 布里斯托尔是英国的一个地区，在过去二十年中发生了多起无政府主义直接行动，尽管警方花了数百万英镑进行追踪调查，媒体也对该市的无政府主义者进行了步调一致的追捕，但所有反抗行动仍在继续。 在威斯敏斯特地方法院进行审判之后，我被押到伦敦的旺兹沃思监狱，并在“反恐”条件下被关押。 在该监狱里，我被禁止打电话，邮件也被禁止寄出。我有六个星期被拒绝律师探视。每次被单独监禁持续23.5小时，有时长达48小时，连吃饭都不能离开牢房。头三周没有室外活动，之后每两周只能到院子里活动一次，每次35分钟。这里什么都没有。我被关在地牢一样的牢房里，连自然光都没有，建筑噪音震耳欲聋，因为我被反恐部门安置在该监狱正在建设的新区旁边。我的信件、电话和通信一切都受到监视和检查，我经常被阻止接触我的律师，也不能看书。许多个月来，我都没有收到关于我的案件的全部信息。 这场名叫Adream行动的镇压是一种蒙太奇手法，它将完全不相关的不同元素结合在一起，是南欧镇压行动的典型模式，并已经蔓延到整个欧洲大陆。就这次行动的镇压目的而言，最重要的是，当局试图将各种无政府主义团体、出版项目和囚犯支持行动等等揉在一起 “描绘成实施和美化恐怖主义” 的中心级组织。 作为 "Adream行动" 的一部分，警方从被搜查的集体场所和聚会场所缴获了数百份《325 № 12》杂志、数十种无政府主义小册子、书籍、贴纸、海报和传单、笔记本电脑、手机、打印机、硬盘、照相机、无线电频率干扰器、GPS设备、烟雾弹、噪音弹和闪光弹、假枪和现金。许多无政府主义出版物被作为对我不利的证据，包括325 № 12（这是一本专门讨论第四次和第五次工业革命的杂志），古斯塔沃·罗德里格斯（Gustavo Rodriguez）、加布里埃尔·庞博·达席尔瓦（Gabriel Pombo da Silva）和阿尔弗雷多·科斯皮托（Alfredo Cospito）的小册子，由黑色国际出版社出版。此外还有阿尔弗雷多·博南诺撰写的《什么是无政府主义》（Dark Nights通讯）、325 和 Dark Matter出版社出版的小册子《无政府主义，文明还是颠覆？》。以及，阿尔弗雷多·科斯皮托 (Alfredo Cospito) 和尼克拉·盖伊 (Nicola Guy) 声援无政府主义囚犯的传单、名为 “面对恐惧，为未来而战” 的反对 COVID-19封锁的传单，以及许多其他声援无政府主义囚犯和革命组织的文章和出版物。 …… 此案由皇家检察长马克斯·希尔授权。调查至少揭示了荷兰和德国警察的参与、间谍部门的 "幕后之手"、以及基于之前在西班牙、意大利和希腊的镇压浪潮的国际层面的大抓捕行动。在审讯过程中，我被问到了事先写好的问题，例如，连侦探们自己都不明白为什么要问我这些问题，因为整个行动都是由他人操纵的，为达成某种政治目的。 目前我还在与一项严重的有组织犯罪预防令作斗争，这是反恐部门和检察官办公室的要求。该命令将导致我在获释后还要继续被软禁5年，其间如果违反任何命令，我将再面临长达5年的刑期。该命令规定对我的日常行动、与其他人的接触、居住地、金钱和设备的使用、国际旅行等一切进行严格的控制和监视。并且要求向警方提供我所有朋友、联系人和亲人的准确信息，这仅仅是控制我的友谊和生活环境并将其定为犯罪的手段之一。 此案最早要到1月15日才能开庭审理，对我的调查仍在进行中，针对 "325集体"的Adrim镇压行动也仍在进行中。 我要感谢所有支持我的人。我的心是敞开的、坚强的，我有决心。向你们所有人致以拥抱和微笑。」 #Anarchism #PoliticalPrisoners #UK

来自阿富汗和伊朗无政府主义者联盟的消息：

来自阿富汗和伊朗无政府主义者联盟的消息： 「通过给所谓的伊朗大学巴斯基队至少配备盾牌和警棍，政府实际上已经允许他们的民兵在大学里长期存在，直到这个腐败的政权被推翻。 通过大学里的学生运动和街头的民众运动，接管武器和装备仓库，向这些刽子手展示人民的力量，是未来最重要的步骤之一。 我们无政府主义学生不仅在伊朗而且在全世界都在愉快地战斗，直到从政府的雇佣军手中夺回教育机构。」 خبری موثق از همقطاران اتحادیۀ آنارشیست‌های جغرافیای موسوم به افغانستان و ایران: حکومت با تجهیز بسیجیان دانشگاه‌های جغرافیای موسوم به ایران لااقل به سپر و باتوم به صورت عملی به لباس‌شخصی‌ها و دیگر عوامل مزدور رژیم مذکور اجازۀ حضور دائمی تا سقط این رژیم فاسد را داده است. تسخیر لانه‌های انباشت سلاح و تجهیزات و نشان دادن قدرت مردم به این جلادان توسط جنبش‌های دانشجویی در دانشگاه و جنبش‌های مردمی در خیابان از مهمترین گام‌های پیش رو است. ما دانشجویان آنارشیست نه تنها در ایران بلکه در تمام دنیا تا بازپس‌گیری نهاد آموزش از مزدوران حکومت‌ها شادمانه می‌جنگیم. #Iran #Uprising #Revolution #Anarchism

【外媒：CZ或在加密无政府主义者Jim Bell曾待过的监狱服刑】

【外媒：CZ或在加密无政府主义者Jim Bell曾待过的监狱服刑】 在 4 月 23 日向西雅图华盛顿西区联邦地区法院提交的文件中，前华盛顿监狱监狱长 Robert Palmquist 表示，如果 CZ 被判入狱，他“极有可能”在 FDC SeaTac 服刑。Palmquist 从 2003 年至 2009 年担任该设施的监狱长，他描述这所监狱“自然光线不足”，因囚犯数量有限，该监狱人手不足。 Palmquist 称，如果 CZ 被监禁，其财富和作为公众人物的身份将使他的身心健康面临威胁，包括但不限于盗窃和勒索。 FDC Seatac 监狱共有 794 名囚犯。此前曾收押过一名 Proud Boys 的成员，该成员被控与 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击案有关，还收押过一名名为 Jim Bell 的“加密无政府主义者”。Bell 于 2012 年获释，上世纪 90 年代，他因“政治暗杀”而被指控逃税。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同 这里是关于“民主”的无政府主义解释，基础知识：《》。 以下是关于2024美国大选的第(1)部分 西方版民主有一个未被记录的特点，它被关于普遍平等选举权和“选择自由”的外在所掩盖了。西方民主本身是在城市文明建设的复杂变革中产生的。其起源可以从希腊城邦追溯到中世纪的自治城市。然而，西方城市民主必须与中世纪的贵族制度建立平衡，而贵族制度并没有因此而消失，它也经历了多次的内部变革，并通过两个非常重要的机制发展成为了现代民主。 第一个机制是普遍平等的选举权。早期的民主只适用于富有的公民。在希腊，只有才有选举权；在中世纪的城市，只有城镇居民才能参加选举，而且必须得到行会许可 也就是说，仅仅居住在城市里是不够的，你必须隶属于某个领域。普遍平等的选举权听起来可能很不错，但也为开辟了广阔的空间，从根本上了代议制民主的意义，，选择权与对选择后果的责任是结合在一起的，这两个组成部分不可分割。好莱坞有部电影叫《纽约黑帮/Gangs of New York》就基本展现了这种操纵的面貌 这只是对上述内容的一个参考演示。 没有责任的“权利”是非常有吸引力的，带有幻觉的美妙，而且具有传染性。类似抖音那类平台上有很多小视频您可能也看到过，其中一些人在讨论自己的恋爱观时描述说 “对象应该赚多少钱” 才足够养活自己。这已经不是恋爱了，这是交易，与金额无关，而是 通过这种方式你已经主动进入了商品货币关系，该关系并不取决于你“想得到多少”，而是取决于你“能提供多少”。 “权利”在这里是同样的道理。那些认为自己 “很难争取/必需争取到某项权利” 的想法，恰恰是掉进了统治阶级在这个定义上埋下的陷阱。这里的 “权利” 是有条件的，它是一种交换，所以它不取决于你想得到什么，而是取决于你能“提供”什么 - 即在统治者眼中你的 “合规性”。 这就是为什么无政府主义者反对“权利”这个定义。所谓的自然权利和法定权利都与无政府状态不相容，因为无政府状态不承认任何权威。政府创造权利是为了将这些权利分配给特定群体，从而维系不平等制度。在这点上的论述是很多的，比如、、、等等，本帖就不做重复了。如果您感兴趣，的解释也同样言简意赅。 第二个机制是隐性的，但同样非常有效。即，贵族和民众之间形成了一种心照不宣的社会契约：“你们投票，我们统治”。也就是说不论如何投票，都基本确保权力不会离开贵族血统。这是一个相当复杂的机制，需要在每个社会群体内部以及他们之间达成共识（价值观层面的共识）。其本质是贵族同意将自己的权力委托给选民；但贵族本身被允许当选的。贵族阶层之外的个人或团体要想当选，极其困难。虽然有可能，但非常非常难，于是罕见。 这就是为什么在自由派眼中特朗普是害群之马，因为他不是任何贵族家族的成员；也是为什么特朗普仅仅因为伪造商业记录而被定罪 - 相当于认同了他做的其他所有事都是“合法的”。 即使在共和党的支持者看来，不论现在的拜登什么样，也比特朗普更可取，因为拜登符合既定机制，而特朗普不符合。认知问题的加速发展会改变平衡，但这不是特朗普的“选择”，而是针对拜登的“选择”，而且完全取决于他的状况。 特朗普是西方现代民主的一个反常现象，永远都不会为贵族阶层所接受。而现在这个反常现象已经成为体制中的一个小插曲和波动，如果不发生什么变化，他将一直如此。 贵族阶层现在面临着一项相当艰巨的任务 由两大政党组成的两大派系之间的斗争（没有人能取消这场斗争），再加上处理 "特朗普问题"，即政治体制的反常现象。无论如何都不能让他的现象继续下去。即使他再次成为总统也不行。争夺白宫是一回事，特朗普本身是另一回事。 以上是局面。 无政府主义者和自由派在反对特朗普的立场上是有共识的，而且可以说是唯一的共识点。但这一共识并没有影响两者的战略冲突。无政府主义者始终都是出于对抗法西斯主义的基本战略，无所谓是 “谁或什么身份的人” 在运行法西斯策略。就如我们反对等级制度/权力制度本身，而不是由谁来夺取权力。 换句话说，无政府主义者和自由派都认为特朗普绝不可取，但理由是截然不同的。 * 对于目前的选举局势，暂时补充以下几点： 1、，打出这张牌就意味着，已经可以“不惜代价”了。所以拜登被替换的可能性不小 。 但这仍然不是容易的，因为，基本上没有人可以取代他；民主党内没有任何人的支持率比拜登高，美国不是伊朗或印度或俄罗斯，华盛顿很难在一个月之内将一个“新人”提升到天上。 仅仅是因为她“符合”精英价值观，且同时积累了较为丰厚的媒体知名度，这意味着节省了一部分宣传成本。 第一步的难度在于，拜登需要一个合理的理由先退下来（舆论意向只是铺陈，不是理据）。目前拜登退出竞选的话题正在美国引起极大的讨论，相关信息混乱。所以很难说哪里是真相，哪里是谣言、虚构和猜测。假设目前没有任何变化也许更合乎逻辑些。至少在拜登本人发表个人声明之前是这样。 2、如我们前日在推特所言，此次选举不同以往，其重要性在于，现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。因为整个系统正处于一个，平衡点越来越弱。这种情况下，谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点，“谁”就将在未来几十年里持续掌权。这里的“谁”指的不是哪个提名人，而是其所代表的阶级势力。 3、紫州的功能及移民对两党的意义如您所知。所以您也应该知道，现在开始的、甚至直到最后一刻的，所有民调，都只会显示每位候选人的“坚定支持者”。向某一方向的偏离是波动的。今天的民调显示特朗普获得多数支持，与其说是对特朗普的“同情者增加”了，倒不如说是部分民主党选民士气低落的表现。而最终的投票模式和偏好直到最后几天才会浮出水面。不要急。 而恰恰是在这种选举模式下，候选人的外表比其政策方案要重要得多。美国是一个崇拜“成功人士”的国家。 4、不论最终谁当选，美国和中国之间的关系都不会从根本上改变，因为这是“大国”的身份决定的。这一次的美中新冷战与上一次美俄冷战不同，最基本的，这一次并非源于意识形态对立（老读者知道，IYP对此的描述是“” 且沿用了近10年），因此这里不存在体制竞争性，这意味着不仅套用历史经验进行预测的想法失败率会很高，尤其是，容易令缺少政治经验且战略高度不统一中国异议社区被软性宣传所利用，从而失去对推动变革最有力的局势支点！当小心。我们也将继续更新关于如何识别和抵制政治宣传心理操纵的知识（）。 5、尤其提醒中国朋友： A、当有人以美国选举为例与您评判“民主”时，请警惕那些在国家或地域层面上进行的比较。因为民主的优劣与民族国家或者“东西方”地域没有任何关系。 我们有这个话题：究竟什么是民主？什么样的社会可以算作是民主的？ 请掌握这一判断标准。国家和政府不是民主的必要条件，相反，很多时候它们是障碍。 B、请保持思考和想象力：反对精英体制的人不只有特朗普。同样，精英体制的替代品也绝不会只有法西斯主义（就如中国危机的解决方案”）。统治精英跨党派联合起来污蔑无政府主义，因为他们知道无政府主义挑战一切统治等级制。 本话题将适时延续。 #美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

公民们倾向于把他们的政府当作一个既定的事实，好像除了他们一直熟知的体制和程序之外，没有其他真正的选择。公众的不满，在它存在的地方

公民们倾向于把他们的政府当作一个既定的事实，好像除了他们一直熟知的体制和程序之外，没有其他真正的选择。公众的不满，在它存在的地方，最常见的不是针对政府本身，而仅仅是针对它的某些缺点... 这会导致什么？ …… 在生活中，就像在政治中一样，无望的解药不是希望，而是计划。 《大国如何瓦解》 #China#protest

与当代的许多无政府主义者一样，19世纪和20世纪的很多无政府主义者前辈们也与多个恋爱伴侣保持关系，或者与其他多角恋伴侣保持关系。

与当代的许多无政府主义者一样，19世纪和20世纪的很多无政府主义者前辈们也与多个恋爱伴侣保持关系，或者与其他多角恋伴侣保持关系。 就像今天一样，这往往会引发流言蜚语、心痛、嫉妒、以及可能要处理无休止的情感问题。 一部完整的无政府主义多角恋大戏的历史几乎与一部全面的无政府主义运动史一样雄心勃勃。 今天的我们呢，有没有做得更好？ 您是如何理解爱的？ 《出轨、外遇、‘非法同居’ … 解放的激情 在多角恋中冒险的前辈们》 #Whiteday #love #anarchism #insurrectionary #白色情人节 #爱 #无政府主义革命