这篇文章和此前6月份发布的《内卷》那篇文章有明显的不同

这篇文章和此前6月份发布的《内卷》那篇文章有明显的不同 您可以将《内卷》理解为体制外,将本文理解为体制内。这样对比起来看,您会看到中国反抗者可以借助的 “国际力量” 在哪里。 《对中国的三个”基本误解”》

相关推荐

封面图片

我强烈推荐你阅读关于Myers-Briggs性格类型的这篇文章:

我强烈推荐你阅读关于Myers-Briggs性格类型的这篇文章: 这篇文章提供了关于Myers-Briggs框架和一般性格概念的深入理解。你可以了解“偏好”如何影响我们的思维方式,以及如何识别和发展你自己的个性类型。该框架包括了八种偏好,它们组合在四对相反的对中。此外,该文章也谈论了生来与后天学到的偏好如何影响我们的个性特征,并强调了Myers-Briggs性格类型指标的目标帮助人们识别和理解自己如何获取信息和做决策。祝阅读愉快!如有疑问或需要进一步讨论,随时告诉我。

封面图片

小饭桌这篇文章,没有提到这些产品获得稳定流量的方式到底是什么。

小饭桌这篇文章,没有提到这些产品获得稳定流量的方式到底是什么。 哥飞告诉大家,其实就是通过SEO从搜索引擎获取长期稳定流量。 是的,20年前大家就在玩的古老的SEO技术,居然能在AI时代依然有作用。 哥飞当出海鼓励师快要一年了,已经影响很多人去入门学习SEO了。 那要怎么学呢? 哥飞推荐大家学习的7节SEO入门课中文版。 但是这个行当很吃经验,你可能看懂了文字,但是不理解为什么要这么做,这时候就需要有个人能够给你讲解,或者答疑。 欢迎来找哥飞,哥飞有着十几年的SEO经验,足够帮你入门,减少学习成本。

封面图片

这篇文章发布后,有朋友提问:“国际组织已经开始对Uber进行调查,那么他们有没有对中国打车巨头滴滴进行调查呢?”

这篇文章发布后,有朋友提问:“国际组织已经开始对Uber进行调查,那么他们有没有对中国打车巨头滴滴进行调查呢?” 好问题。这正是我们发布这篇文章的原因 - 引起人们对这类零工经济跨国公司的注意。调查需要“证据”哦… 《当跨国公司与全球政府合谋伤害工人:优步的泄密》

封面图片

也点评一下“天将降大任于斯人也”这篇文章。

也点评一下“天将降大任于斯人也”这篇文章。 在精神分析视角来看,这是很典型的性倒错,“天”是一种大他者的预设,而“降大任”是一种大他者的目光,这个相信大家都能理解。主体认为大他者总有一天会看到自己,为了使大他者看到自己,他要受苦,也就是受虐。 我相信写出这句话的人,在写的时候,是很有快感的,一方面是受虐狂式的快感,另一方面是一种偷窥到“天道”,以为自己理解大他者的运作方式的快感,不管是哪种,都是性倒错的典型特征

封面图片

这篇文章记录的是一份最新的研究,它很重要,但可能不意味着文章本身对媒体的喊话 要求媒体做正确的事;我们觉得这可能很无用,尤其是

这篇文章记录的是一份最新的研究,它很重要,但可能不意味着文章本身对媒体的喊话 要求媒体做正确的事;我们觉得这可能很无用,尤其是考虑到这些媒体背后的金主都是现状的既得利益者,他们有维护现状抵制任何变革的强大动力。 并且,考虑到如今所有媒体都在互联网流量经济的齿轮上,记者和编辑首先考虑到的是文章能获得的吸睛度,也就是广告收入,而不是真正的社会和政治意义 任何一场旨在推动变革的抗议都是非主流的,抗议者的支持者往往是社会边缘群体,他们都不是广告商垂涎的目标。 我们认为这里的关键是,这篇文章应该提醒抗议者组织在策划战术时必需意识到的重要问题。这正是为什么我们制作了单独的 “信息行动主义” 系列教程(目前进行到第5集):尽可能不要让叙事矩阵扭曲您的反抗目标,在此您需要加入一些应对战术,首先就是将媒体作为 “地形图” 的一部分纳入您的战术图谱。 您作为反抗者根本无法扭转占据90%+市场份额的企业媒体的操纵叙事能力,您唯一能做的就是,逃避他们的操纵,或者利用他们。 这份最新的研究希望能帮助您理解到这件事的重要性。请不必介意该研究瞄准的是美国媒体,因为很大程度上在中国也一样 全世界共享同一种流量经济;甚至在中国更为简单,因为一定程度上中国媒体是您需要抵抗的东西,当权者会第一时间抓住所有媒体把他们变成抗议者的敌人。于是对于中国行动者来说,这里的描述不再是 “可能”,而是 “基本可以肯定”,这意味着您的战术图谱更为清晰。 如果您期待中国的抗议活动完全得到美国企业媒体的支持,请重新考虑这件事。您知道为什么。 《在抗议活动中,媒体作为叙事矩阵的操纵者》

封面图片

曾颖这篇“回国小感”竟然被“骂”删帖了,这给我的震惊远远大于曾颖这篇文章本身。我们当然不知道曾女士选择删帖的具体原因,但无论如何

曾颖这篇“回国小感”竟然被“骂”删帖了,这给我的震惊远远大于曾颖这篇文章本身。我们当然不知道曾女士选择删帖的具体原因,但无论如何应该是掺杂着某种被动的情绪,这对宣扬“绝对言论自由”的X平台来说是非常不利和讽刺的。 我了解曾颖是从她报道安倍被暗杀开始,后来曾颖经历了被网暴,尝试轻生,等一系列不好的事情。后来在推特上关注了曾女士,很欣慰地看到她走出了那段低谷。 至于她的政治主张或者说价值观,我觉得仅仅通过一篇文章是很难完整体现的。我个人的理解和观察是,曾女士跟日本的诸多博主都保持良好互动,即使他们之间有强烈冲突,这不但体现了她良好的情商,更体现了她“不极端不以意识形态主导日常生活”的态度。这次这篇“回国小感”,我也是这种感觉,没感觉有私货或者特别的agenda, 应该就是当下的真实感受。另外一个佐证是,曾女士没在微博发表这篇文章,没有尝试迎合曾经网暴过她的那一帮人。 via

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人