【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。 抵抗疫苗通行证的反抗行动非常重要，原因见我们此前的详细分析（ ）。但是，这是有诉求的反抗行动，和无诉求的直接行动不同，理论上它应该尽可能保持和平，仅在迫不得已的情况下反击，以便找到机会提出诉求 对话。 如此快速地发生激烈冲突，对战略目标无益。因为这会导致给了镇压者一个合理合法的理由去消灭整个运动。 正如我们一直在强调的：并没有什么暴力非暴力之辩，一切战术都应该旨在满足战略目标，在正确的时间使用正确的战术，是为宗旨。有必要对任何违背战略目标的战术及其提议保持怀疑，它是一个反渗透、反操纵的指标。 此外，如上所述，盲目归因同样不可取。这些经验教训都应该提醒未来的反抗者。 我们继续观察。

转帖 （经轻微编辑）

转帖 （经轻微编辑） <冷战升级，中国信息战战术出现变化> 多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似 “哎呀它打我” 的姿态。 这里面最典型的案例就是 Julian Assange 的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。 当然，包括北京政权自己。 然而，这件事现在有了一些变化。 见上图1，这是外宣最新的发布视频。 这种利用可以说前所未有。 见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误 误导性的翻译。这里的 “government” 实际上是指所有政府，即 所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。 就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书 将其中所有 “中国资本主义” 都改成了 “特色社会主义” （见）。即 有意的误导。 必需首先强调的是，Julian 的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点： 该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。 然而这给了利用者一个机会。 其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们 “没有人”（见上图3）。 想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。 某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是 “people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。 奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。 上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4 ，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾 来自外交部直属机构。 如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？ 【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】 还是那句老话： 强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益； 请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力…… 推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》 #InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar

转帖

转帖 大V的被捕再一次引起了人们对言论管制的危机感和压力。问 「我们还有讨论空间吗？」 是的，有。而且一直都有。但问题就在于，真正的空间之所以仍是空间，因为它们不在或尚且不在当局的雷达视野内；然而，障碍也同时在这里 不在雷达视野内的议题，被讨论者所忽视了，甚至被贬低为 “没有价值”。 被抓捕、被封杀才能 “证明价值”？不，这是荒谬的标准。IYP多年来一直在强调警惕的 *恶意愚蠢*，正是对这一荒谬标准的反驳。即 审查是故意的愚蠢，它旨在让人们相信那些事实上并没有意义的嘲讽和批评 “具有威胁性”。 请注意，这*绝非*所谓的 “擦边球”！而是对恶意愚蠢的反向利用和反击。 行动者的胜算根本性地取决于创造力而非包括武力、勇气、士气在内的等等其他东西 也就是说，你需要从你的对手尚未觉察到的位置开始，即 雷达视野之外 - “空间”，让镇压套路失去反应能力。 换言之，你需要的是牢牢把握住空间，开辟空间，深入空间，而非在 “没有空间” 的叹息中消耗自己。就如那些在维权和上访中消耗掉精力的人们，已经难以理解自治主义的真正颠覆性价值。 绝不否认，空间只会越来越小，但是，即便我们只能讨论一部电影、或电视剧、或一部小说，它也很容易绕开雷达的视野，**只要能深入它**，它就将有可能具有极高的*战略辩论*价值。 作为例子，比如《纸钞屋》，这是一个强大的直接行动教程，一个具有现实寓意的演练；但是它的缺陷是什么？…… 或者，《鱿鱼游戏》，想象一下，如果在下一季中，被压迫者冲上观赛台，那些VIPs会怎么样？…… 更简单的，甚至可以是，比如《无暇赴死》那样的纯商业片，007使用的手机为什么无法让它完成任务（安全性问题Q&A）…… 上述只是随口说说的简单话题，基于社交媒体人们的常规水平，它们就完全可以深入到行动主义战略层面。Alphin 最近出了一本新书，就是从热门科幻小说入手，阐述和论述新自由主义生物政治学这一关键议题的 从生物政治学、到激化、复原力、到加速主义。你知道，这个议题的深入角度在当下具有格外重要的意义。 so 问题并不在于有没有讨论空间，而是，在现有的讨论空间内，为什么我们无法深入到可激发现实的变革意义的层面？ 我们在哪里消耗了精力、电力和流量？

转帖 对于目前作为舆论热点中的2个事，我来说说。

转帖 对于目前作为舆论热点中的2个事，我来说说。 1、关于按钮。核按钮绝对不可能被轻易使用，因为那意味着普京将不得不取消他 ，Z正是为这些资源而发动战争的，而不是为其他任何东西。对其他地域的打击更有可能，但也是非常短视的。核按钮不会带来任何胜利，只有带来死亡。 无论怎样，如果你向核讹诈低头，就是在接受它作为一种“有效的”任意行动手段的地位。那就没有尽头了。这就是为什么不能放任普京的九头蛇。重要的是与整个世界联合起来一起结束它。这里所说的”全世界" 当然包括俄罗斯人自己，他们的利益是尽快摆脱克里姆林宫的那群魔鬼。 未来的混蛋应该接受关于过去的混蛋是如何下场的实物教训。目前很多人要求立即与种族灭绝和万人坑的制造者谈判的情绪是可以理解的。大家都希望战争立即结束，但是不要将和平与自杀混为一谈，不要将和平主义与愚蠢混为一谈。 2、关于动员。克里姆林宫的将军们喜欢用他们大量的可消耗的人口来淹没敌人。但请注意，那些穷得接近饿死想要用命换面包的人都已经上了战场了，而且其中很多人已经被横着运回来了。因此现在只剩下完全无心和无准备的公民被作为 “动员” 目标，他们将被大规模地杀害。俄罗斯的父母们早已注意到：数十万具棺材正在路上。这就是昨晚至少840人被逮捕的大规模反战抗议的背景。 我想提醒一下，俄罗斯的人口结构是负面的：每个育龄妇女有1.5个孩子，而社会的繁衍需要2.1个。这是一个判决；。普京要派谁去打仗？谁受到了动员的威胁？是俄罗斯联邦留下的最有价值的东西 那些有生产力的年轻人。所以，普京的动员决定是对“俄罗斯帝国”棺材上的另一个新钉子。 你还担心什么？ #Russia #Ukraine

有人提出了一个这样的问题。您怎么看？【转帖】

有人提出了一个这样的问题。您怎么看？【转帖】 在现代中国，社会主义唯一剩下的东西只是 ，这一事实似乎对每个人来说都是很清楚的，除了 ，他们就像左翼运动的托尔金主义者。 绝大多数人都基本同意把中国的模式称为 “”。但在自由派的圈子里，有一种更有趣的解释，它声称当代中国远离 ，也远离具有，它所谓的法西斯社团主义。 它的特点是强大的一元化国家控制着社会生活的所有方面，不禁止私营企业（像共产主义者那样），也不急于将其国有化（像社会主义者那样），但也不放任其发展（），而是在“国家政策”的框架内进行协调。也就是说，私营公司就在那里，从属于国家，但不一定是国有的。如果这么说的话，在普京的俄罗斯和一般的民族主义圈子里都可以看出这种法西斯社团主义的迹象，他们认为需要让服从于 “”。 对中国的这种看法不是毫无根据的，但是，我想提醒的是，任何 “主义” 都是概念上的抽象 围绕一个或另一个原则组织的理论，并激发相关的实践。换句话说，“主义”是不以其纯粹形式存在于纸面上的文本之外的文本。 比如说美国是资本主义，苏联是共产主义，现代中国是法西斯社团主义，并不完全正确。理论并不能转化为理想的形式。更正确的说法是，我们生活在一个资本主义经济组织原则占主导地位的世界，但这个或那个国家的每个特定经济体系都是比例不同的 “主义” 搅拌成的沙拉。是的，敷料主要就是资本主义的（没有其他了），仅仅是胡萝卜和豌豆的比例可能不同。美国的“资本主义”与德国的不同，瑞典的“社会主义”与苏联的“社会主义”也不同。只要你愿意，你可以分辨出任何国家政治秩序中的任何弊病。但是，在言辞上将一个国家简化为单一的 “主义”，就等于完全脱离了它的现实。 你觉得呢？ #Capitalism #China #StateCapitalism #FascistAssociationism #Ideology #NationState

布鲁塞尔 - 警方带着狗追赶记者。

布鲁塞尔 - 警方带着狗追赶记者。 这也是非法的侵权行为。我们此前已经提及国际法保护的抗议权问题（ ），休假后我们将对此发布详细解说，其中也将提及记录权问题 - 即，任何人都有权记录警察在抗议现场的任何行为，这一权利不容侵犯，当然包括记者，也包括任何围观者和抗议组织中的记录者角色。 但很明显，全世界的镇压者都会在此违法，因此您应该首先学会保护自己、保护自己记录的内容的安全性，之后才有机会申诉。（对于如何更安全地拍摄和记录，我们有一系列详细教程） #Vaccinepassport #protest #Bruxelles