种田能手: OO: 657 XX: 69
种田能手:
OO: 657 XX: 69
蛋友16fedceac31fc: @地精坐飞机 我在自己家安了个摄像头也违法？只要我不说是为了偷拍，它就是摄像头
OO: 316, XX: 18
主任: @地精坐飞机 别误会，点你XX只是觉得你不顺眼
OO: 103, XX: 7
wayne: @地精坐飞机 虽然你抓到个杀人犯，但是你今天出门乱扔垃圾了，你和杀人犯也没什么区别
OO: 71, XX: 5
隔壁老蟑: @地精坐飞机 什么叫偷拍？我准备在做之前和新娘说的，但我醉了，做不了了
OO: 37, XX: 4
客气啊: @地精坐飞机 无所谓，只要事情闹到双方家庭以及亲属之间就行，犯法与否不重要。
OO: 12, XX: 0
celk: @地精坐飞机 谷歌搜索“婚内偷拍”第一条结果里面赫然写着：
终审判决称“陈荣平在自己家中所拍摄的镜头，拍摄后仅向法庭提供作为证据，没对外宣扬，因此该证据不存在侵害他人合法权益或违反法律的禁止性规定，该证据应予认定”
简而言之，“偷拍”的违法本质在于“侵犯隐私权”。让我们看看反面例子，例如“未经对方同意的公众场所录音”，就是合法的证据而不是“侵犯隐私”（自行谷歌）。因为“隐私”是我不想让别人知道的东西，而既然我选择在公共场所，就基本表明我同意我的行为被第三方所获悉。同理，既然当事人选择在别人的家里做特定行为，那么除了常理所认同的私密空间行为（例如借用他人浴室洗澡）以外，对于别的行为他都基本同意被房子所有者或在场其他人所获悉，而不应该认定未经当事人同意的拍摄是违法行为。例如房子主人要拍下派对画面，而朋友突然脱衣服，这表明朋友同意在场其他人看到自己的果体，只要不流出（即信息传播范围扩大）就可以。假如这就侵权，那这隐私权管的范围就太大了，假如我天天去派对，天天脱衣服，天天都能告别人。设想一下，假如我在自家装防盗摄像头，进了小偷，小偷突然开始脱衣服暴露隐私，难道会因为“未经小偷同意拍摄”所以证据无效吗？又譬如说在我离家期间进了小偷，小偷开始播放迪〇尼音乐，那么家里的防盗录音就侵犯迪〇尼版权所以违法无效？
OO: 10, XX: 1
