种田能手: OO: 425 XX: 19

种田能手: OO: 399 XX: 54

种田能手: OO: 399 XX: 54 Agent47: 中式辟谣 OO: 264, XX: 11 地精坐飞机: 那是因为他说“你在此地等着，我去买几个橘子” 我不想让他当我爹，所以才和他一起买 OO: 47, XX: 2 6fx2002: 后续就是:你竟然冤枉我,分手吧 OO: 16, XX: 0 84口服液: @地精坐飞机这马褂你穿着吧 OO: 12, XX: 2 HEIDI: 依稀记得看到这图的时候刚被关在家里面等黄码消除…… OO: 7, XX: 0

种田能手: OO: 657 XX: 69

种田能手: OO: 657 XX: 69 蛋友16fedceac31fc: @地精坐飞机我在自己家安了个摄像头也违法？只要我不说是为了偷拍，它就是摄像头 OO: 316, XX: 18 主任: @地精坐飞机别误会，点你XX只是觉得你不顺眼 OO: 103, XX: 7 wayne: @地精坐飞机虽然你抓到个杀人犯，但是你今天出门乱扔垃圾了，你和杀人犯也没什么区别 OO: 71, XX: 5 隔壁老蟑: @地精坐飞机什么叫偷拍？我准备在做之前和新娘说的，但我醉了，做不了了 OO: 37, XX: 4 客气啊: @地精坐飞机无所谓，只要事情闹到双方家庭以及亲属之间就行，犯法与否不重要。 OO: 12, XX: 0 celk: @地精坐飞机谷歌搜索“婚内偷拍”第一条结果里面赫然写着：终审判决称“陈荣平在自己家中所拍摄的镜头，拍摄后仅向法庭提供作为证据，没对外宣扬，因此该证据不存在侵害他人合法权益或违反法律的禁止性规定，该证据应予认定” 简而言之，“偷拍”的违法本质在于“侵犯隐私权”。让我们看看反面例子，例如“未经对方同意的公众场所录音”，就是合法的证据而不是“侵犯隐私”（自行谷歌）。因为“隐私”是我不想让别人知道的东西，而既然我选择在公共场所，就基本表明我同意我的行为被第三方所获悉。同理，既然当事人选择在别人的家里做特定行为，那么除了常理所认同的私密空间行为（例如借用他人浴室洗澡）以外，对于别的行为他都基本同意被房子所有者或在场其他人所获悉，而不应该认定未经当事人同意的拍摄是违法行为。例如房子主人要拍下派对画面，而朋友突然脱衣服，这表明朋友同意在场其他人看到自己的果体，只要不流出（即信息传播范围扩大）就可以。假如这就侵权，那这隐私权管的范围就太大了，假如我天天去派对，天天脱衣服，天天都能告别人。设想一下，假如我在自家装防盗摄像头，进了小偷，小偷突然开始脱衣服暴露隐私，难道会因为“未经小偷同意拍摄”所以证据无效吗？又譬如说在我离家期间进了小偷，小偷开始播放迪〇尼音乐，那么家里的防盗录音就侵犯迪〇尼版权所以违法无效？ OO: 10, XX: 1

种田能手: OO: 630 XX: 18

种田能手: OO: 630 XX: 18 大魔头: 你接着说我在记 OO: 366, XX: 0 漆黑烈焰使: 这人夺笋呐zsbd OO: 101, XX: 2 蛋友16ff721441254: 34岁欠60万外债你和我说性格品行好？ OO: 55, XX: 2 蛋友3adda386e9a: 34岁，每股500溢价太高，上市就得跌 OO: 16, XX: 0 逆浪风: 34岁，中等长相，800？ OO: 14, XX: 0

种田能手: OO: 425 XX: 81

种田能手: OO: 425 XX: 81 迷失: 极其罕见的营销号回哈哈哈但是不被X爆的情景 OO: 156, XX: 2 VlSO: @迷失毕竟是社畜爽文… OO: 78, XX: 1 DOS: 实际情况可能是领导既会责备你不加班也会责备他摸鱼，领导需要你们的工作来给自己邀功/榨取价值。 OO: 43, XX: 1

种田能手: OO: 425 XX: 11

种田能手: OO: 425 XX: 11 只发无聊图: 假设所有核都减去一个线程，那所有的P都是单线程，E没有线程。所以，20-14，剩下的就是P。所以6个P，8个E。 OO: 113, XX: 1 沙漠战神阿凡提: 前两年非洲猪瘟，散户亏麻乐，这也是农村地区没有零散养猪的一个原因 OO: 52, XX: 2 嗜奶: @蛋友16ff277ff4aec 英特尔坑的就是你这种人 OO: 19, XX: 0

种田能手: OO: 550 XX: 28