种田能手: OO: 470 XX: 7

种田能手: OO: 470 XX: 7 布吉岛: 物理手段是防黑客的最好方法 OO: 155, XX: 1 蛋友张三: 我不想让黑客看到的撸的样子 黑客：我也不想 OO: 84, XX: 2 aleetbgnzs: 十几年前我有个女同事，她所有的电脑设备和手机摄像头都贴着胶布，我问她为什么，她说有个变态拥有她所有摄像头的控制权，甚至包括公司的，她几点睡觉几点起床刷牙对方都知道，还总是给她发qq说让她早点睡，纠缠了她好几年，小姑娘虽然脾气不好但心态好，随身带着胶布，看见摄像头就贴上。 OO: 43, XX: 2

种田能手: OO: 494 XX: 19

种田能手: OO: 494 XX: 19 兵库北: 我就是，早上闹钟响了就会拿起手机刷5分钟X上的福利小视频 OO: 171, XX: 1 铝热剂烧硬盘: @兵库北 那还不如再闭上眼，回笼觉睡不了多久，但福利小视频刷起来就没完了…… OO: 57, XX: 1 吃了吗您内: 亲测有效 OO: 47, XX: 1 恐龙蛋里的骨头: 这会比较伤眼睛，我的解决方式是是不上班，睡到自然醒 OO: 9, XX: 0 kkll: 有效个锤子，早上按了闹铃，拿起手机刷了一会，就迟到了。。 OO: 6, XX: 0

种田能手: OO: 530 XX: 14

种田能手: OO: 530 XX: 14 蛋友e60332314c82e: 笑死 华强北vp OO: 203, XX: 2 蜂蜜煮席: 这种扫码就是反人类的，明明可以做OTP的…… OO: 134, XX: 2 桥哥小号: @SquareFong 微信的扫描登录，用截图识别二维码是不行的，必须用摄像头扫。你忘了之前怎么登录手机网页版的煎蛋了吗，把手机上的二维码截图发到电脑，再用手机微信扫电脑屏幕上的截图才行。 OO: 86, XX: 3 窝滋寄: 这人机交互真鸡肋 OO: 72, XX: 2 压轴戏: @桥哥小号 微信软件就是纯纯的臭傻B，真的难用，各种功能缺失 OO: 20, XX: 0

种田能手: OO: 589 XX: 57

种田能手: OO: 589 XX: 57 Blastom: 第二天商家就后悔了。 OO: 424, XX: 3 维他奶: 难吃的b.要么尿骚味儿重.要么有点酸涩.没遇到多难吃的 OO: 307, XX: 8 抬杠罚五百: 我也想尝尝 OO: 97, XX: 3 oO不一样大: @给您拜年了 匿名用户名“清水健” OO: 91, XX: 2 给您拜年了: ？ OO: 47, XX: 3 咸鱼: @维他奶 ？灯光，摄像已就位 OO: 42, XX: 1 蛋友e604ae8b5e67c: 我吃过，水蜜桃味的，spa小姐的B OO: 7, XX: 0

种田能手: OO: 466 XX: 4

种田能手: OO: 466 XX: 4 akm: 网络是否快和稳定靠的是硬件和带宽，本质上还是钱的问题 OO: 51, XX: 3 高速旋转攻三点: 我记得2011年大一的时候学校用的是铜线上网，网络非常不稳定，然后第二年世界杯，网络差加上巴西阿根廷出局，非常多的学生往楼下丢东西泄愤，最后学校换了更稳定的光纤和加装了很多的摄像头。我印象最深的是一个学生点燃了一张纸往下丢，宿舍的人看着那团火不停的欢呼，发出怪叫 OO: 17, XX: 0 vevan: 刻不容缓 OO: 5, XX: 0

种田能手: OO: 657 XX: 69

种田能手: OO: 657 XX: 69 蛋友16fedceac31fc: @地精坐飞机 我在自己家安了个摄像头也违法？只要我不说是为了偷拍，它就是摄像头 OO: 316, XX: 18 主任: @地精坐飞机 别误会，点你XX只是觉得你不顺眼 OO: 103, XX: 7 wayne: @地精坐飞机 虽然你抓到个杀人犯，但是你今天出门乱扔垃圾了，你和杀人犯也没什么区别 OO: 71, XX: 5 隔壁老蟑: @地精坐飞机 什么叫偷拍？我准备在做之前和新娘说的，但我醉了，做不了了 OO: 37, XX: 4 客气啊: @地精坐飞机 无所谓，只要事情闹到双方家庭以及亲属之间就行，犯法与否不重要。 OO: 12, XX: 0 celk: @地精坐飞机 谷歌搜索“婚内偷拍”第一条结果里面赫然写着： 终审判决称“陈荣平在自己家中所拍摄的镜头，拍摄后仅向法庭提供作为证据，没对外宣扬，因此该证据不存在侵害他人合法权益或违反法律的禁止性规定，该证据应予认定” 简而言之，“偷拍”的违法本质在于“侵犯隐私权”。让我们看看反面例子，例如“未经对方同意的公众场所录音”，就是合法的证据而不是“侵犯隐私”（自行谷歌）。因为“隐私”是我不想让别人知道的东西，而既然我选择在公共场所，就基本表明我同意我的行为被第三方所获悉。同理，既然当事人选择在别人的家里做特定行为，那么除了常理所认同的私密空间行为（例如借用他人浴室洗澡）以外，对于别的行为他都基本同意被房子所有者或在场其他人所获悉，而不应该认定未经当事人同意的拍摄是违法行为。例如房子主人要拍下派对画面，而朋友突然脱衣服，这表明朋友同意在场其他人看到自己的果体，只要不流出（即信息传播范围扩大）就可以。假如这就侵权，那这隐私权管的范围就太大了，假如我天天去派对，天天脱衣服，天天都能告别人。设想一下，假如我在自家装防盗摄像头，进了小偷，小偷突然开始脱衣服暴露隐私，难道会因为“未经小偷同意拍摄”所以证据无效吗？又譬如说在我离家期间进了小偷，小偷开始播放迪〇尼音乐，那么家里的防盗录音就侵犯迪〇尼版权所以违法无效？ OO: 10, XX: 1