推特股东向马斯克发起集体诉讼

推特股东向马斯克发起集体诉讼 一名推特公司的股东向埃隆-马斯克提出了集体诉讼，要求这位世界首富履行以440亿美元收购推特的承诺。 该诉讼是由一位持有5500股Twitter股票的投资者向特拉华州大法官法庭提出的该法庭将于10月对Twitter对马斯克的索赔进行快速审理。除马斯克外，该诉讼还将两个与交易有关的 "公司收购实体 "列为被告。 该诉讼案于7月29日开庭，目标是马斯克 "背弃合同的蹩脚理由"，指责这位亿万富翁编造借口以摆脱收购。与Twitter先前的诉讼一样，它寻求法院命令，迫使马斯克完成交易。

中国卖家就封号事件对亚马逊发起集体诉讼

中国卖家就封号事件对亚马逊发起集体诉讼 9月13日，多个 中国 卖家就封号事件在美国加州北区地方法院提起集体诉讼，指控亚马逊以打击好评返现为由进行帐号封禁和资金扣留。 亚马逊 于2016年制定了严格政策，禁止“好评返现”。而这些公司并不否认他们违反了亚马逊的政策，但此次诉讼的核心是亚马逊扣留了“数百至数十万美元”他们认为属于自己的收入。（）

#马来资讯  林俊杰吉隆坡巡演多位粉丝惨遭黄牛诈骗，中国粉丝号召集体报警！

#马来资讯  林俊杰吉隆坡巡演多位粉丝惨遭黄牛诈骗，中国粉丝号召集体报警！ 吉隆坡讯，“金曲歌王”林俊杰10日晚在在武吉加里尔国家体育场（National Stadium Bukit Jalil）举办《JJ20 FINAL LAP世界巡回演唱会》，却爆出有多位粉丝惨遭黄牛诈骗，甚至有受害者远从中国前来，竟被骗了5000令吉！ 在马大读书的中国歌迷在小红书网友发文，表示自己买林俊杰演唱会竟被骗，提醒大家“避雷小红网上买票（面交可，电子票一定要谨慎）”，最后只能在场馆“听演唱会”。 该网友贴出与骗子对话截图，对方则以“家人过世没办法去（看演唱会）”为由，要出售门票。原PO没有透露被骗的数额，但有其他网友表示自己被同一个人骗了400令吉。 同时，原PO更爆说有中国粉丝特地飞来大马，竟然被骗了5000令吉，让她气愤表示：“明天我打算报警，我已经举报他了，就算钱拿不回来，有宝宝说可以锁她银行”。 甚至还有网友发帖号召受骗的粉丝一起报警、投报大使馆，“马来西亚林俊杰演唱会被骗！金额很大！有没有人11号一起去报警的！大使馆”，甚至爆出有“一票多卖”的情况，现场有观众因而遭保安带走！ 另外，有网友爆说10日当天去到现场，额外加100令吉买黄牛票，算是如愿进场观赏到演唱会，“我也是今天临时起意去的，正好问到有出p5看台票的，加了100马币进去的，后面下雨感觉挺幸运不用淋雨”

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼 近日，1.6万名英国艺术家联名，计划对生成式AI软件Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。英国创意产业的规模超过千亿英镑。这些艺术家当中包括布里奇特·莱利（Bridget Riley）、达米恩·赫斯特（Damien Hirst）、雷切尔·怀特雷德（Rachel Whiteread）、特蕾西·艾敏（Tracey Emin）、大卫·霍克尼（David Hockney）和安尼什·卡普尔（Anish Kapoor）等知名人士，他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练人工智能。科技公司必须在2月8日之前对这一指控作出回应。“人工智能图像生成产品实际为清洗版权的工具，这些AI公司向人们兜售艺术的好处，却不需要支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为，Midjourney等工具在艺术家本人不知情的情况下，使用他们的作品对大模型进行训练，并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像，这相当于“抄袭”。AI生成艺术品几乎无需成本输入几个关键词，再选择风格与视角，AI就能自动生成美轮美奂的画作。近年来，随着AI绘画走红，各大互联网公司纷纷推出自己的AI绘画大模型。生成式AI的出现一大好处是能够将原本高昂的艺术品价格降到几乎不需要成本。以知名摄影师蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）的风格化动物肖像为例，他的摄影项目耗资往往在数万美元，但人工智能生成器可以在几秒钟内生成风格相似的照片。要训练这样的大模型，需要收集大量的图像数据作为训练材料，供机器深度学习。而在这一过程中，AI公司“投喂”给大模型的图像资料是否获得原作者授权备受争议，其中也可能涉及著作权侵权问题。在弗拉赫看来，如果AI采用艺术家的风格，那么实际上就是在剥夺艺术家们的“生计”。此前，著名图片公司Getty Images已经开始对Stability AI发起挑战，称其侵犯了Getty Images的版权。根据英国设计与艺术家版权协会（DACS）针对1000名艺术家和经纪人进行的一项调查，近九成（89%）的艺术家希望政府通过监管生成式人工智能来保护他们在创意产业中的地位，并且已经有超过20%（22%）的艺术家发现他们的作品被用来训练人工智能。在国内，生成式AI版权问题也引发关注。去年12月，小红书的AI大模型被绘画师起诉侵权。四位绘画创作者将社交平台小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，侵犯了创作者的合法权益。这也是AI大模型在中国首次站上被告席。这一案件的核心争议同样在于，小红书旗下的AI绘画产品Trik是否未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片。艺术家举证维权难在哪？相关律师表示，生成式AI大模型未经授权使用画师作品的行为是否构成侵权，目前在司法实践中尚无定论，现行知识产权保护相关法律制定时还没有AI的存在，同时，艺术家在举证维权方面也面临挑战。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者表示：“艺术家起诉生成式人工智能，通常有两个方面，第一方面是用他们的内容进行了训练，第二方面是人工智能生成的作品和艺术家的作品，具有高度的相似性或者相同。”他认为，这两个问题的核心都是艺术家需要用提示词向人工智能提问，促使人工智能输出具有艺术家作品特征的作品文件，以此来证明人工智能使用了艺术家的作品进行训练。“事实上如果人工智能真的使用了艺术家的作品进行训练，如果多次使用提示词，进行不断推演，艺术家是有可能证明人工智能使用了其作品进行训练的。”游云庭表示。他还称，目前的著作权法上的规则是在没有人工智能时代确立的。而就人工智能的训练素材是否需要经过版权人许可，在这个问题上各国的法律也都有不同的规定。比如OpenAI发布的博客中就提出，日本、新加坡、欧盟、以色列的法律就规定，使用版权素材训练人工智能构成合理使用。在这种情况下，艺术家只有证明人工智能输出的文件和艺术家的作品相同或者相似，才能证明侵权。游云庭认为，这在法律上难度就比较高，对艺术家来说，举证成本高，维权也会比较困难。也有相关律师告诉第一财经记者，人工智能飞速发展的时代，各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益，否则就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练，却抢走了他们的饭碗，对艺术家这个职业而言很不公平。游云庭提出，制定知识产权保护法规的难点在于如何平衡原有版权人的利益以及保护新生事物。“近期全球范围的一系列诉讼就会变得非常关键，通过立法阶段的博弈，在全球范围内都达成一个共识之后，国内也会逐渐确立相应的立法内容。”游云庭对第一财经记者表示。 ... PC版： 手机版：

在马斯克计划Twitter大裁员后，该公司的员工发起了集体诉讼

在马斯克计划Twitter大裁员后，该公司的员工发起了集体诉讼 推特公司因埃隆-马斯克计划在社交媒体平台上裁减约3700个工作岗位而被起诉，员工们说该公司在没有足够通知的情况下进行裁员，违反了联邦和加州法律。 周四在旧金山联邦法院提起了集体诉讼。 马斯克曾称特斯拉早期的类似诉讼“微不足道”。