腾讯新专利获批:多个红包连续领

腾讯新专利获批:多个红包连续领 该外观设计产品用于显示信息,当首个红包领取成功时,页面可自动定位至下一个待领取的红包。也就是说,你只需要随意点开一个红包,即可自动滚动第二个红包的领取界面。 相关新闻 首例“微信自动抢红包”不正当竞争案宣判,被判赔偿腾讯 470 余万元 7 月 17 日,北京知识产权法院审结了一起与“自动抢红包”有关的不正当竞争纠纷案。法院最终认定掌上远景公司构成不正当竞争,判决掌上远景公司赔偿原告经济损失 450 万元及合理支出约 25.4 万元。 北京知产法院认为,“微信红包”功能作为“微信”软件的一部分,具有较高的商业价值;涉案软件将自动抢红包作为其核心功能进行推广,不仅严重损害原告经营利益,亦威胁“微信”软件用户个人权益。

相关推荐

封面图片

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争,获赔 100 万

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争,获赔 100 万 近日,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司与台州京玮网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布。文书显示刷粉公司被腾讯起诉不正当竞争,腾讯获赔 100 万。 文书显示,三原告诉称,被告通过世纪加粉网对外提供针对微信公众号、小程序、视频号等的刷粉刷量业务,并谋取了巨额的非法利益。被告的行为违反了反不正当竞争法,构成侵权。被告台州京玮网络公司辩称,被告与原告不存在竞争关系,且相关商业模式系由原告设立,原告对相关行为采取放任态度,被告行为系依据用户要求,具有合法性。 法院审理认为,被告的诸多刷量行为符合反不正当竞争法中规定的帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为的构成要件,应当承担相应的侵权赔偿责任。最终,法院判决被告赔偿三原告经济损失及合理费用 100 万元。

封面图片

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争 “即便我们都承认不正当竞争在商业中时有发生,但也少有领域能像国内在线音乐一样,因不正当竞争而寸草不生的。 长久以来,腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品)通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方著作权,并构成不正当竞争行为。” |

封面图片

腾讯起诉叉叉助手不正当竞争,后者被判罚款1000万

腾讯起诉叉叉助手不正当竞争,后者被判罚款1000万 叉叉助手关联公司广州游顺网络科技有限公司因与腾讯公司存在不正当竞争被诉,判罚1000万元。 民事裁定书显示,游顺公司提供《腾讯一起来捉妖》的游戏脚本供用户付费下载运行并在网络平台上宣传推广。游顺公司上诉被驳回。

封面图片

6月10日,市场监管总局在京举办反不正当竞争论坛,就数字经济下不正当竞争行为、品牌保护等热点问题进行研讨。市场监管总局副局长甘霖

6月10日,市场监管总局在京举办反不正当竞争论坛,就数字经济下不正当竞争行为、品牌保护等热点问题进行研讨。市场监管总局副局长甘霖出席论坛并作主旨演讲。甘霖强调,我国已经发展成为全球第二大经济体,但仍然面临公平竞争意识尚未深入人心、反不正当竞争形势依然严峻、法律制度仍需完善、监管理念有待更新等诸多公平竞争方面的问题。论坛发布了《2020年反不正当竞争执法报告》及市场监管总局成立以来反不正当竞争影响力十大事件,对反不正当竞争典型案例进行解析。据统计,2020年,市场监管部门共查办各类不正当竞争案件7371件、罚没金额4.16亿元。2021年1月到5月,查办各类反不正当竞争案件1345件、罚没金额1.22亿元。来自反不正当竞争部际联席会议成员单位、司法机关、研究机构、高校、企业行业协会的200名代表参加论坛。 (财经)

封面图片

帮你跳广告的李跳跳,收到了律师函,这合理吗?

帮你跳广告的李跳跳,收到了律师函,这合理吗? 律师函大概意思是说,涉案软件通过屏蔽、过滤了某浏览器广告,干扰了浏览器的运营模式和盈利方式,构成了不正当竞争。 你可能会纳闷,李跳跳 都没盈利,都不算经营者,如何构成不正当竞争? 但2017 年修订的《反不正当竞争法》把经营者的范围从「 行为特征 」的角度进行了扩大,由原来的「 商品经营或者营利性服务 」变成了「 商品生产、经营或者提供服务 」,将商品生产、非营利性服务的提供者也纳入了经营者的范畴。 所以即便李跳跳没有盈利,但他也可能是经营者,并因其主观意愿构成了「 不正当竞争 」。 #阅读材料 腾讯网: 谢邀 利益相关

封面图片

菜鸟诉多多买菜不正当竞争案终审,拼多多仍被判赔500万元

菜鸟诉多多买菜不正当竞争案终审,拼多多仍被判赔500万元 法院认定,拼多多 在 菜鸟驿站 末端门店推广“多多买菜 末端系统”,属于不正当地利用他人市场成果的行为。 菜鸟 赢了场官司,站长们却高兴不起来

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人