小米因广告链接触碰即下载被判赔偿用户 1 元
小米因广告链接触碰即下载被判赔偿用户 1 元 原告范某要求小米公司停止发送广告、赔偿因触碰广告自动下载 App 而损失的数据流量费用 1 元。 法院认为,小米公司向范某推送广告的行为未损害有关权力,且原告可更改设置避免广告干扰,但小米公司广告链接提供点击即下载服务,未事先取得原告下载许可,侵害了原告的知情权。判决结果为,小米公司赔偿范某 1 元。
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人小米因广告链接触碰即下载被判赔偿用户 1 元 原告范某要求小米公司停止发送广告、赔偿因触碰广告自动下载 App 而损失的数据流量费用 1 元。 法院认为,小米公司向范某推送广告的行为未损害有关权力,且原告可更改设置避免广告干扰,但小米公司广告链接提供点击即下载服务,未事先取得原告下载许可,侵害了原告的知情权。判决结果为,小米公司赔偿范某 1 元。
在Telegram中查看🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人