反垄断诉讼新指控:谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护

反垄断诉讼新指控:谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护 近日,美国12个州的总检察长在针对谷歌的反垄断诉讼中声称,谷歌 与Facebook合谋破坏苹果为其用户提供隐私保护的努力。 更新后的起诉书写道:“这两家公司一直在合作,在 苹果 设备和 Safari 浏览器中加强Facebook识别 Cookie 被屏蔽用户的能力,从而绕开了苹果向用户提供更强大隐私保护的努力。” 2020年12月各州总检察长对谷歌提起诉讼,指控谷歌与其他公司串通操纵市场。各州总检察长还指控,Facebook和谷歌参与了违法的广告合作,利用自己在广告技术业务中的垄断地位,在广告竞价中帮助Facebook出价,从而使Facebook内容更容易出现在谷歌广告中谷歌利用对广告科技业务的垄断权。但最新的一份指控指出,这两家科技巨头试图阻碍苹果公司帮助保护用户隐私的举措。()

相关推荐

封面图片

Google与Facebook合作,绕过苹果在Safari浏览器中的隐私工具,继续追踪终端用户,一项最新的反垄断诉讼声称,这家搜

Google与Facebook合作,绕过苹果在Safari浏览器中的隐私工具,继续追踪终端用户,一项最新的反垄断诉讼声称,这家搜索公司还尽其所能,减缓其他围绕隐私的监管举措。2020年12月,美国多州总检察长对Google提起诉讼,指责该搜索公司"参与市场合谋与操纵"。 据称Google和Facebook"一直在合作,以提高Facebook识别使用封锁cookies的浏览器、苹果设备和苹果Safari浏览器的用户的能力,从而规避了一家大科技公司通过为用户提供更好的隐私而进行竞争的努力"。 苹果在其产品中实施了许多隐私保护措施,包括Safari浏览器,如2018年的智能跟踪保护2.0。该系统要求网站在选择的基础上向用户申请跟踪权限,在用户停止访问相关网站30天后剔除cookies,同时对小工具和嵌入物进行独立跟踪。 一个被称为"伯南克"的系统的早期版本在4月浮出水面,在一份报告中详细介绍了苹果的广告销售平台对Google广告服务市场的博弈。 Google显然还试图"阻止和减少联邦贸易委员会拟议法规中对儿童隐私的保护"。为2019年8月Google和其他科技公司之间的会议提前准备的一份文件显示,搜索公司有必要对微软等公司进行"约束",以便它们不在隐私方面进行竞争。 Google发言人在给该出版物的一封电子邮件中说,"仅仅因为德克萨斯州总检察长Ken Paxton说了什么,并不意味着它是真的"。 cnBeta

封面图片

拜登政府正式反垄断诉讼苹果,“七姐妹”回吐涨幅

拜登政府正式反垄断诉讼苹果,“七姐妹”回吐涨幅 3月21日,美国司法部和16名检察官起诉苹果公司,指控这家iPhone制造商“通过阻挠竞争对手们接入其流行设备的硬件和软件功能”涉嫌违反反垄断法。目前,苹果跌幅扩大至超过2.5%,特斯拉跌超0.6%,谷歌A跌约0.3%,微软则涨不足0.7%,Meta和英伟达涨约0.9%,亚马逊涨超1.0%。与此同时,礼来制药跌超0.9%,AMD跌约0.4%,台积电ADR涨幅不到3%。 标签: #Apple #反垄断 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

苹果公司新隐私政策遭波兰反垄断机构调查

苹果公司新隐私政策遭波兰反垄断机构调查 波兰 竞争和消费者保护办公室(UOKiK)12月13日发布声明称,该机构启动了对苹果的诉讼程序,以了解 苹果 在iOS设备上的新的隐私和个人数据政策是否损害竞争公平。 根据UOKiK的声明,本次诉讼适用于使用以下操作系统的所有产品:iOS 14.5、iPadOS 14.5、tvOS 14.5 及其更高版本。 UOKiK指出,在实践中,新的隐私和数据政策这意味着在 iOS 操作系统上,第三方应用程序获取个人数据,以发送个性化广告的受到了极大的限制。但这并不意味着设备将不再收集有关用户的信息以分发个性化广告。声明强调,有人质疑苹果的规则是为了推广自己的广告服务Apple Search Ads,这可能会违反竞争规则。()

封面图片

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中,苹果公司对上述指控一一进行了反驳,称这些指控要么是基于过时的信息,要么是对公司商业模式的歪曲。首先,苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算,苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称,苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外,苹果有选择性地限制开发者访问 API,降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称,这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑,但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金,而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试,苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说,苹果公司都表示,它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用,如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前,尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示,App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改,以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说,规则的改变可能来得太晚了,但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心,短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而,苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS,而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如,WhatsApp 不提供短信服务,Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外,缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性,但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项,它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持,公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明,以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争,而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品,转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术,但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称,这些并不是垄断措施,而是技术实施的结果,目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付,如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付,比如沃尔玛支付,也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能,苹果公司都认为,其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上,苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称,苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后,司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处,但苹果的优势在于市场份额,因为按单位计算,该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例,预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版: 手机版:

封面图片

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午,美国司法部正式起诉苹果公司,称其 iPhone 生态系统是一种垄断,以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价,推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示,苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务,还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称:“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示,为了让消费者继续购买 iPhone,苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

封面图片

第一财经 - 直播区<b>谷歌将受到欧盟的反垄断指控 |</b> 据知情人士透露,谷歌将受到欧盟正式反垄断诉讼的打击,这可能导致

第一财经 - 直播区 <b>谷歌将受到欧盟的反垄断指控 |</b> 据知情人士透露,谷歌将受到欧盟正式反垄断诉讼的打击,这可能导致该公司需要向欧盟支付另一笔巨额罚款,并打击构成美国企...| #财经 #新闻 #资讯

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人