菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉

菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉 菜鸟驿站4月28日宣布，近日，公司收到浙江省高级人民法院对菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案的终审判决书。法院认定，拼多多在菜鸟驿站末端门店推广“多多买菜末端系统”，属于不正当地利用他人市场成果的行为，损害了正当经营者合法权益、扰乱了公平有序的市场竞争秩序，还损害了消费者权益、激励创新机制等公共利益，违反诚实信用原则、商业道德，构成了不正当竞争行为。法院依法判决拼多多向菜鸟赔偿500万元，并在拼多多网站“多多买菜”平台刊登道歉声明。

二审上诉无果 百度向四维图新公开道歉并赔偿6543万元

二审上诉无果 百度向四维图新公开道歉并赔偿6543万元 该事件背景源自2017年，四维图新就与北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司的著作权侵权及不正当竞争纠纷向北京知识产权法院提起诉讼。公司一审胜诉后，百度公司向北京市高级人民法院提起上诉。2024年1月9日中午，四维图新发布公告称，诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉，涉案金额6450万元。不过双方的争议并没有结束，当时百度回应四维图新著作权案败诉一案：百度地图在2016年与四维的合同终止后，使用的是自采数据，并非四维数据。针对判决结果，百度将向最高人民法院申请再审以维护我方正当利益。同时我们也已经对四维图新侵犯百度地图著作权及不正当竞争行为发起诉讼。我们始终尊重并保护知识产权，遵循合法合规的原则开展商业经营。 ... PC版： 手机版：

周杰伦起诉网易一审败诉 二审下周开庭

周杰伦起诉网易一审败诉 二审下周开庭 在2023年4月，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭，起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时，曾举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。起诉方认为网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为游戏引流，从而增加游戏用户最终实现获利，构成不正当竞争。最终该案件一审判定被告《天下3》胜诉，法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。法院认为，转发抽奖是微博中常见的宣传方式，《天下3》自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利不具备盈利性质，且较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，网易方不构成不正当竞争。 ... PC版： 手机版：

据封面新闻，拼多多因不正当竞争被判赔偿500万元。浙江省高级人民法院终审判决，认定拼多多旗下多多买菜在菜鸟驿站加盟站点推广“多多

据封面新闻，拼多多因不正当竞争被判赔偿500万元。浙江省高级人民法院终审判决，认定拼多多旗下多多买菜在菜鸟驿站加盟站点推广“多多买菜末端物流系统”，不正当地利用他人市场成果，该行为扰乱监管、破坏竞争秩序、损害消费者权益，判决拼多多向菜鸟赔偿500万元，并在拼多多网站上连续5天刊登道歉声明。

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 此前，南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判，判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件，因此也被称为原油宝“第一案”，广受外界关注。 三件诉讼案件中，一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案，并迅速全部履行完毕。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并于2月10日二审审结、公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 南京中院审理认为，中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立，银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚，金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。 （券商中国）

弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。

弦子诉朱军一般人格权纠纷案二审8月10日下午在北京市一中院不公开开庭并当庭宣判。 法院审理认为：上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为、上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确；故判决驳回周某某的全部上诉请求、维持原判。 （北京市第一中级人民法院，Sixth Tone）