最高法发布司法解释规范人脸识别应用，不得强制索取非必要个人信息

最高法发布司法解释规范人脸识别应用，不得强制索取非必要个人信息 最高人民法院周三发布《》，明确规定在多种经营场所、公共场所违反法律法规使用 人脸识别 技术进行人脸验证、辨识或者分析，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。 最高法并规定，处理未成年人人脸信息，须征得监护人的单独同意。应用程序不得强制索取非必要个人信息；小区物业不能以智能化管理为由，侵害居民人格权益。物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式。 同时明确五类情形可以使用人脸识别：为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；符合法律、行政法规规定的其他情形。 （，）

菲律宾国家警察希望在执法记录仪中整合人脸识别技术

菲律宾国家警察希望在执法记录仪中整合人脸识别技术 ​想象一下，一名佩戴执法记录仪的警察在处理一起道路暴怒事件时突然发现情况有变。 执法记录仪突然发出哔哔声，这是因为它自动访问了菲律宾国家警察（PNP）的数据库，显示该驾驶员因一起谋杀案被通缉。 这就是菲国警局长隆美尔·马比尔将军（Rommel Marbil ）希望在现有和未来采购的警察执法记录仪中整合的人工智能（AI）技术。 马比尔说：“我们有执法记录仪，但正在将AI整合到其中。这是一种我们希望拥有的新技术，因为在应对任何事件时，如果执法记录仪可以监控有逮捕令的人，它们可以始终处于活跃状态。这意味着这些人可以轻松被逮捕。这是我们未来想要的。我们将在下一次采购中追求这一目标。” 马比尔在担任菲国警局长时承诺推动菲国警的数字化，他希望更多地利用AI技术并讨论其可用性。

央视热评：规范“人脸识别”，为盗刷者戴上“紧箍咒”

央视热评：规范“人脸识别”，为盗刷者戴上“紧箍咒” 包括针对人脸识别技术在内的个人信息保护，民法典有规定，行政立法、地方立法也有不少规范。但民法典的规定比较原则，行政立法、地方立法的层级相对较低，而《个人信息保护法》尚未出台，从现实看，对人脸识别的规范有待加强。用更明确、具体的法律规定给恣意而为者戴上“紧箍咒”，为公民维权撑腰，最高法院出台司法解释恰逢其时。（央视）

人脸技术【大师】AI软件 微信解封 支付宝人脸识别

人脸识别 解封技术 微信支付宝代过