OpenAI 以泄密为由解雇了两名研究人员

OpenAI 以泄密为由解雇了两名研究人员 据知情人士透露，OpenAI 已解雇两名涉嫌泄露信息的研究人员。其中包括 Leopold Aschenbrenner，他是致力于保护人工智能对社会安全团队中的研究员。Aschenbrenner 还是 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 的盟友，后者去年秋天参与了迫使 OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼下台的行动，但未能成功。目前尚不清楚这两名被解雇的员工泄露了什么信息。另一名员工 从事推理研究的研究员 Pavel Izmailov 也曾在安全团队工作过。但此次解雇是自OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼今年3月重返董事会以来首次公开披露的人事变动之一。

将近500名OpenAI员工威胁辞职并追随Altman在微软的团队，除非董事会辞职

将近500名OpenAI员工威胁辞职并追随Altman在微软的团队，除非董事会辞职 在OpenAI创始人Sam Altman突遭罢免后，490名OpenAI员工集体写信抗议，威胁要辞职并加入Sam Altman在微软的团队，除非董事会辞职，并让Sam Altman重新担任首席执行官。 员工们在信中表示，他们已经得到微软的保证，如果他们加入微软，所有OpenAI员工都能在新子公司获得职位；员工还呼吁恢复联合创始人兼前总裁Greg Brockman的职务。该信称，“你们解雇Sam Altman并将Greg Brockman从董事会踢出影响了所有的工作，并破坏了我们的使命，对公司也是不利的。”OpenAI首席科学家兼董事会成员Ilya Sutskever在信里签了名，他周一早些时候表示对之前参与董事会的行动感到遗憾。（Wired） 标签: #OpenAI 频道: @GodlyNews1 投稿: @Godlynewsbot

据前任和现任美国官员称，曾参与美国政府资助的冠状病毒项目的知名科学家胡犇，是新冠疫情暴发初期罹患不明疾病的三名中国研究人员之一。

据前任和现任美国官员称，曾参与美国政府资助的冠状病毒项目的知名科学家胡犇，是新冠疫情暴发初期罹患不明疾病的三名中国研究人员之一。 这些研究人员的身份和作用，是支持新冠疫情起源于实验室泄漏这一判断的人提到的一条情报，不过他们所患疾病的性质尚未得到最终确认。

【研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题】

【研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题】 8月18日消息，澳大利亚悉尼科技大学的三名金融研究人员声称，在过去四年中，Coinbase平台上或存在内幕交易。在一篇尚未经过同行评审的论文中，EsterFelez Vinas教授、Talis Putnins教授和博士生Luke Johnson估计，在2018年9月至2022年5月之间，Coinbase平台上10-25%的上架Token都存在内幕交易问题，涉及资金达到150万美元。 研究人员检查了146个Coinbase上架加密货币，并追踪了这些加密货币在上架前300到100小时的价格，以寻找相关资产在去中心化交易平台(DEX)上的异常交易模式，结果发现在上市公告之前250小时左右，相关资产价格存在明显的上涨，涨势一直持续到上市公告发布。

迅雷被安全研究人员爆锤 懈怠回应导致大量漏洞被研究人员公开

迅雷被安全研究人员爆锤 懈怠回应导致大量漏洞被研究人员公开 日前安全研究人员 Wladimir Palant 在自己的网站上手撕迅雷，指责迅雷客户端存在大量漏洞的同时，迅雷对修复工作不积极或者说不愿意与研究人员沟通，最终结果是研究人员在期满 (90 天) 后公布了这些漏洞。从研究人员公布的研究来看，迅雷客户端其实就是一个筛子，上面遍布漏洞，因为迅雷为了尽可能留住用户提供了大量功能，这些功能都是拼凑的。由于漏洞以及相关细节比较多，这里我们简单梳理下，想要了解所有漏洞及完整细节可以在研究人员的博客中查看。下面是漏洞时间线：2023 年 12 月 6 日～12 月 7 日：研究人员通过迅雷安全响应中心提交了 5 个漏洞报告，实际上报告的漏洞数量更多，在报告中研究人员明确提到最终披露时间是 2024 年 3 月 6 日。2023 年 12 月 8 日：研究人员收到回信，迅雷安全响应中心称已经收到报告，一旦复现漏洞将与研究人员联系 (这应该是自动回复的通知模板)。2024 年 2 月 10 日：研究人员向迅雷提醒称距离漏洞公布只有 1 个月时间了，因为有些厂商会忘记截止日期，这个并不少见，于是研究人员发了提醒。2024 年 02 月 17 日：迅雷安全响应中心称对漏洞进行了验证，但漏洞尚未完全修复，也就是确认了漏洞存在，但由于 shi 山代码太多，一时三刻没法修复，为什么说是 shi 山代码看后面的说明。附研究人员关于迅雷安全响应中心的吐槽：限制仅通过 QQ 或微信登录，这对于国外研究人员来说很难，幸好在底部还留了个邮箱。安全问题一：使用 2020 年 4 月的 Chromium迅雷客户端为了尽可能留住用户并塞广告，直接集成了一个浏览器，这个使用迅雷的用户应该都知道，还集成了诸如播放器等功能。然而迅雷当然不会自己开发浏览器，迅雷集成了 Chromium 浏览器，这没问题，但集成的版本还是 2020 年 5 月发布的 83.0.4103.106 版。这个老旧版本存在数不清的漏洞，漏洞多到令人发指，毕竟已经四年了，有大量漏洞是很正常的，而且有一些高危漏洞，而迅雷至今没有更新。这也是前文提到的 shi 山代码太多的原因之一，对迅雷来说或许升级个 Chromium 版本都是很难的事情，因为要处理一大堆依赖。安全问题二：迅雷还集成 2018 年的 Flash Player 插件所有浏览器都在 2020 年 12 月禁用了 Adobe Flash Player 插件，这个播放器插件也存在巨量漏洞，但迅雷直接忽略了。迅雷内置的 Chromium 浏览器还附带了 Flash Player版，这个版本是 2018 年 4 月发布的，迅雷甚至都没更新到 Adobe 发布的最后一个安全更新。安全问题三：拦截恶意地址简直是搞笑迅雷也用实际行动告诉我们什么是草台班子，迅雷内置的浏览器有拦截恶意地址的功能，包括非法网站和恶意网站等。但迅雷还特别做了一个白名单机制，即域名中的白名单在内置浏览器中的访问是不受限制的，白名单域名就包括迅雷自己的 xunlei.com在初始版本中，研究人员提到任意域名结尾追加？xunlei.com 那就能通过验证，比如 https:// ... 是个大聪明。在后续版本中研究人员删除了上面的说法，但保留了另一个问题，那就是 https:// ./ 可以访问，因为迅雷无法处理 com.安全问题四：基于老旧的 Electron 框架开发迅雷主要就是基于 Electron 框架开发的，但迅雷使用的版本是 830.4103.122 版，发布于 2020 年 4 月份，和上面提到 Chromium 老旧版本情况类似，也都是筛子，这也是 shi 山代码之二，迅雷肯定因为某种原因好几年了都不敢动这些框架版本。上面只是其中几个典型的安全问题，研究人员在博客中还罗列了关于插件、API、过时的 SDK 等大量问题，内容比较多这里不再转述。迅雷修复了吗？迅雷并没有直接忽视研究人员的报告，事实上研究人员发现自己的实例代码页面被访问，说明迅雷的工程师也确实在处理。同时研究人员在 2 月份的迅雷新版本中还注意到迅雷删除了 Adobe Flash Player 集成，但如果用户主动安装了，那还是会被激活。所以可以断定迅雷并没有直接忽视漏洞，只不过由于 shi 山代码太多，一时三刻解决不了，而迅雷最大的问题就是没有及时与研究人员沟通，整整三个月迅雷除了一个自动回复外，就在 2 月份回了表示还在修复的邮件，既没有提到是否需要延长漏洞公开时间、也没有与研究人员沟通细节。于是到 3 月 6 日研究人员直接公布了所有漏洞，迅雷好歹也有千万级的用户，无论是迟迟不更新框架版本还是懈怠处理漏洞，都会给用户造成严重的安全问题。目前迅雷并未彻底解决研究人员提到的所有问题 (应该只修复了一小部分？)，建议使用迅雷的用户注意安全，如果不经常使用的话，可以考虑直接卸载掉。 ... PC版： 手机版：