彭博社近日发布专栏文章，披露了苹果和手机回收商 GEEP 之间的纠纷。苹果公司和 GEEP 公司达成合作，支付费用要求后者每年报

彭博社近日发布专栏文章，披露了苹果和手机回收商 GEEP 之间的纠纷。苹果公司和 GEEP 公司达成合作，支付费用要求后者每年报废处理 25 万台设备。 在这份合同的头两年，苹果公司向 GEEP 发送了超过 53 万部 iPhone、2.5 万部 iPad 和 1.9 万块 Apple Watch。 不过 GEEP 在回收过程中，发现很多要求报废的产品依然可以正常使用，于是 GEEP 简单地清理了下，将 10 万台 iPhone 运往中国，然后通过二手平台销售获利。 苹果公司在审计过程中，发现 GEEP 声称报废、但实际偷运的 iPhone 数量至少达到 99975 部，于是起诉该公司。 而苹果随后又放弃了本次诉讼，彭博社报道称这是苹果为了避免在法庭上，公开承认报废完全可用的设备，这与该公司的环保立场形成了鲜明对比。 彭博社原文： 标签: #Apple 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机

苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机 当地时间 21 日，美国司法部和 16 个州以及地区检察长总长联手，对苹果公司提起反垄断诉讼，指控其非法垄断智能手机市场。 美国司法部表示其目标是“让智能手机市场摆脱苹果的反竞争和排他行为，恢复良性竞争”，但苹果则持有不同看法，他们认为该诉讼的目的是将 iPhone 变成安卓手机。苹果代表表示，司法部诉讼本质上是为了让 iPhone 的外观和操作方式像安卓设备一样，此举反而才会实际损害竞争。 苹果辩称：将更多类似安卓的功能引入 iPhone 实际上会削弱消费者的选择权。苹果还试图引导舆论，称 iPhone 的优势之一在于其隐私和安全性，若司法部胜诉，苹果将不得不在这方面作出重大让步。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

苹果公司的iPhone回收流程是电子垃圾合作伙伴的安全噩梦

苹果公司的iPhone回收流程是电子垃圾合作伙伴的安全噩梦 彭博社的一份调查供应链和相关诉讼的报告称，回收工作并非一切顺利。由于苹果公司的严格标准，回收公司一直受到监控，以尽量减少产品失窃的机会。回收一切，无一例外从理论上讲，回收计划非常简单易懂。客户将旧 iPhone 交给苹果公司，然后苹果公司将其交给电子垃圾处理商进行拆解。拆下电池和其他一些部件后，剩下的部件会被放入碎纸机中，使其全部变成碎片。在多伦多附近的 GEEP Canada Inc.等工厂，这一过程也是在严密监视和保密的情况下进行的，大门紧锁，金属探测器和监控摄像头监视着员工的一举一动。除了苹果公司著名的保密文化外，监控的部分原因是为了确保回收公司遵守合同。在某种程度上，这也意味着防止员工将设备偷偷带出大门。这些看似可用且未损坏的 iPhone 和iPad对一些员工来说是一种诱惑，这促使公司调查人员对 GEEP 的运营进行了突击审计。苹果公司发现了文书工作中的不一致之处，还发现了两箱完好无损的Apple Watch设备，它们被藏在了远离摄像头的地方。最终，苹果指控 GEEP 没有回收至少 99975 件物品，其中包括在中国重新激活而不是销毁的 iPhone。2020 年，GEEP 被苹果公司以违约为由起诉，要求赔偿 2260 万美元，因为苹果公司指控员工"精心策划了一个计划"，向灰色市场转售硬件。虽然 GEEP 承认存在这些问题，但它将这些事件归咎于"无赖员工"。然而，四年过去了，此案没有任何进一步的动议，有可能在几个月内自动撤销。这起案件的惊人之处不仅在于盗窃的数量，而且观察家们显然对苹果公司强迫回收合作伙伴销毁成千上万部本可轻松翻新的 iPhone 感到惊讶。虽然 GEEP 是这篇调查文章的主要例子，但其他回收合作伙伴也面临着类似的压力，苹果公司要求他们确保所有进门的东西都是回收的，即使它们看起来很原始。长期审查问题的部分原因在于，苹果公司对回收商销毁设备的要求极为苛刻。这是一个企业愿意面对的问题，因为它可以吸引更多的电子垃圾客户。从 2014 年苹果公司成为 GEEP 的客户开始，数以千计的产品运抵 GEEP 的工厂进行销毁。GEEP 的 Apple Cage 需要安装金属探测器，以防止隐藏在员工衣服内的组件流出。虽然苹果公司规定设备必须在到货后 45 天内销毁，并有代表经常监督货物的到货和处理情况，但物品丢失仍然很容易。一位消息人士告诉本报记者，托盘被搬来搬去，标签也贴错了，但还不至于引起人们的质疑。偷窃行为包括会计和物流伎俩，包括重新分类货物和篡改记录。其他回收商面临苹果公司类似的审查和调查，也采用了类似的技术。有时，还会使用技术含量更低的方法。其中一个例子是，一名工程师在轮班时利用钢制推车上的饮水机。该工程师在手推车离开铁笼前，将 iPhone 贴在手推车底部，而警卫则认为是手推车的钢板导致金属探测器爆炸。粉碎效果不佳，但很有必要苹果公司专注于将旧设备粉碎成碎片并不一定是处理旧智能手机的最佳方式。熔炼固然可以将使用过的材料送回供应链，但这比仔细拆解和重复使用部件更能增加每台设备的碳足迹。如果苹果允许更多的回收硬件被翻新和转售，碳排放问题就会更小。这样做不需要大规模生产所产生的大量碳足迹，总体上更清洁。不过，粉碎处理确实为苹果公司带来了不少好处。首先，任何含有用户数据的芯片都会被销毁，从而保护前客户的信息不被泄露。该工艺还能防止摄像头模块和芯片等组件被重复使用，从而生产出"缝合怪"设备。苹果公司此前曾在中国处理过大规模的 iPhone维修欺诈事件，涉及窃贼从商店购买 iPhone，拿走部件并用破损或假冒的版本进行替换，然后将 iPhone 退回去更换。自动化还不够完善解决回收问题的一个办法是将人类从等式中剔除，但报告指出，苹果公司的尝试并没有起到多大作用。回收机器人 Liam 只能处理一种型号的 iPhone，而且据说处理得很糟糕，以至于清洁器被用于媒体演示。尽管Daisy 的后继者在拆解设备时更具破坏性，但它却更加成功。它每小时能处理多达 200 台设备，并能处理 15 种型号的 iPhone，这是一个巨大的进步。尽管有了改进，而且还有两个 Daisy 机器人存在，但结果并没有达到营销导向的预期。据认为，苹果公司的自动化工作每年仅能处理 120 万部 iPhone，约等于该公司两天的销售量。显然，虽然利亚姆和黛西并没有偷窃 iPhone 的倾向，他们应该摧毁的是 iPhone，但很多工作仍然需要人类来做。员工偷窃可能被销毁的 iPhone 的诱惑，以及苹果公司对他们工作的严密监控，在相当长的一段时间内仍将存在。 ... PC版： 手机版：

Epic Games与苹果的法律对决将在澳大利亚重启 Google也将参与其中

Epic Games与苹果的法律对决将在澳大利亚重启 Google也将参与其中 随着美国诉讼的全部结束，澳大利亚的法庭诉讼正准备再次开始。这一次，要与 Epic Games 对簿公堂的不止苹果一家，Google也将出现在同一个法庭上。就像在美国一样，Epic 在澳大利亚也同时起诉了苹果和Google，同样被指控存在垄断行为和应用内购买纠纷。据《卫报》报道，法官乔纳森-比奇（Jonathan Beach）决定，最好同时审理这两起案件，以及代表开发商和消费者提起的集体诉讼。法官做出这一决定是为了避免证人证据的重复，因为这三家公司的许多知名人士都将出庭作证。庭审活动预计将持续长达五个月。开庭陈述将持续两周，随后专家和证人将进行为期三个月的举证。与美国的审判一样，预计证人将包括苹果和Google的重要人物，其中一些人显然已经在墨尔本为听证会做准备。据称，Epic 首席执行官蒂姆-斯威尼（Tim Sweeney）也将出席。三个月的举证期结束后，结案陈词将再持续两周，法庭诉讼将于七月中旬结束。不过，预计海滩法官不会在结案后六个月内做出判决。由于上诉过程可能会很漫长，诉讼可能要到 2025 年或以后才能完全结束。 ... PC版： 手机版：

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”?

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”? 与此同时，这也激发了世界各地的监管机构群起而攻之，在欧盟和美国立案后，各国反垄断调查数量不断增加即为例证。自AT&T()在40年前被拆分以来，迄今美国还未有一家公司面临潜在的监管机构主导的拆分。1984年，AT&T()(也被称为MaBell)被拆分为七家独立公司，称为“BabyBells”，目前，AT&T、Verizon和Lumen是目前仅存的实体。当前，监管机构指控苹果和谷歌等公司围绕其产品建立了坚不可摧的生态系统，使客户难以转而使用竞争对手的服务，这导致了“围墙花园”一词的产生。谷歌不同意欧盟的指控，苹果则称美国的诉讼在事实和法律上都是错误的。美国司法部与15个州联手起诉苹果垄断智能手机市场、阻挠竞争对手并抬高价格，随后于上周三警告该公司，不排除以解散令作为恢复竞争的补救措施。即便如此，此案仍可能需数年才能判决，而苹果公司已声称要与此案抗争到底。欧洲各地的其他威胁也日益加剧。匿名知情人士透露，苹果、Meta Platforms()和Alphabet或因违反《数字市场法案》(DMA)而接受调查，如果屡次违规，可能被处以巨额罚款，甚至被勒令解散。去年，欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)曾指责谷歌在其广告技术业务中存在反竞争行为，并称谷歌可能不得不剥离其卖方工具，这一言论或许是为日后采取严厉措施所做的铺垫。维斯塔格称，要求谷歌出售部分资产似乎是避免利益冲突的唯一办法，这将防止谷歌涉嫌偏袒其在线数字广告技术服务，而不是广告商和在线出版商。预计维斯塔格将在今年年底前做出最终决定。欧洲议会议员安德烈亚斯·施瓦布(Andreas Schwab)曾积极参与起草本月开始实施的具有里程碑意义的欧盟DMA技术准则，他表示，立法者将对藐视规则的科技巨头重拳出击。施瓦布在上周五表示，“如果这些公司不遵守DMA，议会将会要求分拆。我们的最终目标是让市场开放、公平，允许更多创新。”分拆难以实现实际上，监管机构在考虑各种方案时，远不能确定是否将下达解散令，任何行动都可能只是罚款了事。法律专家还认为，对比1998年起诉微软()的案例，此次起诉苹果可能将更为困难。“在欧盟，拆分公司被视为最后的手段。这种传统较少，以前也从未发生过这种情况。”一位不愿透露姓名的欧盟委员会官员说。Geradin Partners律师事务所的律师达米安·杰拉丁(Damien Geradin)说，与谷歌相比，苹果高度集成的系统也会使拆分变得困难，“整合的东西要复杂得多。例如，你不能强迫苹果剥离其AppStore。”他说，对苹果公司采取行为补救措施是更好的方式，如强制该巨头做某些事，而对谷歌来说，分拆令针对的可能是为加强其关键服务而进行的收购。倡导组织“开放市场”(Open Markets)的主管马克斯·冯·图恩(Maxvon Thun)说：“他们(司法部)更可能采取的补救措施是开放硬件功能，或确保开发者在定价方面不受歧视。”据了解，苹果公司每年近4000亿美元的收入大部分来自硬件销售，包括iPhone、Mac、iPad和手表，其次是服务业务，每年收入约为1000亿美元。他说：“司法部或许将声称一切尚在讨论中，但这未必意味着他们会选择这条路。”怀特凯斯律师事务所(White&Case)合伙人阿西玛基斯·科姆尼诺斯(Assimakis Komninos)表示，分拆等结构性补救措施最终将在法庭上接受考验。他说：“强制采取分拆等结构性措施的过往经验并不多，此外少量经验表明，除了面临艰巨的法律挑战外，这种做法还非常棘手。” ... PC版： 手机版：