日本拟效仿欧盟，迫使苹果开放 App Store 以促进竞争

日本拟效仿欧盟，迫使苹果开放 App Store 以促进竞争 日本议会正在就一项拟议法律进行辩论，该法律将效仿欧盟的《数字市场法》，要求苹果公司开放其 App Store。这项于 2023 年最初提出的新法案目前正在日本议会进行正式审议。The Japan Times 报道称，该法案预计将获得日本国会两院的通过。 该法案的目的在于促进竞争并降低应用价格。据报道，日本政府认为苹果和谷歌在手机应用市场上占主导地位，它们向开发者收取高额费用，最终会转嫁给用户。然而此前有报道称，即使该法案获得通过，日本政府也将决定将该法案适用于哪些公司。虽然可以肯定的是苹果和谷歌必须遵守该法，但预计不会将任何日本公司添加到该名单中。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

日本国会通过法律 将强制苹果和Google开放第三方应用程序商店

日本国会通过法律 将强制苹果和Google开放第三方应用程序商店 该法案旨在促进竞争，降低应用程序价格。据报道，日本政府认为苹果和Google是双头垄断企业，它们向开发者收取高额费用，然后再转嫁给用户。拥有应用商店的大型科技公司也将禁止公司优先使用自己的服务，Google可能受此打击最大。违法者最初将被处以最高为违法具体服务国内收入 20% 的罚款。如果被罚主体放任这种行为持续下去，罚款可能会增加到 30%。日本政府的公平贸易委员会（FTC）将选择对哪些公司适用该法。受监管的公司必须每年提交合规报告。虽然没有明确表示苹果和Google必须遵守规定，但似乎可以肯定的是，它们即将被宣布遵守规定。预计日本公平贸易委员会不会将任何日本公司列入名单。该法律可能要到 2025 年底才能生效。该法案源于日本国会（参众两院的联合名称）数字市场竞争委员会所做的移动生态系统竞争评估，该法案最初于 2023年提出。苹果公司在进入议会时并未对该法律发表评论。在评估期间，苹果公司曾就反垄断指控进行过辩护。 ... PC版： 手机版：

苹果竞争对手 Meta 和微软正游说欧盟拒绝苹果公司的 App Store 开放计划

苹果竞争对手 Meta 和微软正游说欧盟拒绝苹果公司的 App Store 开放计划 苹果公司正受到竞争对手 Meta 和微软公司的抨击，称其开放移动软件以遵守一项具有里程碑意义的欧盟法律的计划不够彻底。这家 iPhone 制造商未来一个月将面临来自欧盟的前所未有的监管挑战。欧盟监管机构还被游说拒绝苹果满足欧盟《数字市场法》的开放计划。 苹果公司上个月宣布将在欧洲对其 iOS 移动软件进行修改，如允许用户从其他渠道下载应用并使用其他支付系统。欧盟要求各公司在3月7日的最后期限前宣布它们将如何遵守《数字市场法》，苹果公司在这一期限前提出了这些改变。这一提议让开发者陷入了两难：要么坚守苹果现有的生态系统和佣金，要么永久离开并面对新的条款。

日本可能成为下一个要求苹果强制开放第三方应用商店的国家

日本可能成为下一个要求苹果强制开放第三方应用商店的国家 如果该法案通过成为法律，其目的是促进竞争，降低应用程序的价格。据报道，日本政府认为苹果和Google是双头垄断企业，它们向开发者收取高额费用，然后转嫁给用户。不过，此前有报道称，如果该法案通过成为法律，那么日本政府将自行决定对哪些公司适用该法案。虽然该法案肯定会规定苹果和Google必须遵守，但预计不会将任何日本公司列入名单。接下来会发生什么日本本届国会将于 2024 年 6 月 23 日闭幕。如果该法案在众议院和参议院都获得通过，那么它将成为法律。与包括美国在内的许多国家不同，该法案只需在参众两院通过即可，不需要日本天皇签署即成为法律。不过，根据该法案制定的法律预计要到 2025 年才能生效。该法案源于日本国会（议会两院的联合名称）数字市场竞争委员会对移动生态系统的竞争评估。虽然苹果公司没有对日本国会目前的辩论发表评论，但它曾在该评估报告中为自己的反垄断指控进行过辩护。 ... PC版： 手机版：

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月，知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争，去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日，欧盟向苹果下发异议声明，告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》，欧盟异议声明表达了两点“关切”： 一是苹果应用商店规定，付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易，用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有，其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有，为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户； 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务，但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式，因此，欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务，要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务； 此外，异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music，本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手；由于无需再缴纳30%的交易“佣金”，Apple可向用户低价出售在线音乐服务，此举令苹果进一步受益。 综合上述情况，欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是，苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本，扭曲了在线音乐服务市场的竞争，导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务；通过内建购买系统，苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序，异议声明并非最终结论；苹果收到异议声明后，可以进行书面答复，也可以要求举行听证会，表达对案件的看法和诉求，直至欧盟正式结束调查。据路透社报道，在欧盟发出异议声明后，苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者，我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”，“他们想要享有应用程序商店的一切好处，但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案，苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查，包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司，同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法；去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查，怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 （中新社，路透社）

联邦法官质疑苹果对 App Store 支付替代方案的承诺

联邦法官质疑苹果对 App Store 支付替代方案的承诺 访问：Saily - 使用eSIM实现手机全球数据漫游 安全可靠 源自NordVPN 佣金结构是苹果公司的重要收入来源，也是市场公平性和消费者选择权的争议焦点。据美联社报道，苹果公司的辩护理由是安全和在其生态系统中保持质量标准。在长达四个小时的听证会上，冈萨雷斯-罗杰斯法官在询问负责 iPhone 应用商店的苹果公司高管马修-费舍尔（Matthew Fischer）时，经常表达出沮丧和怀疑的情绪。她的问题传达了这样一种担忧，即苹果公司的合规努力更侧重于保护其利润，而不是像她的命令所希望的那样，为更多人提供替代性应用内支付选项。她特别追问费舍尔，苹果公司是否故意将其替代支付方式设计得过于复杂，让消费者感到困惑。冈萨雷斯-罗杰斯法官说："除了扼杀竞争，我看不到其他答案。"费舍尔声称，苹果公司在遵守法院指令的同时，还致力于保护 iPhone 用户免受网上恶意实体的侵害，并确保公司从应用商店和移动软件的投资中获益。他解释说，新的佣金结构已经实施，从 12% 到 27% 不等，通过其他支付方式进行数字交易的预期有效费率约为 18%。费舍尔称："毕竟我们是在做生意。"以此表明了苹果合规工作背后的财务考虑。围绕苹果应用商店政策的讨论并不局限于美国法院。类似的争论正在全球展开，苹果公司在韩国和欧盟也因类似问题面临法律挑战。韩国颁布了新的法律，迫使苹果公司向其他支付方式开放其应用商店，这反映出全球对占主导地位的科技企业进行更严格监管的动力正在不断增强。尽管面临法律挑战，许多开发者和消费者仍然支持苹果的现有模式，看重其提供的安全性和无缝集成。这种支持凸显了在促进开放的竞争环境与维持受控环境以确保安全和用户信任之间的复杂平衡。 ... PC版： 手机版：