北京郑律师关于 #上访人被送进精神病院 一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手

北京郑律师关于 #上访人被送进精神病院 一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手段五花八门，要么拘留，要么送进看守所，要么寻衅滋事，要么送进精神病院。让做了39年的律师的她大开眼界。

北京郑律师关于上访人被送进精神病院一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手段五花

北京郑律师关于上访人被送进精神病院一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手段五花八门，要么拘留，要么送进看守所，要么寻衅滋事，要么送进精神病院。让做了39年的律师的她大开眼界。

北京郑律师关于上访人被送进精神病院一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手段五花

北京郑律师关于上访人被送进精神病院一事发表看法：不解决问题，去解决提出问题的人，是谁给你们这样的权利？解决提出问题的人的手段五花八门，要么拘留，要么送进看守所，要么寻衅滋事，要么送进精神病院。让做了39年的律师的她大开眼界。 欢迎您加入

前局长狱中喊冤 发文者遭寻衅滋事

前局长狱中喊冤 发文者遭寻衅滋事 前喀什中院执行局长王伟致函新疆自治区喀什地区监察委员会，请求对26名“行贿者”追究刑事及法律责任。王伟因受贿、非法私藏弹药等罪被判刑11年6个月，罚款80万元。 在信中，他声称曾受刑讯逼供、威胁家人安危和强制灌输药物的影响下，做出有罪供述。他提到几乎所有“行贿者”的资金来源不明、去向不明，只凭单一的口供笔录，就判他重刑，这不能令人信服。 11月13日，殷玉生发布文章《局长狱中喊冤：“羁押期间被药物控制”》。十天后，喀什公安前往数千公里外的洛阳以“办理寻衅滋事罪一案”为由，询问文章作者。 有自媒体质疑喀什公安为什么不先去核实刑讯逼供行为的真实性，反倒先来跨省找提出问题的人。 原文链接 《廉政瞭望》 《法广》 《中国数字时代》【404文库】 《中国数字时代》（原文也已404）

曾于2020年以 #公民记者 身份到 #武汉 跟进 #新冠肺炎 疫情，并在社交平台发布封城的 #张展，被以「#寻衅滋事罪」判

曾于2020年以 #公民记者 身份到 #武汉 跟进 #新冠肺炎 疫情，并在社交平台发布武汉封城的 #张展，被以「#寻衅滋事罪」判处有期徒刑四年，周一（13日）刑满。一直关注张展情况的上海维权人士沈艳秋向本台普通话组表示，他原打算去迎接张展出狱，但被公安警告不准去监狱，也不能去张展的家。 来源：自由亚洲

#疫情合订本 #新冠肺炎

#疫情合订本 #新冠肺炎 #成都热带雨林 【遥遥领先的预言怎么算】 　　8月29日，网友“热带雨林”在微信群中说成都市可能会实施静态管理，引发部分市民恐慌囤菜，8月30日被成都警方处以15日拘留，并上了一条#成都警方通报热带雨林造谣事件#的热搜既然如此，部分市民也就放宽心不再抢菜，据说部分APP上抢到菜的群众也退单了。 　　然后9月1日，成都宣布即日18点起全体居民原则性居家，然后部分群众赶在18点前出门抢菜，朋友圈中盛况空前，部分退单群众追悔莫及，部分群众展示空空的冰箱调侃称：“只囤了对成都市政府的信任”…… 　　由此对“热带雨林”的行政处罚引发网友争议：遥遥领先的预言算不算谣言？部分有觉悟的网友认为，错一个字都是造谣。君不见，之前造谣“上海封城”的被处罚了，几天后上海实施“静态管理”，没猜对，是不是？中华文字博大精深，取之不尽，预言赶不上造词，就都成了谣言。后来各地沿用“静态管理”有一段时间了，“热带雨林”同学也这么说，结果这回成都再造新词“原则性居家”，又掉坑了是不是？ 　　那么“热带雨林”究竟有没有造谣？回头再看，其实早有伏笔。当日警方通报包含了两人，两人风马牛不相及。另一人称“成都环球中心海洋乐园水体样本阳性”，这个确实是造谣，以“虚构事实扰乱公共秩序”的事由处以拘留5日。而“热带雨林”的事由则是“在网络群组中发表寻衅滋事言论，造成市民恐慌情绪”并没说他是造谣，但是通报给打包处理了，给外界的印象就都是造谣了。如果回查起来，也很难追究责任，毕竟寻衅滋事口袋罪名，定义权很大。 　　胡锡进老师也从台海大局中抽出宝贵精力，分析了三五百字。比起网友的胡乱解释，胡老师比较中肯，他认为“热带雨林”不属于“造谣”，但是在微信群里散布尚未决定的敏感信息，确实是违规的。这样的重大决定，只能由政府来通报，个人即使了解相关情况，也不应擅自外泄，影响政府的部署……还是老胡比较高明，等于力撑了成都警方定性“寻衅滋事”的合理性。 　　如果存心寻衅滋事，那肯定得添油加醋。然而，“热带雨林”的原话中也说了事情还没有决定，还在开会商量云云，措辞还是相当谨慎的，这也是部分网友为他鸣不平的原因。 　　而要说敏感信息，要说重大决定，其实前不久的台海窜访危机，应该更敏感、更重大，当初胡老师冲在前面说了不少话，在海内外造成不少影响。相比之下，静态管理算多大个事儿呢，群众抢个菜又能有多大乱子呢，你宣布18点封城不也得抢菜么。后者的发言能容下，前者容不下，是不是小老百姓就不能说话？敏感信息有人能碰，有人就不能碰，法律面前有没有人人平等？ 原文链接：http://t.cn/A6SpMPw5