1138 #港区国安法 #人身保护令

1138 #港区国安法 #人身保护令 七一当日有市民号召上街反《港区国安法》，23 岁男子唐英杰被指驾驶电单车撞向 3 名警务人员，该电单车上插著写有「光复香港　时代革命」旗帜，他被控「煽动他人分裂国家罪」及「恐怖活动罪」，是首宗被控违反国安法上庭的案件。案件上月于西九龙裁判法院提堂，总裁判官苏惠德称考虑到《港区国安法》第 42 条及被告有不依期归押风险，拒绝被告保释，还押至 10 月 6 日再讯。据了解，被告会向高等法院提出人身保护令申请，聆讯定于明日（5 日）下午，由高等法院原讼法庭法官周家明处理。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/首宗国安法被告申请人身保护令-高院明天开庭处理/ #立场

初选案被告未审先囚一年 终院曾强调国安案应尽快审理、避长期关柙

初选案被告未审先囚一年 终院曾强调国安案应尽快审理、避长期关柙 一年前，初选案中的47名民主派被起诉「串谋颠覆国家政权罪」，其中32人不获保释，至今已还柙一年。本案在裁判法院进行了四次提讯，至今仍未交付到高等法院处理，需待3月4日进行第五次提讯，审期亦待定。 终审法院曾在判词中作出指引，指裁判官和法官有责任主动将涉及《国安法》的案件，在符合公义的情况下安排尽快审理，并主动作案件管理，以免被告在未受审前已遭到长时间还柙。

#初选47人案 最快2023年中开审 或将未审先囚逾两年

#初选47人案 最快2023年中开审 或将未审先囚逾两年 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，自去年3月1日首度提堂，经历7次提堂、6次提讯日，46人昨终正式交付至高等法院审讯或判刑，日期待定。至于吴政亨则要求初级侦讯，排期7月4日至8日处理。 首提堂逾15个月后，46人昨终成功交付至高等法院。按照法庭程序，控方会入禀公诉书，继而排期并进行案件管理聆讯，之后才开审。据司法机构年报显示，由入禀公诉书至聆讯，2021年、2020年及2019年的平均轮候时间分别为383、349及167日。范国威4月于高等法院申请保释时，大律师吴霭仪便曾表示，预计案件最快于2023年中才能开审，意味届时被告或将「未审先囚」逾两年。 此外，被告或面临终身监禁。根据《国安法》第22条「颠覆国家政权罪」，首要分子或者罪行重大的，将判处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；积极参加者，将判处3年以上、10年以下有期徒刑；其他参加者，则判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于高等法院并没有区域法院的7年刑期上限，意味交付高院后，各人最高刑罚可判处终身监禁。

#初选 #47人案 周三早上第六次提讯

#初选 #47人案 周三早上第六次提讯　 34 人被拒保释　最长已押 15 个月 报导：法庭线 The Witness @thewitnesshk #民主派初选 47人被指「#串谋颠覆国家政权」案，周三（6月1日）早上11时将在西九龙裁判法院作第六次提讯，处理交付高等法院审理的程序。 其中34名被告申请保释被拒，截至周二（5 月 31 日），当中31人已还押15个月。 #国安法 #法治沦丧

#初选案一年 法庭应否放宽9P及87A报导限制？ 大状、学者如此看

#初选案一年 法庭应否放宽9P及87A报导限制？ 大状、学者如此看 47 名民主派被控「串谋颠覆国家政权」，首度提堂至今已超过一年。不难发觉，无论是保释申请、抑或交付至高等法院的聆讯，除了被告互动、押后日子等资讯，传媒报导几乎毫无内容可言。 这是因为庭上大部分内容，均被《刑事诉讼程序条例》第 9P 条「对报导保释法律程序的限制」，及《裁判官条例》第 87A 条「对报导交付审判程序的限制」所限，不能报导。 过去一年，47 人案的报导限制未见放宽，到底批准报导与否应考虑什么因素？如何理解法庭的决定？在 47 人案和《国安法》的语境下，又应有不一样的考虑吗？ 在案件尚未排期审讯之际，《独媒》访问港大法律学院副院长杨艾文、「法梦」成员肠、资深大律师汤家骅及大律师萧志文回顾这两条条例。

光城者案 7 人被控串谋恐怖活动　交付高院处理　男生申保释再被拒

光城者案 7 人被控串谋恐怖活动　交付高院处理　男生申保释再被拒 #法庭线 @thewitnesshk 报导 组织「光城者」被指计划在香港不同地方放置炸弹，7名15至24岁的男女被控《国安法》的「串谋恐怖活动罪」及交替控罪「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸罪」。 案件周一（27日）在西九龙裁判法院进行提讯日，由国安法指定法官、主任裁判官罗德泉主理，完成交付至高等法院原讼庭的程序。当中15岁中四男生申请保释再被拒，其余被告则没有保释申请，全部还押候讯。 当中6被告自2021年7月首提堂后，至今还押近一年。 #爆炸罪 #串谋恐怖活动罪 #光城者 #国安法