#熊仔饼 等2人企图抢枪罪成囚6年

#熊仔饼 等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取 2019年11月「大三罢」，西湾河有警员开枪射伤男学生「熊仔饼」周柏均，事后他需切除右肾及肝叶。他与中学同学胡子键被指企图抢去警员佩枪，两人否认企图抢劫及阻差等三罪，审讯后两人所有罪名成立，还柙至今（30日）在区域法院判刑。「熊仔饼」周柏均及胡子键均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负交通警，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取。辩方指周柏均枪伤后有肠黏连等后遗症，可能会导致生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实，与医生报告有出入，认为辩方误导法庭。 #法治之刀 #熊仔饼 #大三罢 #周柏均 #西湾河 #枪杀人 #黎明行动 #胡子键 #关家荣 #黑警死全家 #法治丧尸 #狗官死清光

「熊仔饼」企图抢枪罪成还柙一个月 肚痛入院未能出庭 押后至11.30求情 另一被告同日判刑

「熊仔饼」企图抢枪罪成还柙一个月 肚痛入院未能出庭 押后至11.30求情 另一被告同日判刑 独媒报导： #法治笑话 #天佑手足 #熊仔饼 #大三罢 #周柏均 #西湾河 #枪杀人 #黎明行动 #胡子键 #关家荣 #黑警死全家 #谢沈智慧 #红官 #法治丧尸 #狗官死清光 #公义必彰

周柏均和胡子键，今日被法庭裁定阻差办公、抢枪、拒捕罪成，择日判刑，这结果既意外亦不意外，当中最令人哗然的，是企图抢枪罪成的部分，

周柏均和胡子键，今日被法庭裁定阻差办公、抢枪、拒捕罪成，择日判刑，这结果既意外亦不意外，当中最令人哗然的，是企图抢枪罪成的部分，因为这与很多看过事发片段的人的认知，完全相反，而且企图抢劫罪，是熊仔饼等被控的罪名中最重的，最高可以判终身监禁。 法官裁决时指，即使熊仔饼等人是想「抢犯」，不代表他们不想抢枪，胡子键亦有捉住开枪警的手，无论他们是「抢」抑或「拨」枪，如令警员失去枪支，同样会令警员完全失去保护自己的能力。 于是，法官认为唯一合理的结论是，周柏均和胡子键就是想抢枪，所以罪名成立。 是否符合所谓的毫无合理疑点、还是控方说甚么就是甚么，请自行判断。 更多内容: 报导: @renews_hk #疑点利益归于被告只系笑话 #黎明行动 #西湾河 #周柏均 #熊仔饼 #胡子键 #枪杀人 #关家荣 #黑警死全家 #谢沈智慧 #红官 #法治丧尸 #狗官死清光 #公义必彰

「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取

「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取 2019年11月「大三罢」，西湾河有警员开枪射伤男学生「熊仔饼」周柏均，事后他需切除右肾及肝叶。他与中学同学胡子键被指企图抢去警员佩枪，两人否认企图抢劫及阻差等三罪，审讯后两人所有罪名成立，还柙至今（30日）在区域法院判刑。「熊仔饼」周柏均及胡子键均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负交通警，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取。辩方指周柏均枪伤后有肠黏连等后遗症，可能会导致生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实，与医生报告有出入，认为辩方误导法庭。 剪短头发的「熊仔饼」在开庭前向亲友挥手及微笑，有旁听人士称：「熊仔饼撑住呀！保重呀！」，散庭后称：「睇住阿妈呀！」有女亲友在闻判后痛哭。 稍后有详细报导。

#法庭报导1⃣中枪「熊仔饼」企图抢枪等罪成 官指警员面对威胁下用枪合理、别无他法

#法庭报导 1⃣中枪「熊仔饼」企图抢枪等罪成 官指警员面对威胁下用枪合理、别无他法 事后需切除右肾及肝叶的「熊仔饼」周柏均，与曾为同学的胡子键被指企图抢去警员佩枪，两人否认企图抢劫及阻差办公罪，周另否认企图从合法羁押下逃脱罪，两人今被裁定所有罪名成立，还柙至10月10日求情。法官谢沈智慧指警员当时用枪是完全合理，因「熊仔饼」周柏均对警员步步进逼，导致警员除用枪外，别无他法；若周上前参与袭击，会令警员更危险，如警员失去枪，将会无法保护自己。 2⃣涉遇截查咬警 40岁女子上诉得直 官狠批警没表明身份及截查理由 法官邱智立指原审裁判官莫子聪在警长证供与闭路电视片段不相符的情况下，依然接纳是有欠稳妥，又批评裁判官拒绝接纳被告证供的理由「沦于偏颇」。法官最后在判词中狠批截查女子的警员没有即时表露身份及解释截查理由，明显地不符合法律要求。女子最终获裁定上诉得直，并获撤销定罪及刑罚。 3⃣支联会拒交资料案 邹幸彤批99%新披露资料仍被隐去 官裁已足够进行公平审讯 国安法指定法官、主任裁判官罗德泉早前召开两次与控方的一对一闭门聆讯，下令披露更多资料。不过邹幸彤批评，获披露调查报告的15项资料中，「有99%内容均被隐去，基本上我们只获发很多页的黑色墨水」，举例指来自「组织2」网页的5页资料仅披露「跨国界」3字；摘自支联会网页的公开资料亦几乎隐去全部内容。控方回应，即使资料公开，若透露出受查人身分仍需隐去。罗德泉终指现时披露资料已足够进行公平审讯，继续余下审讯。 4⃣拒交资料案 庭上就受限资料内容争议 官裁证人须回答 5⃣【元朗7.21】辩方结案指白衣人行动属「维权」批控方凭衣著认人「指骡为马」 6⃣前铿锵集编导蔡玉玲虚假陈述罪成上诉 称调查涉事车辆用途与交通运输相关 7⃣818集会案判刑日法院外 以身份证拍警手掌及吐口水 24岁男子认3项袭警罪 8⃣唱《愿荣光》街头歌手去年5月被控组织群组聚集 押后10.24再讯

周柏均和胡子健抢枪案罪成，但仍留下「五问」

周柏均和胡子健抢枪案罪成，但仍留下「五问」 第一，文明世界，应对示威案件，都是委派防暴警察处理，而这些防暴警察通常不配置「实弹手枪」，一来担心在大型活动中出现混乱时被抢枪，二来民众示威，若引起骚乱，亦主要是以驱散（或逮捕）为目标，避免伤及平民。 第二，为何这名交通警会独自出现在示威现场？ 第三，警员应该避免令拘捕事件变成需要使用实弹的危境，这不只对他自己、对他眼中的「暴徒」的生命处于危险，还可能祸及附近无辜的市民。 第四，究竟警方使用致命武力的具体准则是什么？究竟有无真正专业的训练和守则？除非迫在眉切，否则警员可以选择鸣枪警告，也可以选择射击手脚，但为何警员必须拔枪后，直冲向前，把枪近贴著对方心口？ 第五，示威活动持续了5个月至11月，警员觉得自己严正执法，市民则觉得警员的执法欠缺正当性，双方不信任甚至仇恨已到达新顶点。10 月香港人已经历一次同胞中枪悲剧，一个月后又再重演一次。这种动荡究竟是谁做成的？ 究竟什么是公义、对与错？谁令香港变成这样？ Credit: 书生 #黎明行动 #西湾河 #周柏均 #熊仔饼 #胡子键 #枪杀人 #关家荣 #黑警死全家 #公义必彰