1044 #防暴警察 #速龙小队 #警员编号 #人权法

1044 #防暴警察 #速龙小队 #警员编号 #人权法 防暴和速龙小队警员多次在反修例示威中不展示警员编号，7名市民和香港记者协会早前入禀复核有关做法，认为做法令公众难以辨识个别警员，增加公众投诉警员不当行为的难度。高等法院法官周家明今（19日）颁下判辞，裁定部分申请人胜诉。 报导全文： https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20201119/s00001/1605709292766 #明报

港反修例期间 14人涉冲入立法会被判囚

港反修例期间 14人涉冲入立法会被判囚 2019年7月1日香港反修例运动期间，大批示威者冲入立法会大楼破坏多项设施，14名被告星期六（3月16日）被判54个月至82个月不等。 综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，14名被告包括44岁艺人王宗尧、30岁刘颕匡、27岁邹家成、24岁港大学生会前会长孙晓岚、24岁城大编委会记者黄家豪、34岁网媒记者马启聪、20岁罗乐生、24岁毕慧芬、32岁潘浩超、24岁沈镜乐、21岁范俊文、23岁何俊谚、27岁吴志勇及27岁林锦均。 14名被告中，12人被判暴动罪成、六人被判逗留立法会会议厅罪成，其中两名记者黄家豪及马启聪称当天是以记者身份留在现场拍摄及采访，法官认为两人说法属实，裁定两人暴动罪不成立，但逗留会议厅范围罪罪成。 控方指，2019年7月1日下午1时30分，有逾千名示威者在立法会大楼外集结，他们用铁笼车、铁枝等物品冲击大楼外玻璃幕墙。 当天下午6时左右，立法会秘书处发出“红色警示”，要求所有人离开。但三小时后，数百名示威者闯入立法会大楼，在会议厅进行破坏，直至凌晨防暴警察进入立法会清场，所有示威者才离开。 示威者当天在立法会大楼造成的破坏，立法会须斥资3600万元（港元，615万新元）维修。 2024年3月16日 12:44 PM

真·香港警察故事 7.21事件真相碎片

真·香港警察故事 7.21事件真相碎片 前任警员现身说法 香港浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明：「到现在为止警方都解释不到为何(延误)39分钟，打电话去999(报案)又不听，(市民)走去警署报案都关闸，这些是甚么反应来呢﹖就是市民对你有一个合理怀疑，说你是故意跟他(白衣人)合作，这是一个合理的怀疑，对一个合理的怀疑你假如不同意，你提出各种证据的话，告诉我你不是故意(延误)，到现在来讲没有嘛，在那些纪录片里面都看到，他(警方)跟本是同白衣人擦身而过。杜耀明质疑当局尝试改写历史，将事件由白衣人无差别袭击市民，转移视线为白衣人与黑衣人之间的殴斗。 很多得奖的纪录片，你都看到整个故事根本就是由白衣人事先计划、小心部署，然后很有系统地执行而得出来的一个结果来的，就是白衣人去拦截一些他(们)认为是在市区参加完示威的人，是「教训」他们，所以变成你(当局)赖林卓廷是带人进去(元朗)捣乱而引起这个争斗，这个基本上是荒谬的，所以变成完全是转移视线。」 7.21事件致今仍然存在许多「未知」的空间，也许因为公众对香港警察及政府的失望而存在大量假设性的公论例如：「白衣人与警察合作」、「警黑勾结」等。 本台记者姜牧师一直就事件明查暗访终于找来一名当时（2019年7月21日）仍然服役于香港警察的前任警员X先生亲身证言。前警员X先生说：「我当时驻守于屯门某警区某小队，721事件我意外地被安排于元朗某村落以防暴装备装束待命。为什么我觉得意外？因为当日的示威活动众所周知都是发生于在港岛区进行。为什么我们反而以防暴警察装备在元朗村落于白色小型巴士内进行待命等候指示？ 721事件在元朗西铁站内的情况其实我们一众同事都透过自己的手提电话目睹事件发生经过，甚至我们曾经主动向上级请示：是否需要到达现场制止事件？但最终获上级下达命令按兵不动。明明我们到达现场的距离只需要不到5分钟，我并不明白上级下达命令之其中目的，而事情的发生与经过亦令我对警队产生怀疑与不信任最终离开警队。希望我的证词可以为香港人带来多一点真相，亦希望我的离开能为个人良知作出一点补偿。」 记者：姜牧师 报导：Free HK Media @freehkmedia #毋忘721 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #721唔见人 #白衣人 #警黑合作 #警谎