支联会拒交资料案 邹幸彤等三人上诉 高院开审

支联会拒交资料案 邹幸彤等三人上诉 高院开审 #港闻 已解散的支联会前年拒应警方国安处要求交出资料，包括时任副主席邹幸彤等三人被控违反《港区国安法》，判囚3个月，他们不服上诉，案件在高等法院开审。 (12/6/20:14)

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人罪成囚4.5月 不服定罪及刑期申上诉 ▌支联会拒交资料案回顾 一场控方文件被大幅遮盖、证人可拒答问题的审讯 ▌支联会拒交资料案 完整时序一览

支联会拒交资料案 7.13 开审　邹幸彤申控方披露更多「外国代理人」指控证据　官拒绝

支联会拒交资料案 7.13 开审　邹幸彤申控方披露更多「外国代理人」指控证据　官拒绝 @thewitnesshk 报导 警方国安处2021年指称支联会为「外国代理人」，向7常委索取资料，其后控告其中5人包括前副主席邹幸彤「没有遵从通知规定提供资料」罪。邹等3人否认控罪，案件周三（29日）在西九龙裁判法院再讯。 邹幸彤批评，控方至今仍未披露指控支联会为「外国代理人」的证据，包括外国组织的身份及相关转帐金额，以致辩方「几乎不可能」在短时间内预备反驳。邹向法庭申请，要求控方披露更多资料，指「如果香港仍有 #法治，我们理应获 #公平受审、洗脱污名的机会」。 控方回应指已提供所需资料，重申法庭已裁定控方须披露的部分文件，现时无基础更改命令。国安法指定法官、主任裁判官 #罗德泉 考虑后拒绝邹的申请，指控方已按法庭命令披露部分资料，控方有权决定披露多少证据。 案件如期于7月13日开审。散庭时，邹挥手与公众道别。 #支联会 #公众利益豁免权 #外国代理人 #邹幸彤

支联会拒交资料案上诉 法官押后裁决

支联会拒交资料案上诉 法官押后裁决 #港闻 已解散的支联会前年拒绝应警方国安处要求提交资料，包括时任副主席邹幸彤等三人被控违反《港区国安法》，判囚四个半月，他们不服上诉，案件押后裁决。(12/7/16:28)

#法庭报导1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！

#法庭报导 1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！ 警方国安处2021年指有理由相信支联会是「外国代理人」，要求7名支联会常委提交资料被拒。前副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光否认「没有遵从通知规定提供资料」罪，经审讯后裁定罪成，判囚4.5个月。三人就定罪及刑期提出上诉，为首宗《国安法》实施细则上诉案件，今（14日）被高等法院全部驳回。原获保释候上诉的邓岳君及徐汉光被撤销保释，须即时服刑，邹幸彤则于离庭前高呼：「欲加之罪，何患无辞！」辩方表示将申请上诉至终院。 国安法指定法官黎婉姬裁定，辩方不能于审讯挑战涉案通知书的合法性，并同意原审指，控方毋须证明支联会是外国代理人，指实施细则原意明显赋权警务处长广泛权力作调查，要求须先证明组织身分才发通知书是不合理。法官亦认为，本案涉「公众利益豁免权（PII）」被遮盖的资料、及控方证人拒答问题，均没有令审讯不公。 2⃣【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？ 3⃣【苹果案】财务文件显示众志参与G20登报 李宇轩估计周庭有份联络《朝日新闻》

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人上诉遭驳回 4.17申上诉至终院证明书 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！