【申五一游行被警方质疑 申办者:勿夸大游行被骑劫风险】

【申五一游行被警方质疑 申办者:勿夸大游行被骑劫风险】 前职工盟主席黄迺元及干事杜振豪早前(21日)以个人名义与警方讨论五一游行申请事宜,警方在会上提及香港劳权监察分享《光传媒》较早前的报道,质疑主办方与海外组织有连系。 期间警方特别向他们展示Facebook留言截图,其中一张是他们在4月11日公布申请游行的帖文底下有一个留言询问「使唔使带架生?」,《光传媒》发现该名留言者曾于自己的Facebook帖文指参与反修例运动人士为「曱甴」。警方询问主办方是否认识留言者,以及会如何处理这些留言。 警方最终未有答复会否批出不反对通知书,只表示最迟于游行开始48小时前答复。主办单位呼吁政府不要夸大游行「被骑劫」的风险,切实保障《基本法》订明的公民权利。 报导:光传媒 Photon Media #不反对通知书 #五一游行 #杜振豪

相关推荐

封面图片

两前职工盟成员个人名义申五一游行 不接受挂号码牌

两前职工盟成员个人名义申五一游行 不接受挂号码牌 杜振豪回复《独媒》指,已申请下午3时举行游行,由铜锣湾维园行至金钟政府总部,人数不多于500人。对于早前多个游行均有严格限制,他坦言现时倾向不接受挂号码牌,并不担心游行会被「暴力团伙」骑劫,又指如不获发不反对通知书,将考虑上诉至公众集会及游行上诉委员会。 相关报导: ▌劳联申4.29太子游行 林振升称担心被骑劫、可受警方限制

封面图片

被问五一无游行会否可惜 劳联林振升:可惜2019年令游行变质

被问五一无游行会否可惜 劳联林振升:可惜2019年令游行变质 相关报导: ▌申五一游行被「使唔使带架生?」留言 黄迺元:警方神经过敏 ▌邓炳强指游行安全风险确实存在 斥职工盟成员刻意淡化不负责任 ▌被问如何避免游行被骑劫 两前职工盟成员称是政府责任

封面图片

劳联申4.29太子游行 林振升称担心被骑劫、可受警方限制

劳联申4.29太子游行 林振升称担心被骑劫、可受警方限制 相关报导: ▌海滨事务委员会巡游 有参加者不肯除罩自行离场 ▌ 教堂仪式游行条件列明需持棕枝、守禁蒙面法 惟信众指教堂没有规定、警员没理会

封面图片

#港闻【Now新闻台】警方去年接获71个公众集会以及270项公众游行申请,两者分别比2019年减少逾8成及逾4成,但全部申请都获

#港闻 【Now新闻台】警方去年接获71个公众集会以及270项公众游行申请,两者分别比2019年减少逾8成及逾4成,但全部申请都获发不反对通知书。 保安局局长邓炳强书面回复议员质询指,未有备存相关集会或游行涉及那些政策范畴,但强调警方会就每宗个案作风险评估,确保活动和平、安全、有序及合法进行,不会有引起不利国家安全、扰乱公共秩序或损害他人权利和自由的情况。 警方可按需要向活动主办方施加条件,例如安排纠察员维持秩序等,一般而言,获发不反对通知书的主办方都能够遵守,如感到受屈或不同意相关条件,亦设上诉机制。

封面图片

都会駅业主周日游行 参与者需戴颈牌识别

都会駅业主周日游行 参与者需戴颈牌识别 将军澳都会駅业主委员会将于周日(3月26日)于区内游行,反对《施政报告》中提出于调景岭南第132区填海及发展厌恶性设施。不过不反对通知书要求严厉,参与者须佩戴印有独立编号的挂颈咭牌作识别。 主办方预计周日游行有100人参加,游行由上午11时半开始,于调景岭体育馆外的南面公园起步,全程沿行人路,以将军澳南梯台为终点。游行前后会分别举行半小时及一小时的集会。 不反对通知书要求当人数超过100人时,申请人须例如透过广播,呼吁多出的参与者离开。此外,若有不属「反对政府计划于将军澳132区填海和兴建厌恶性设施」为目的的集会及游行在同场举行,该些人士或干犯「参与未经批准集结」,主办单位须协助警方识别及分隔两批参与者。 此外,由于《禁蒙面法》仍然生效,故任何身处集会及游行的人士皆不得使用任何可阻止识别身份的蒙面物品,申请人须主动向使用蒙面物品的参与者查问是否有合法权限或合理辩解并要求提供证明。 #都会駅 #游行 #消失的民主自由 #假民主 #颈牌 #游街示众

封面图片

六成鼓动妇工游行留言 9人包办 1人撑警常客 举行前两天涌入5社运专页洗版

六成鼓动妇工游行留言 9人包办 1人撑警常客 举行前两天涌入5社运专页洗版 香港妇女劳工协会获警方不反对通知书,原定周日(5日)游行争取妇女权益,其后煞停。本报发现至少9个社交媒体帐号在游行前两日,连续在女工协会及社运人帐号「洗版式」留言鼓励上街,声言「逼爆修顿」、「终于可以出嚟行吓玩吓」,约占留言65%。本报发现这批留言帐户中,其中两个过去曾在建制专页多次留言,包括「支持保安局长邓炳强」、「SaveHK」等多个facebook专页发帖,当中一个帐号涉盗用他人头像。 警方早前称,网上有「暴力团伙」响应游行。据本报了解,警方游行前与女工协会见面时引述社交网站帖文,称公众对游行反应较想像中强,忧虑游行变质。对于曾否参考帖文评估游行,警方称接获主办单位举办活动通知后,会就活动目的、性质、参与人数、过往经验及最新形势等因素全面风险评估,并视乎评估结果采取措施。 女工协会上周四在fb公布获发游行不反对通知书,社工总工会、支联会前常委梁锦威、赵恩来、社民连成员周嘉发等同日下午及傍晚分别在facebook专页转发游行消息。其后两日即周五至周六,有网民频密发帖鼓励游行,有人重复在以上专页留言「要人」、「好开心有团体关注妇女权益」,也有人留言怀念「2019年夏天」。 统计5个专页,留言最多的帐号「Pingping Lau」,两日内至少发帖42次,周五最高峰一小时内在女工协会、社总及周的专页留言17次。两名连日多次留言鼓励上街的「Vivian Chan」及「黄芷晴」,两帐户过去多次在建制fb群组发帖。例如「黄芷晴」曾在「支持香港保安局局长邓炳强」专页发起一人一信投诉丹麦及澳洲包庇前议员许智峰,也曾在「SaveHK」发起调查阿布泰。Vivian Chan于2020年在撑警大联盟及保卫香港运动等专页转发讯息。 周嘉发称专页平日顶多数个赞好,对两日内数十留言有点吃惊,认为留言几乎出自同一批人、「一两个钟头持之以恒地讲同一件事」,其后游行取消又不见同一批人留言说不开心,认为事件不寻常,但不清楚是否有组织。他指出,暂未计划申请游行,但认为反修例案例显示,网上留言可用来指控游行被告,日后游行主办者少不免要面对这方面压力。 #明报 #游行 #香港妇女劳工协会 #不反对通知书 #蓝丝 #蓝尸可耻 #savehk

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人