去年Redmi K60和K60 Pro不仅在产品定位上出现了失误，同时定价也出现了失真，再加上入门版选择的天玑8200的挤牙膏行
去年Redmi K60和K60 Pro不仅在产品定位上出现了失误，同时定价也出现了失真，再加上入门版选择的天玑8200的挤牙膏行为导致原本指望着冲量的Redmi K60E也跟着一起翻车，这就使得去年Redmi在2-3K价位异常的被动，那阵子谁都能来踩它一脚。
万幸的是小米13系列成了爆款，再加上后来2月的Redmi Note 12 Turbo和8月的Redmi K60至尊版的两次救场，同时伴随着Redm K60系列的屡次调价，才使得小米在2023年的2-3K价位不至于那么难看。
事后分析出现这种状况的原因有三个。
①错失产业升级的节点。当时的国内供应链正处在两个节点，分别是屏幕工艺的提升节点和内存大降价的节点，Redmi在当时迫切的想要紧随小米13系列之后发布，因此选择了在节点之前备货。
这就导致了两个结果，第一个就是在同价位竞品甚至更低价位的产品均用上“无屏幕支架”的屏幕时，Redmi K60全系还在使用有“傻大黑粗的屏幕支架”屏幕；第二个则是极为不合理的内存配置，以及偏贵的定价，在当时竞品普遍12+256起，而Redmi还在8+128，并且相同的12+256还要比竞品贵上1至300元。
②对自身定位的判断出现了失误。众所周知，曾经消费者购买Redmi K系列的最大原因就是因为它“量大管饱的配置和合理的定价”。
第一，Redmi K60系列因为没有踩中内存降价的节点，导致其同内存版本相较竞品售价偏高；第二，追求走量的Redmi K60E选芯失误，天玑8200的挤牙膏行为导致其失去了天玑8100时的竞争力，尤其是骁龙7+Gen2发布之后更为严重；第三，为了追求所谓的卖点而去强上“无线充电”，但是因为成本以及定位问题，导致无线充电只有非常鸡肋的30瓦，并且标准版67瓦的充电速度也明显落后于同价位竞品；第四，无视了消费者在2K-3K价位最在意的颜值和质感，最终导致Redmi K60系列不被消费者认可和买账。
③对竞争环境的预判出现了失误。2022年年末，Redmi在线上性价比市场几乎是没有对手的，最大的老对手独立之后一头扎进了线下，剩下的子品牌份额也相对较低几乎对Redmi构不成实质性影响。放松下来的Redmi开始尝试更高的价位以及追求更高的定位，但是随后独立重塑的一加拿着百亿补贴在2023年对Redmi的每一款产品进行了精准打击，这使得Redmi在2023年年初无比被动。
