【曾因涨价被北大抵制的中国知网,栽在了一群老教授手上】因中国知网擅自收录赵德馨教授100多篇论文,赵德馨通过诉讼方式维权,累计赔

【曾因涨价被北大抵制的中国知网,栽在了一群老教授手上】因中国知网擅自收录赵德馨教授100多篇论文,赵德馨通过诉讼方式维权,累计赔偿70多万。除了赵德馨教授,中南财经政法大学苏少之、周秀鸾教授同样对中国知网侵权行为进行了起诉。 #抽屉IT

相关推荐

封面图片

中国经济史学家赵德馨论文在知网重新上架

中国经济史学家赵德馨论文在知网重新上架 中国媒体报道,知名经济史学家赵德馨逾100篇论文已在知网重新上架。 《长江日报》星期四(4月11日)登录知网后查询发现,中南财经政法大学退休教授赵德馨的100多篇论文已重新上架知网。赵德馨当天下午接受电访时才得知相关消息。 综合《新京报》和长江日报大武汉客户端2021年12月报道,赵德馨说:“他们也没通知我,就把我的文章发到网上,我自己下载还要收费。”赵德馨的160多篇论文被中国知网擅自收录,而他从未收到收录通知和稿费,于是决定起诉维权。 赵德馨自2013年开始上诉维权,案件全部胜诉,获得赔偿的70余万元人民币(约13万新元)将用于出版著作。“我个人维权是次要的,希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性”。 中国知网之后就相关问题声明说,诚恳接受批评,认真分析漏洞,虚心听取意见,并向赵德馨表示诚挚的歉意。赵德馨表示,希望知网之后能拿出具体的整改措施,真正拿出诚意去解决问题,而不是停留于表面。 2024年4月12日 8:03 PM

封面图片

中国政法大学和俄罗斯莫斯科国立分别发声明,指中国公民王晓伟假冒为教授或研究员。

中国政法大学和俄罗斯莫斯科国立大学分别发声明,指中国公民王晓伟假冒为大学教授或研究员。 莫斯科国立大学社会学系发声明称,王晓伟与该学系以及莫斯科大学没有任何关系,社会学系目前没有包括中国公民在内的外国公民,获任命为“外籍教授”的王晓伟在公开活动中对自己身份的宣称,仅代表其个人,与社会学系及莫斯科国立大学无关。 中国政法大学欧洲研究中心亦指,从未以任何方式聘请过名为王晓伟的人为中心研究员。 涉事的王晓伟著有《走近普京》一书,其自称为莫斯科大学外籍教授、中国政法大学欧洲研究中心研究员、央视评论员等,曾任中央电视台《法律讲堂》主讲人,和人民网、新浪网等媒体采访专家或特约撰稿人。他还自称“致力于俄罗斯问题研究近二十年”。 (Now新闻,星岛日报)

封面图片

台湾,中研院中国文哲所发稿说,3月11日接知网通知,因《数据出境安全评估办法》等相关法规要求,需进行数据出境评估,因此于3月9日

台湾,中研院中国文哲所发稿说,3月11日接知网通知,因《数据出境安全评估办法》等相关法规要求,需进行数据出境评估,因此于3月9日起停止向文哲所图书馆提供服务,包括《中国工具书网络出版总库》《中国知识资源总库》等。 中央网信办2022年6月起对知网启动网络安全审查,并于9月1日起施行《数据出境安全评估办法》,施行前已开展的数据出境活动需在6个月内整改至符合办法规定。目前,其他台湾高校及图书馆尚未出现知网被停用的报道。 (中央研究院)

封面图片

北京大学,历史学系中国近现代史专业中国近代史方向教授尚小明因学术腐败的公开辞职信

北京大学,历史学系中国近现代史专业中国近代史方向教授尚小明因学术腐败的公开辞职信 尊敬的历史学系各位老师: 本人是(北京大学,楼主注)历史学系中国近现代史专业中国近代史方向教授尚小明,同时担任历史学系学位分会委员多年。6月2日,本系举行学位分会,本人参加了会议,主要议程是讨论是否通过今年申请博士学位的47位同学的学位论文,以及评选校、系优秀博士学位论文。校优博论文名额有3个,评选原则是要照顾到世界史、中国古代史、中国近现代史三大学科。本人指导的D同学的论文,是中国近现代史学科中唯一外审意见获得5优的,并且按小项计算,D同学的论文仅有3项为良,其余全部为优,是包括古代史、世界史各学科所有获得5优的同学中评价最好的一位。 D同学的论文题目为《英国对太平天国政策研究》,该同学在疫情期间几次自费前往英国,拍摄了数万页计的英文原始档案,其论文不仅为中国近代史学界提供了许多鲜为人知的史实,而且在一些重要的具体问题乃至论文的整体认识上,都有非常重要的贡献,因此,其所研究的虽然是老问题,却能够得到外审专家一致好评。然而,就是这样一篇论文,在学位分会讨论时,有委员忽然提到中国社会科学院近代史研究所所长夏某,认为夏某思想“左”,并将其与D同学联系起来(因D同学将至夏某处从事博士后研究),给D同学亦贴上“左”的标签,而其根据不讨是D同学论文标签,而其根据不过是D同学论文中有“中外反动势力联合镇压了太平天国”一句话。参会的一些委员明显受到其误导,有委员当场问本人:近代史的研究生是不是都这样左。本人的答复是:每位同学都有自己的看法。最后投票结果,D同学的论文落选校优博。对于这一不公结果,本人当场提出抗议。本人认为,评选优博是相当严肃的事情,应当以论文学术贡献为最主要的标准,应充分尊重学生付出的努力,应允许学生依据事实自由表达自己的观点。为人师表者不应给学生贴标签,这是对学生的不尊重,也是对学术的不尊重。在本人提出抗议后,学位分会虽然坚持投票结果,但已设法于6月3日纠正错误,决定推荐D同学的论文为校优博论文。本人对此表示肯定。但此前历次学位分会以及此次学位分会会议中出现的一些情况,早已使本人对学位分会的作用产生质疑,并对此项工作产生厌倦。为此,本人决定:自即日起,正式辞去历史学系学位分会委员之职。 尚小明 2024年6月 3日 @丁辰灵

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人