【Kanye West将收购保守派社交媒体平台Parler】此前,Twitter因违反其规则而删除了他的一条被批评为反犹太主义的

【Kanye West将收购保守派社交媒体平台Parler】此前,Twitter因违反其规则而删除了他的一条被批评为反犹太主义的推文,而Meta也同样因违反该平台的政策而限制了Kanye West的Instagram账户。Kanye West在声明中重申,需要一个不限制保守派意见的社交媒体平台。 #抽屉IT

相关推荐

封面图片

受保守派欢迎的社交网络Parler说,Kanye West已同意收购这个平台,这是这位说唱歌手对围绕言论自由辩论的最新尝试。Ka

受保守派欢迎的社交网络Parler说,Kanye West已同意收购这个平台,这是这位说唱歌手对围绕言论自由辩论的最新尝试。Kanye West在披露的新闻稿中说:“在一个保守意见被认为是有争议的世界里,我们必须确保我们有自由表达自己的权利。”

封面图片

侃爷Kanye West反犹太言论的后果

侃爷Kanye West反犹太言论的后果 1、阿迪达斯终止合作。 2、巴黎世家终止合作。 3、vogue 和 Anna Wintour终止合作。 4、被艺人经纪公司 CAA放弃。 5、被律师放弃。 6、流媒体、销售和播放量直线下降。 7、被Instagram 和 Twitter限制。 8、演出被取消。 9.、纪录片被搁置。 标签: #侃爷 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

伊朗总统大选前一天 两名保守派候选人退选

伊朗总统大选前一天 两名保守派候选人退选 距离伊朗总统大选还有一天,两名保守派候选人宣布退选,剩下四名候选人。 法新社报道,伊朗总统大选在星期五(6月28日)举行,德黑兰保守派市长扎卡尼星期四(27日)在社交媒体X发文,宣布退出选举。他此前曾否认自己将退选。 扎卡尼说,保守派的前核谈判代表贾利利,以及保守派议会议长加利巴夫应该“团结起来,不要让革命力量的正当要求得不到回应”。 扎卡尼退出选举的几个小时前,伊朗内政部发表声明,确认另一名保守派候选人哈希米退出选举。他结束竞选活动,但没有支持任何特定候选人。 副总统哈希米星期三(26日)晚上在社媒发文说:“为了维护革命力量的团结……我将退出竞选。”他也敦促其他保守派候选人“同意”支持一位候选人,以形成统一战线。 除了贾利利和加利巴夫,仍在竞选总统职位的还有前内政部长普尔莫罕马迪,他是唯一参选的神职人员,以及改革派候选人佩泽什基安。 伊朗前总统莱希5月19日在一次,伊朗因而提前举行总统大选。 2024年6月27日 7:04 PM

封面图片

坎耶·韦斯特 (Kanye West) 将于 6 月 8 日在莫斯科演出。

坎耶·韦斯特 (Kanye West) 将于 6 月 8 日在莫斯科演出。 媒体在报道此事时提到了音乐会的组织者,该音乐会将于说唱歌手生日当天在卢日尼基举行。 “谈判进行了一年多,坎耶的主要愿望是去莫斯科举办一场很酷的音乐会,之后在首都的一个地方庆祝他的 47 岁生日,艺术家本人也承认他正在等待。 ,快乐并为成功而奋斗。”

封面图片

转帖:“谁是保守派”

转帖:“谁是保守派” 民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者,他们的计划都是革命性的,与当前秩序相冲突,并着眼于未来。 对民族主义者来说,这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰,这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统,但它的特点是拒绝可能的(未来)而支持熟悉的(现在)。 在右翼中(以及在部分左翼中),总有一些人渴望着过去,不论是毛胡温还是苏维埃;但这个 "过去"并不是已经发生的过去 而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来,传统主义者并没有返回任何东西,而是创造 - 发明了一个理想的昨天,然后他试图将其转移到理想的明天的画布上,希望能够实现它(第一次也是最后一次)。在此过程中出现了一个与 "真实世界”的形象不相符的当前秩序。 我的意思是,无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战,也在为现状而战。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 那么谁是保守派呢?当前它应该是那种自称平衡者的中间派 - 一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应,它被强加为一种无可争议的理性,据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。 中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性,他拒绝在实质上进行改变,他缺乏对一个的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战 ,他们只要求改善厨房的舒适度,并将其恐怖归咎于 “人性"- 这又是一个纯粹的意识形态概念,声称秩序的 "自然性",并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 公众舆论不断回过头去谈论并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上,他们不敢说它’了不起’,而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索,将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。 「当然,他们说,我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运,没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。…… 虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病,但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人,但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」 (by 巴迪欧) “我们”和“他们”,这种狭隘的辩解指出了的普遍危机,而且越来越没有说服力。首先,因为秩序的现实与它的现实主义(官方文本)之间存在着越来越明显的矛盾;其次,因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体;第三,因为没有什么比气候危机对我们的 ,而气候危机在该秩序内 。 。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长,它就 。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的,它可以提醒人们 ,并且前方有无数个方向, #Politicalchange #Ideology #Conservatives #Progressives #Revolution

封面图片

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州,说社

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州,说社交媒体删帖、封号是做审查,是奥威尔式监控,违反第一修正案。卡瓦诺大法官反驳说,第一修正案禁止的是政府审查,奥威尔式监控指的也是政府,不是私企。原来保守派大法官也搞不清楚什么是言论自由。当然更可能是为了维护保守派政治利益装糊涂。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人