报业集团Gannett正在其文章顶部添加AI生成的摘要

报业集团Gannett正在其文章顶部添加AI生成的摘要 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 文章底部有一个免责声明，内容如下："本文顶部的要点是在人工智能（AI）的协助下创建的，并在发表前经过了记者的审核。文章的其他部分均未使用人工智能生成"。备忘录的日期为 5 月 14 日，并指出目前可选择是否参与。这些摘要似乎已经在《今日美国》 的一些在线报道中上线（甘尼特公司拥有《今日美国》 报纸）。根据备忘录，人工智能生成的摘要"旨在加强报道流程，提升受众体验"，备忘录还指出，，为该工具提供动力的人工智能模型是经过九个月的内部培训的。Gannett 没有立即回应置评请求。甘尼特此前曾尝试过人工智能内容，但在出现令人尴尬的失误后，该公司很快就反悔了。去年 8 月，Gannett停止了人工智能生成的体育赛事回顾，因为读者嘲笑其文笔拙劣。10 月，Gannett 消费品网站Reviewed 的工作人员声称，网上出现的内容是用人工智能制作的，制作该作品的第三方营销公司也是《体育画报》 人工智能争议的幕后黑手，在该争议中，人工智能生成的作者被认为是作者。当时，甘尼特坚称产品评论不是用人工智能工具制作的。在增加人工智能生成摘要的同时，当地一家工会的成员对有关使用人工智能的拟议合同语言提出了担忧。据Digiday 报道，纽约州罗切斯特市《民主与纪事报》（Democrat & Chronicle）的工会工作人员在谈判过程中看到他们的合同中增加了一条，内容如下："人工智能（AI）可用于生成新闻内容"。人工智能生成的新闻文章摘要反映了搜索平台正在发生的变化：在本周的GoogleI/O开发者大会上，这家科技巨头公布了人工智能将成为搜索一部分的所有方式，包括在搜索结果页面顶部添加人工智能答案。就连 TikTok 也在尝试在搜索结果页面中使用人工智能生成的"概览"。将人工智能答案（根据人类创建的内容进行训练）置于实际网站和链接之上，可能会对出版商及其流量造成不利影响，因为用户在阅读完人工智能摘要后就会离开，而不会继续访问源材料。 ... PC版： 手机版：

Adobe推出自家的 AI 图像生成器，并表示它没有窃取艺术家的作品

Adobe推出自家的 AI 图像生成器，并表示它没有窃取艺术家的作品 Adobe终于推出了自己的人工智能图像生成器。该公司今天宣布了一个名为 Adobe Firefly 的“创造性生成人工智能模型家族”，并发布了前两个利用这些模型的工具。其中一个工具就像DALL-E或Midjourney一样，允许用户输入提示，并创建一张图像作为回应。另一个生成程式化的文本，有点像人工智能驱动的WordArt。 标签: #Adobe #AI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼 近日，1.6万名英国艺术家联名，计划对生成式AI软件Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。英国创意产业的规模超过千亿英镑。这些艺术家当中包括布里奇特·莱利（Bridget Riley）、达米恩·赫斯特（Damien Hirst）、雷切尔·怀特雷德（Rachel Whiteread）、特蕾西·艾敏（Tracey Emin）、大卫·霍克尼（David Hockney）和安尼什·卡普尔（Anish Kapoor）等知名人士，他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练人工智能。科技公司必须在2月8日之前对这一指控作出回应。“人工智能图像生成产品实际为清洗版权的工具，这些AI公司向人们兜售艺术的好处，却不需要支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为，Midjourney等工具在艺术家本人不知情的情况下，使用他们的作品对大模型进行训练，并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像，这相当于“抄袭”。AI生成艺术品几乎无需成本输入几个关键词，再选择风格与视角，AI就能自动生成美轮美奂的画作。近年来，随着AI绘画走红，各大互联网公司纷纷推出自己的AI绘画大模型。生成式AI的出现一大好处是能够将原本高昂的艺术品价格降到几乎不需要成本。以知名摄影师蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）的风格化动物肖像为例，他的摄影项目耗资往往在数万美元，但人工智能生成器可以在几秒钟内生成风格相似的照片。要训练这样的大模型，需要收集大量的图像数据作为训练材料，供机器深度学习。而在这一过程中，AI公司“投喂”给大模型的图像资料是否获得原作者授权备受争议，其中也可能涉及著作权侵权问题。在弗拉赫看来，如果AI采用艺术家的风格，那么实际上就是在剥夺艺术家们的“生计”。此前，著名图片公司Getty Images已经开始对Stability AI发起挑战，称其侵犯了Getty Images的版权。根据英国设计与艺术家版权协会（DACS）针对1000名艺术家和经纪人进行的一项调查，近九成（89%）的艺术家希望政府通过监管生成式人工智能来保护他们在创意产业中的地位，并且已经有超过20%（22%）的艺术家发现他们的作品被用来训练人工智能。在国内，生成式AI版权问题也引发关注。去年12月，小红书的AI大模型被绘画师起诉侵权。四位绘画创作者将社交平台小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，侵犯了创作者的合法权益。这也是AI大模型在中国首次站上被告席。这一案件的核心争议同样在于，小红书旗下的AI绘画产品Trik是否未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片。艺术家举证维权难在哪？相关律师表示，生成式AI大模型未经授权使用画师作品的行为是否构成侵权，目前在司法实践中尚无定论，现行知识产权保护相关法律制定时还没有AI的存在，同时，艺术家在举证维权方面也面临挑战。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者表示：“艺术家起诉生成式人工智能，通常有两个方面，第一方面是用他们的内容进行了训练，第二方面是人工智能生成的作品和艺术家的作品，具有高度的相似性或者相同。”他认为，这两个问题的核心都是艺术家需要用提示词向人工智能提问，促使人工智能输出具有艺术家作品特征的作品文件，以此来证明人工智能使用了艺术家的作品进行训练。“事实上如果人工智能真的使用了艺术家的作品进行训练，如果多次使用提示词，进行不断推演，艺术家是有可能证明人工智能使用了其作品进行训练的。”游云庭表示。他还称，目前的著作权法上的规则是在没有人工智能时代确立的。而就人工智能的训练素材是否需要经过版权人许可，在这个问题上各国的法律也都有不同的规定。比如OpenAI发布的博客中就提出，日本、新加坡、欧盟、以色列的法律就规定，使用版权素材训练人工智能构成合理使用。在这种情况下，艺术家只有证明人工智能输出的文件和艺术家的作品相同或者相似，才能证明侵权。游云庭认为，这在法律上难度就比较高，对艺术家来说，举证成本高，维权也会比较困难。也有相关律师告诉第一财经记者，人工智能飞速发展的时代，各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益，否则就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练，却抢走了他们的饭碗，对艺术家这个职业而言很不公平。游云庭提出，制定知识产权保护法规的难点在于如何平衡原有版权人的利益以及保护新生事物。“近期全球范围的一系列诉讼就会变得非常关键，通过立法阶段的博弈，在全球范围内都达成一个共识之后，国内也会逐渐确立相应的立法内容。”游云庭对第一财经记者表示。 ... PC版： 手机版：

一项重大摄影奖的获得者在透露获奖图像是由 AI 生成后拒绝了该奖项

一项重大摄影奖的获得者在透露获奖图像是由 AI 生成后拒绝了该奖项 今年 3 月，世界摄影组织公布了 2023 年索尼世界摄影奖的获奖作品。德国艺术家鲍里斯·埃尔达格森 (Boris Eldagsen) 的作品《虚假记忆：电工》在众多夺得各种奖项的惊艳作品中脱颖而出，该作品荣获创意类奖项。索尼的一份新闻稿将这张照片描述为“两位不同世代女性的令人难忘的黑白肖像，让人想起 1940 年代全家福的视觉语言。” 然而，这张图片是由人工智能生成的，而不是一张真实的照片。在他的个人网站上，艾尔达格森透露了真相并拒绝了这个奖项。（）

乌克兰展示AI生成的外交部发言人 但发言稿依然由人工撰写

乌克兰展示AI生成的外交部发言人 但发言稿依然由人工撰写 这位发言人身着深色西装，在社交媒体上发布的介绍中称自己是"数字人"维多利亚-史（Victoria Shi）。她边说边用手比划，并移动头部。外交部新闻处表示，史的发言内容不会由人工智能生成，而是"由真人撰写并核实"。乌克兰外交部长德米特罗-库莱巴（Dmytro Kuleba）说："人工智能帮助我们生成的只是视觉部分，"他补充说，新发言人是"世界上任何外交部门都没有实现过的技术飞跃"。他说，创建她的主要原因是为外交官"节省时间和资源"。Shi 的创作者是一个名为 Game Changers 的团队，他们也曾制作过与乌克兰战争有关的虚拟现实内容。发言人的名字取自"胜利"一词和乌克兰语人工智能短语：shtuchniy intelekt。Shi 的外貌和声音都是以真人为原型：罗莎莉-农布雷（Rosalie Nombre）是一名歌手，也曾是乌克兰版真人秀节目"单身"的参赛者。Nombre 出生于现在由俄罗斯控制的乌克兰东部城市顿涅茨克。她的 Instagram 账户拥有 54000 名粉丝，她用这个账户来讨论对混血乌克兰人和那些在俄语环境中长大的人的刻板印象。该部表示，Nombre 是义务参加了AI发言人的研发的。该部强调，史和 Nombre"是两个不同的人"。为避免假冒，这些用AI分身发布的声明将附有二维码，与外交部网站上的文字版相链接。史将对领事服务发表评论，这是目前一个有争议的领域。乌克兰上周暂停了为居住在国外的适龄男性提供领事服务，使他们必须回国接受与身份有关的行政程序，并有可能面临被征兵。 ... PC版： 手机版：

Sora封的第一个“神”，塌了

Sora封的第一个“神”，塌了 也正是黑框眼镜、流利的口条、199元的AI课以及高频出现的“还剩不到10个名额”“我是清华大学博士”等诸多要素，构成了李一舟“AI巨头”的人设。据媒体援引飞瓜数据，上述的199元AI课程，李一舟一年合计卖出了约25万份，营收5000万元。2月16日，OpenAI发布最新文生视频Sora惊艳全球，李一舟当然没有放过这一时机，在各大平台密集开播卖课，精准收割流量。但不少人很快发现，这位“巨头”实属经不起推敲。其所经营的一舟智能官网上的许多模型其实是由独立开发者所制作加工的开源模型，是一舟智能未经授权就私自上架并商用了。而几乎同时，有付费学员质疑199元AI课质量低劣、割“韭菜”而遭到李一舟工作人员反驳，辩驳不过后，更是直接解散了课程群。有人讲道，李一舟并没有强AI学术或从业背景，只是在蹭热点，翻车是早晚的事，“但没想到会是这么快。”对于风波，李一舟对媒体《鞭牛士》表示目前不便回复，“过一阵再说吧”。一场闹剧，以荒诞的方式划下了休止符。而关于他的诘问，还在继续。“AI巨头”陷入97个模型侵权争端2024开年不久，来自北京航空航天大学的AI绘图模型开发者“LEOSAM是只兔狲（以下简称“兔狲”）”突然发现，自己亲手训练微调的3个模型作品出现在了“一舟智能”的网站上，而自己对此一无所知。兔狲对“市界”介绍，这3个模型都是Stable Diffusion AI绘图模型，即坊间俗称的AI绘画工具，原本都发布在国内最大的AI模型分享社区“LiblibAI”上。“其中有两个还是我和Liblib签署了独家的协议合同的，所谓的独家就是LiblibAI和我们模型作者进行一个约定，该模型在国内市场中，只在liblibAI上独家发布，同时liblibAI会对本模型提供更多激励以及更好的推广机会。”他讲道。大模型应用开发者、清华大学讲师“ROST印”对“市界”解释道：“国内AI圈的生态现在是，所有号称自研AI绘画的产品跟平台，其实底层都是采用了基础模型Stable Diffusion（简称SD），由知名创企StabilityAI开发。”“而SD更多是提供一个基础的算法框架，它上面能直接用来生成图片的模型是很少的。所以会有一些圈内爱好者，基于SD来不断调节参数，最后生成一个带有自己强个人色彩和用途的模型作品。”更通俗的来说，SD与兔狲发布的模型之间的关系，就相当于GPT-4与微软Copilot之间的关系、百度文心系列大模型与“文心一言”的关系、字节跳动云雀大模型与对话机器人“豆包”的关系……或者用兔狲本人的话来说：“这就像是原味饺子和酸汤饺子、可乐和姜汁可乐的关系，存在原版产品是否经过二次加工的区别。”不同的是，完成应用开发设计的不再是公司，而是个人开发者，就像有人基于开源大语言大模型构建了一个自己的特殊用途AI工具（可能是法律AI、金融知识AI……）。这类工具常被称为“第三方模型”。兔狲的遭遇并非孤例，炼丹科技创始人忠忠，独立开发者娜乌斯嘉等人也发现，自己在其他平台发布的模型出现在了一舟智能的官网首页。Liblib官网上对于商家的第三方模型是否为“独家”、是否可商用做了明确标注。在兔狲等人看来，一舟智能刻意忽略了这一点。以开发者麦橘的作品为例，一舟智能不仅隐去了模型来源，还在网站首页将模型标注为“一舟模型”，并在模型页面将算法来源也标注为“一舟”。（ 图源/开发者麦橘供图）对于开发者而言，这带来的最直接影响是他们将无法从自己制作的模型产品中获得任何收益。客观而言，训练模型是一个非常耗时且耗费资金的工作，兔狲讲道：“以我为例，我差不多从去年的这个时间开始制作SD模型，365天里投入工作的时间达到了起码半数，而且为了训练模型，我会在云计算平台Autodl上租赁算力，至今花费了大约两万元人民币，此外我购买了英伟达4090和6000ada这两块显卡，也花了大概8万元。”他进一步分享道：“LiblibAI会根据模型的运行量、下载量等数据，对作者进行一个普适性的分成；签署独家协议的话，平台也会对模型有进一步的流量扶持或激励补助；此外我在LiblibAI上留下了我的联系方式，很多商业客户会联系到我，进行商用模型定制之类的，间接带来部分收入，这样才能平衡支出。”收益之外更重要的影响是，“在精神上，我们受到了极大的不尊重。”兔狲讲道，许多开发者开发模型并非为了盈利，而是“享受创作和分享的过程，让更多人可以用到我们制作的模型来生成美好的图片。所以很多人包括我在网站发布模型时，都是（仅与上线平台方签订协议，但允许）普通用户免费下载的。”为此，开发者们已经在统计被搬运至一舟智能上的模型数量，并逐一联络了这些模型的开发者：“目前搬运的合计有97个模型，除1个模型为stable diffusion XL官方模型外，其余均为国内或国外开发者所制作第三方模型。”兔狲告诉“市界”，成功联络到并且愿意共同发声的开发者人数，已经达到了17人，对应着25个模型。AI知识付费走上流水线开发者与一舟智能进行的沟通并不顺利，对方只承认平台上的模型来自“SD官方接口”。“市界”联络到了一舟智能的业务相关方、一舟智能软件的服务提供商“提示语科技（北京）有限公司”，后者对“市界”反复强调，开发者们所主张的侵权模型，一舟智能方面“都没用于盈利”“绝对和割韭菜不沾边”“我们切切实实地帮助了几十万人”。这位相关方人士讲道，一舟智能官网上的模型“是用户都可以上传的”，也就是说，被指存在侵权的97个模型均是由用户从其他网站下载后、二次上传到一舟智能官网。未能署名开发者，或是从开发者处获得授权，亦是由于用户跳过了这部分环节。但本次陷入争议的许多模型，在一舟智能官网页面上并未标注“上传用户”的信息。另外，据李一舟本人在其线上课中的表述，使用其公司官网上的“一舟生图”功能需要“消耗算力”，AI课程包中附带了100万个“算力单位”，消耗完后得继续购买。（ 图源/左-李一舟视频号；右-一舟智能官网付费套餐详情）在开发者们看来，这无疑是通过打包售卖，来对商用他人作品进行包装的恶劣行为。兔狲透露，这种行为并非孤例，在开发者群友的提示下，他发现了：“抖音上还有一个作者叫张诗童，大概有200多万粉丝，他自己也有一个网站，同样搬运了我们的模型，甚至网站界面都和一舟智能高度相似。所以我们怀疑，实际上抖音等平台上的不少所谓AI知识付费博主，可能都有这么样的一个操作的流程，包括服务商怎么给他们设计网站、他们怎么获取收益，其实都是同样的套路。”但在知识付费博主司强眼中，李一舟的行为则展现出了对风口的超强把控力。司强讲道，他与李一舟同为全国最大的付费创业副业社群“生财有术航海家社群”的付费会员，曾有简短交谈，“我们抛开外界的成见，他抓住的风口是很多人遥不可及的，我原本还打算抽时间去拜访他。”这个风口指的是AI浪潮之下，不少人深陷在“掉队”的时代焦虑和对渴望造富的夹缝中，渴望拥抱机遇、改变命运。受情绪驱使，这部分下沉人群汇成了铺天盖地的流量，也成为了李一舟的掘金密码。根据清华大学官网刊载的一篇采访文章，李一舟的确曾经在清华美院攻读博士。但在此之前，李一舟的本硕就读于湖南大学设计艺术学院。而李一舟第一次出现在公众视野，当属2012年，已经进入清华就读的他出现在了天津卫视播出的职场真人秀节目《非你莫属》，与周鸿祎、陈向东、李... PC版： 手机版：