#美国资讯马斯克宣布成立“美国党”

#美国资讯马斯克宣布成立“美国党” 与美国总统特朗普决裂的亿万富豪马斯克宣布创立新政党“美国党”。 法新社报道，马斯克星期六（7月5日）在X发贴文宣布成立美国党（America Party），挑战美国如今的“一党制”。 他写道：“就浪费和贪污败国问题而言，我们生活在一个一党制国家，而不是民主国家。今天，美国党成立了，将你们的自由还给你们。” 马斯克于星期五（4日）美国独立日当天，在X发起一项投票，就是否应该创立美国党征集网友意见。 在超过120万个投票中，约65%的网友支持成立美国党。马斯克随后表明：“2比1的投票比率说明你们想要新政党，你们会如愿的！” 马斯克曾是总统特朗普的亲密盟友，但两人前不久公开决裂，马斯克于5月底离开政府效率部。他强烈反对特朗普的“大而美”税改法案，抨击共和党的支持者提倡“债务奴役”。 特朗普则恫言将南非出生的马斯克驱逐出美国，并剥夺他名下企业的联邦资金。 马斯克随即承诺会成立一个新政党，挑战那些在竞选中誓言削减联邦支出却投票支持“大而美”税改案的议员。

#特朗普马斯克闹翻拉黑美股！

#特朗普马斯克闹翻拉黑美股！ 2025年6月5日 特朗普宣布撤销电动车强制令并威胁终止特斯拉政府合约，引发马斯克激烈回击称其助特朗普胜选却遭背叛，双方公开决裂导致特斯拉股价单日暴跌14.26%，市值蒸发1524亿美元 特朗普对马斯克批评税改法案表示"非常失望"，马斯克则持续在社媒指控特朗普"忘恩负义"，并首次公开支持弹劾特朗普 ps：用人朝前，不用朝后！是马斯克没明白这个道理！ 订阅柬埔寨新闻 ：https://t.me/+LK3Esyc1BvkwMWQ5 柬埔寨新闻小编：@peiyiyi

马斯克、OpenAI决裂背后，大模型应该开源还是闭源？

马斯克、OpenAI决裂背后，大模型应该开源还是闭源？ 此次纠纷的焦点之一是马斯克对OpenAI的开源要求。而这背后所折射出的也是AI浪潮下科学界的长期争论话题到底应该开源还是闭源？纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，开源是大势所趋。“开源对于防止权力集中很重要。到目前为止，每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。”马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang则对每经记者表示，“未来各主要参与者都会将其大模型的某些部分开源，但绝对不是最重要的部分，例如用于训练其大语言模型和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”AI巨头的决裂2月29日，马斯克在旧金山法院对OpenAI及公司CEO阿尔特曼和总裁布罗克曼提起诉讼，震惊全球科技圈。在马斯克的起诉书中，他斥责OpenAI违背“初心”，要求OpenAI恢复开源并给予赔偿。3月5日，OpenAI曝光了马斯克与他们的大量往来邮件，称马斯克提议 OpenAI 与特斯拉合并或由他完全控制，但双方未能就盈利性实体的条款达成一致。3月6日，马斯克在Twitter上回复，“如何OpenAI改名为ClosedAI，我就撤销诉讼。”图片来源：每经制图9年前，正是在AI上志同道合，马斯克和阿尔特曼等人携手创办了非营利性AI研究实验室“OpenAI”来对抗以Google为代表的科技巨头。而如今，马斯克与阿尔特曼及其所在的OpenAI彻底决裂，双方旧日坚持的“初心”成为矛盾焦点。在OpenAI的官网主页上写着，“我们的使命是确保通用人工智能（AGI）造福全人类。”最初，OpenAI的确作为一个非营利组织坚持着这样的路线。而自GPT-2后，OpenAI采取了闭源策略，公司出售大模型API访问权限，但不再发布有关其训练数据和模型架构的详细信息。2019年，阿尔特曼还组建了一个由OpenAI非营利组织管理的营利性实体，以便从微软等外部投资者那里筹集资金。对此，OpenAI在5日发文时曾解释，这是因为“开发 AGI 所需的资源远超过最初预期”。随着OpenAI核心技术不再开源，且与微软的关系越来越密切时，马斯克的不满可想而知。马斯克在起诉书中批评称：“OpenAI已经变成了全球最大技术公司微软事实上的闭源子公司。在其新董事会的领导下，OpenAI不仅在开发，而且实际上正在完善一种AGI，以最大化微软的利润，而不是造福人类。”背后是开源闭源路线之争在双方的争端中，一个值得关注的点是，马斯克要求OpenAI恢复开源。这折射出的也是AI浪潮下的一个争议性话题到底应该开源还是闭源？在开源闭源之争上，马斯克坚定地选择了前者。《每日经济新闻》记者注意到，马斯克旗下特斯拉的核心技术就已经在全球范围内开源。根据新加坡咨询公司GreyB的统计，截至2023年末，全球范围内特斯拉共拥有专利3304项（不包含审批中专利），其中有2397项仍然有效。据媒体统计，刨除重复的情况，特斯拉共有222项开放专利。从技术类别上看，特斯拉开放的专利属于比较核心的专利。图片来源：GreyB网站马斯克旗下另一家公司SpaceX也曾公开猛禽发动机图纸。在去年12月接受外媒采访时，马斯克曾透露，“SpaceX不使用（独占）专利，完全开放。”而将视角放大到整个科技界，开源还是闭源也是一直争论不休的话题。2023年10月31日，“开源派”曾签署了一份呼吁AI研发更加开放的联名信，截至发稿，1821名专家都签下了名字。图片来源：mozilla官网“开源对于防止权力集中很重要，我们不希望未来只有少数财力雄厚的科技公司才能控制前沿模型。” 纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。“到目前为止，每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。（开源让）我们了解其弱点，才能知道如何更好地部署模型。”（注：“越狱”指的是通过提示注入技术修改模型的行为。）马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang也对每经记者称，“开源代码可以提高透明度并有助于推进技术，世界各地的相关方可以帮助识别开发团队未能发现的代码中的潜在陷阱，并提供更正。这有助于降低代码可能执行有害操作的风险。”不过，他也指出，开源并不是解决所有安全问题的灵丹妙药。而反对开源的一派认为，开源AI会被不良行为者操纵。去年10月20日，来自麻省理工学院和剑桥大学的科学家们发表了一篇论文，他们通过实验研究了持续模型权重的扩散是否会帮助恶意者利用更强大的未来模型来造成大规模伤害，结果发现，开源大模型的确可能存在风险。Jie Wang对记者表示，“不同的态度取决于不同的身份。学术研究人员希望AI技术是开源的，以便可以评估和修改代码。另一方面，企业家可能为了保护投资和业务，而不愿意开放源代码。”科技巨头与AI新贵在开源或闭源的问题上也采取了不同的路线。前者最近在互联网上免费提供了其生成式AI的代码，例如，目前开源大模型被Meta的Llama主导，许多开源模型都是基于Llama而开发；后者如OpenAI和Anthropic则出售专有AI模型的API访问权限，但不共享代码。OpenAI和Anthropic高管认为，政府应该监管最强大的AI模型，这样坏人就不能轻易利用它们。今年1月，Anthropic 公司研究人员还发表论文警告称，AI中毒可能导致开源大模型变成潜伏的间谍。图片来源：arxiv.org但在去年9月的美国参议院人工智能洞察论坛上，Meta首席执行官马克·扎克伯格等人却认为，开源模式对美国保持竞争力至关重要，科技行业可以解决对开源模式安全的担忧。若实现AGI，是否需要开源？“开源是大势所趋，我认为Meta正在引领这一趋势，其次是Mistral AI、HuggingFace等规模较小的公司。” Julian Togelius告诉《每日经济新闻》记者。尽管Mistral AI最初推出了开源模型，随着规模的扩大，其作风似乎越来越像OpenAI靠近，采取了闭源路线。对此，Togelius表示，“他们需要以某种方式赚钱，但目前还不清楚如何在这个领域最好地赚钱，但Mistral AI比 OpenAI 几乎不开源的情况要好得多。”而大型科技巨头Google近日的动作似乎也是对Togelius言论的验证。今年2月，Google罕见地改变了去年坚持的大模型闭源策略，推出了“开源”大模型Gemma。有报道认为，Gemma代表Google大模型策略的转变兼顾开源和闭源，开源主打性能最强大的小规模模型，希望战胜Meta和Mistral AI；闭源则主打规模大的效果最好的大模型，希望尽快追上OpenAI。去年5月，一份Google的内部文件曾在网上激起千层浪。文件认为，开源大模型迅猛发展，正在侵蚀OpenAI和Google的阵地。除非改变闭源的立场，否则开源替代品将最终使这两家公司黯然失色。“虽然我们的模型在质量方面仍略占优势，但（闭源和开源模型）的差距正在以惊人的速度缩小。”文件写道。“这（指的是Google的新举措）对研究和开发人员来说的确是个好消息。”Jie Wang对每经记者说道。“不过我怀疑Google是否会将一切开源。我认为未来各个主要参与者都会将其大模型的某些部分开源，以便研究人员和开发人员了解模型的架构和训练过程，但从业务角度来看绝对不是最重要的部分，例如用于训练其 LLM 和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”而在对OpenAI的起诉书中，马斯克还提到了对AGI（通用人工智能）的担忧。当被问及若达到AGI，是否需要开源时，Julian Togelius表示，“我不认为AGI是一个定义特别明确或有用的概念。如果你 5 年前向某人展示 Claude 3 或... PC版： 手机版：

特朗普：与马斯克关系已结束 尚不考虑修复

特朗普：与马斯克关系已结束 尚不考虑修复 美国总统特朗普在6月7日接受NBC采访时表示，他与亿万富豪马斯克的关系“已经结束”，并称不打算与其修复联系。两人原为盟友，马斯克曾在2024年选举中提供财务支持，并担任特朗普政府新设“政府效率部”负责人。今年5月，马斯克辞职并公开批评特朗普的税改法案，引发双方决裂。特朗普警告称，若马斯克支持民主党候选人，将面临“严重后果”，但未说明具体措施。他同时表示，尚未考虑取消SpaceX和Starlink的政府合同。

《马斯克传》又名《高智商疯批折腾指南》读后感连载继续！本书每五页必有一人与马斯克决裂，其中多半为炮灰（无反抗记录，故事戛然而止）

#内幕消息 《马斯克传》又名《高智商疯批折腾指南》读后感连载继续！本书每五页必有一人与马斯克决裂，其中多半为炮灰（无反抗记录，故事戛然而止）。这一期让我们关注书中炮灰的故事及其心理状况。 一、比尔哈里斯（投资人莫里茨给找的资深 CEO） 先在一次会面里夸了一段哈里斯，“外向型的商业奇才...简直像超人一样，我们仨（蒂尔、列夫琴、马斯克）跟他比起来全都是书呆子”。这次会面促进了和 PayPal 合并。 然后突然下一段哈里斯就被赶走了：“合并完成，最大的股东马斯克当上了董事长，几周后，他与和列夫琴一起逼走了哈里斯”。 哈里斯的心理状况：没写。 哈里斯好他妈惨。 二、萨斯菲尔德（NASA 的公务员） 负责代表 NASA 评估 SpaceX 的。跟马斯克相谈甚欢，对马斯克掏心掏肺。在邮件里告诉马斯克另一个公司是关系户，没投标就拿到了合同。 马斯克反手一个起诉，以邮件内容作为证据，然后赢了。SpaceX 获得了很大的好处：此后一大部分订单来自于 NASA 败诉后被迫开放的招标流程。 萨斯菲尔德的心理状况：没写。 萨斯菲尔德好他妈惨。 三、马丁艾伯哈德（特斯拉创始人） 艾伯哈德不是 fierce nerd，他就是个 nerd。他确实犯了个挺大的错，就是不计成本地做车，最后一拉 excel 表才发现成本严重超支。这一听就是卡成本大师马斯克忍不了的。本来他是跟马斯克和和气气地说好，主动让位，让他们找到更适合的 CEO。 然后在几个月之后的董事会上，马斯克盘问艾伯哈德车辆成本估计，艾伯哈德说不准。马斯克说他“撒谎”。随后在没有他出席的一次董事会上，投票把艾伯哈德赶走了，电话通知了下就算完了。艾伯哈德被认为是马斯克内心角落排名第二的能激怒他的人，俩人签了协议才停止互相诋毁。马斯克：“与艾伯哈德共事是我职业生涯中犯下的最严重的错误。” 艾伯哈德的心理状况：愤怒、痛苦、悲伤。“他说我撒谎。我不会对任何人撒谎。这是诽谤！” 艾伯哈德好他妈惨。 四、迈克尔马克斯（特斯拉投资人，前伟创力 CEO） 本来他们相处得不错，但迈克尔犯了一个错误“他认为自己可以引导公司的发展，而不仅是贯彻马斯克的意志。” 马斯克的反馈：“迈克尔马克斯不会解雇任何人...想要成为每个人的朋友，就会导致你关注眼前那这个人的情绪，而不是关心整个公司的成功。”后来迈克尔辞职。 迈克尔的心理状况：“他把我当小孩，我不是小孩。我比他大，而且我也经营过一家 250 亿美元的公司。” 迈克尔马克斯好他妈惨。 先列这四个吧（这才到 150 页，这书 600 页）。这些人一度都是马斯克最近的圈子里的人，意味着他们都是靠惊人的才华行走江湖的，马斯克可不跟蠢蛋说话。 中心思想：马斯克不仁，以万物为刍狗。牛逼！