美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

22日：美国司法部起诉苹果公司，指控其垄断智能手机市场。

22日：美国司法部起诉苹果公司，指控其垄断智能手机市场。 司法部长梅里克·加兰德表示：“我们指控苹果公司采用了一种依赖排他性反竞争行为的策略，这种行为损害了消费者和开发者的利益。” 这起民事诉讼由美国15个州和哥伦比亚特区的总检察长共同发起，他们指控苹果限制其智能手机操作系统，从而推高了消费者的成本，并阻止开发者在其他智能手机系统上成功发布产品。 苹果公司在一份声明中否认了指控，并指责政府越权。

美国司法部即将对苹果公司提起的反垄断案已进入最后预立案阶段

美国司法部即将对苹果公司提起的反垄断案已进入最后预立案阶段 据称，司法部正在起草一份针对苹果公司的 2023 年反垄断申诉。最后，根据彭博社的报道，苹果公司在提起诉讼前已经按照惯例举行了被称为"最后仪式"的诉前会议。尽管连续多年听到这样的歌舞升平，但这次会议是美国司法部准备对苹果公司提起反垄断诉讼的最直接的迹象。诉讼的重点将是苹果作为App Store及其锁定操作系统的法官、陪审团和执行者的做法。司法部很可能在等待苹果对欧盟《数字市场法案》的回应。苹果为了合规开发了 600 多个 API，允许第三方应用市场在 App Store 之外发布应用。现在，iOS 17.4 已经实现了这些更改，司法部有可能试图在美国获得同样的功能更改。不过，对于苹果算不上配合的合规行为，行业并没有给它普遍的赞誉。这场诉讼耗时多年，因此难以指望能迅速找到解决方案。在就解决方案达成一致并付诸实施之前，可能需要经历数年的诉讼时间，更不用说即将举行的美国总统选举可能会颠覆很多决策。 ... PC版： 手机版：

美国司法部对苹果公司的重大诉讼吸引眼球 但短期影响有限

美国司法部对苹果公司的重大诉讼吸引眼球 但短期影响有限 然而，即使司法部证明了其中任何一项指控，苹果公司也不太可能在数年内面临实质性改变，因为历史表明，此类诉讼通常需要大量时间才能进入审判阶段，更不用说解决了。美国司法部正在审理的Google诉讼案于 2020 年立案，到 2023 年才进入庭审阶段，预计在长达两年的时间里都不会有任何补救措施或经济影响。这并不是苹果第一次面临司法部的法律诉讼。2012 年，该机构起诉苹果与出版商合谋提高电子书价格，这一诉讼直到 2016 年才达成和解。伯恩斯坦（Bernstein）分析师在一份说明中写道："先例表明，包括上诉在内，该诉讼的解决将需要三到五年的时间。"摩根士丹利分析师周五表示，目前的诉讼也可能对苹果有利，因为在苹果诉 Epic 一案中，法官已经对许多类似的指控做出了裁决，裁决称苹果没有违反反垄断法。司法部的文件中也只是一笔带过地提到了苹果与Google超过 100 亿美元的搜索交易，并没有将 App Store 作为其五大垄断行为的主要案例之一。以前的重大反垄断案件一览(图片：伯恩斯坦）伯恩斯坦分析师补充道："虽然司法部的指控主要针对 iPhone，但我们认为可能的补救措施不会对苹果造成实质性的财务影响，也不会破坏 iPhone 的特许经营权：最糟糕的情况是，苹果支付罚款，并放松对整个 iOS 平台竞争的限制，我们认为这对 iPhone 用户留存或服务收入的影响有限。"摩根士丹利分析师认为，司法部的诉讼给苹果带来的"更多是标题风险，而不是近期事件风险"。他们补充道：换句话说，是的，这起诉讼造成了股价悬置，但市场的记忆是短期的，在我们看来，在未来 12 个月（甚至几年）里，基本面因素更有可能推动苹果股价的上涨，而不是这起诉讼。我们可以举出一些历史案例，在这些案例中，尽管公司的核心产品/差异化价值主张受到了诉讼的威胁，但它们的股价仍然跑赢大盘：1）苹果/Epic，在 Epic 于 2020 年 8 月首次提交法律文件威胁 App Store 抽成后的 18 个月内，苹果股价跑赢大盘 15 个点；2）美国对Google，自司法部首次宣布调查 Alphabet 的搜索行为以来，Google股价几乎翻了一番。我们的观点是，与历史上相比，监管/诉讼对苹果来说是一个更大的长期尾部风险，但在可预见的未来，苹果股价的基本驱动因素几乎肯定是基本面，特别是考虑到根据过去的案例，这场诉讼可能至少要到 2028 年（甚至 2030 年）才能解决。 ... PC版： 手机版：

Masimo 声称，苹果公司支付数百万美元给 Masimo 公司的高管，以窃取脉搏血氧仪技术

Masimo 声称，苹果公司支付数百万美元给 Masimo 公司的高管，以窃取脉搏血氧仪技术 Masimo 声称，苹果公司在与 Masimo 进行商业合作期间，向其公司的高管支付了数百万美元，以获得 Masimo 的商业机密和专有技术。Masimo声称，苹果公司的目的是窃取其脉搏血氧仪技术，并将其用于Apple Watch。 Masimo 已经向法院提起诉讼，要求对苹果公司进行赔偿，并禁止苹果公司使用其技术。 苹果公司表示，其对 Masimo 公司的指控“毫无根据”，并表示将会采取一切必要的措施来保护自己的权益。 总之，这是一起涉及商业机密和专有技术窃取的诉讼案件，双方都有自己的证据和主张。该案件目前正在审理中。 标签: #Apple #Watch#Masimo 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

美国司法部称苹果公司的隐私理由是谋取经济利益的“弹性盾牌”

美国司法部称苹果公司的隐私理由是谋取经济利益的“弹性盾牌” "苹果公司将自己包裹在隐私、安全和消费者偏好的外衣下，为其反竞争行为辩护。事实上，它在市场营销和品牌推广上花费了数十亿美元，宣传只有苹果公司才能保障消费者隐私和安全利益这一自以为是的前提"。这还不是全部，在其他一些案例中，司法部认为苹果公司正在利用隐私权降低客户体验：应用程序商店和应用程序分发投诉还指出，苹果公司不允许创建和使用替代应用商店。但投诉指出，苹果允许政府和企业客户安装安全的应用程序商店。它还说，目前开发者不能为儿童提供单独的应用商店。值得注意的是，随着欧盟执行其《数字市场法》（DMA），部分情况已经发生了变化。(其中一些变化仅适用于欧盟地区）。司法部指出，苹果允许用户在 Mac 上轻松侧载应用程序。司法部认为，开发者还可以在该平台上发布限制更少的应用程序。司法部还提出了苹果限制"超级应用程序"的论点，"超级应用程序"可以更好地替代 App Store 访问服务。信息传递司法部指责苹果限制第三方应用程序接收基于运营商的短信（SMS）。司法部称，苹果在其 API 文档中将短信标记为"私有"，因此其他开发者无法访问这些短信。诉状中写道，苹果允许用户在"信息"应用的"收件人："栏中键入任何人的号码来发送短信，但其他信息应用则无法做到这一点。"原告还认为，苹果公司在 iPhone 用户向 Android 用户发送信息时没有实施加密保护，从而降低了 iPhone 的安全性。数据共享实践投诉还指责苹果公司使用"大量个人敏感数据"在自己的 App Store 上发布该应用。它还指责这家位于库比蒂诺的公司利用用户数据做广告。此外，诉讼还称，尽管苹果知道有更好的注重隐私的替代品，但它还是与Google达成协议，将后者的服务作为 Safari 的默认搜索引擎。司法部还提出了一个论点，即用户必须与苹果公司共享信息才能使用数字钱包，而不是仅仅与银行或医疗服务提供商共享这些详细信息。从根本上说，司法部认为苹果公司的隐私和安全措施是借口性质的，该公司选择了"替代方案"来保护其垄断地位。相关文章:美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场美国司法部称“绿色气泡”是iPhone垄断诉讼中的其中一个问题美国司法部诉讼称苹果CarPlay同样涉嫌垄断 ... PC版： 手机版：