史诗级反垄断较量:复盘Epic Games与苹果、谷歌官司始末 #抽屉IT

None

相关推荐

封面图片

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗?

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗? 在长达 88 页的诉讼中,Epic 从未被明确点名,但在关于 App Store 反竞争行为的大量讨论中,游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称:"苹果公司经常任意执行其 App Store 的规则。它还经常利用 App Store 的规则和限制来惩罚和限制开发者,因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic 对 App Store 的核心抱怨是,开发者必须将 30% 的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同,iPhone 不允许侧载应用程序,这意味着苹果可以控制其 App Store 中的任何应用程序。近十年来,Epic 首席执行官蒂姆-斯威尼(Tim Sweeney)一直是收入削减的坚定批评者,他认为这是垄断行为,是对小公司的掠夺。2020 年,Epic 让《堡垒之夜》的玩家可以直接向 Epic 付费,而不是向苹果公司分成随后,苹果公司将 Epic 从 App Store 中下架,四年后的今天,我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定,苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式,但这家 iPhone 制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利,这次诉讼竟然与 Epic 的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款,但苹果仍向许多应用程序制造商抽取 30% 的税款,"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在 App Store 中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入多年来,苹果公司一直告诉开发者,这也是他们当初支付 30% 税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止 Epic 一家。今年 1 月,在开发者为欧盟新数字市场法案(DMA)生效做准备之际,Spotify 也站了出来,称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年 3 月,苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4 亿欧元。周四,包括 Epic Games、Spotify、Deezer、Proton 和其他公司在内的应用程序公平联盟(CAF)发表声明,支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明,司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场,这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者,"CAF 执行董事 Rick VanMeter 说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道,已经认识到苹果滥用行为的诸多危害,并正在努力加以解决。"相关文章:Epic Games与苹果的法律对决将在澳大利亚重启 Google也将参与其中 ... PC版: 手机版:

封面图片

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据 苹果公司表示,法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻,因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。 这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商Epic Games Inc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。 就在苹果公司周四提交诉状的几周前,Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行,不太可能在几个月内作出裁决。 苹果公司表示,它预计最早将在2023年夏天作出裁决。 华尔街日报 D.P.J 24H

封面图片

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”?

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”? 与此同时,这也激发了世界各地的监管机构群起而攻之,在欧盟和美国立案后,各国反垄断调查数量不断增加即为例证。自AT&T()在40年前被拆分以来,迄今美国还未有一家公司面临潜在的监管机构主导的拆分。1984年,AT&T()(也被称为MaBell)被拆分为七家独立公司,称为“BabyBells”,目前,AT&T、Verizon和Lumen是目前仅存的实体。当前,监管机构指控苹果和谷歌等公司围绕其产品建立了坚不可摧的生态系统,使客户难以转而使用竞争对手的服务,这导致了“围墙花园”一词的产生。谷歌不同意欧盟的指控,苹果则称美国的诉讼在事实和法律上都是错误的。美国司法部与15个州联手起诉苹果垄断智能手机市场、阻挠竞争对手并抬高价格,随后于上周三警告该公司,不排除以解散令作为恢复竞争的补救措施。即便如此,此案仍可能需数年才能判决,而苹果公司已声称要与此案抗争到底。欧洲各地的其他威胁也日益加剧。匿名知情人士透露,苹果、Meta Platforms()和Alphabet或因违反《数字市场法案》(DMA)而接受调查,如果屡次违规,可能被处以巨额罚款,甚至被勒令解散。去年,欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)曾指责谷歌在其广告技术业务中存在反竞争行为,并称谷歌可能不得不剥离其卖方工具,这一言论或许是为日后采取严厉措施所做的铺垫。维斯塔格称,要求谷歌出售部分资产似乎是避免利益冲突的唯一办法,这将防止谷歌涉嫌偏袒其在线数字广告技术服务,而不是广告商和在线出版商。预计维斯塔格将在今年年底前做出最终决定。欧洲议会议员安德烈亚斯·施瓦布(Andreas Schwab)曾积极参与起草本月开始实施的具有里程碑意义的欧盟DMA技术准则,他表示,立法者将对藐视规则的科技巨头重拳出击。施瓦布在上周五表示,“如果这些公司不遵守DMA,议会将会要求分拆。我们的最终目标是让市场开放、公平,允许更多创新。”分拆难以实现实际上,监管机构在考虑各种方案时,远不能确定是否将下达解散令,任何行动都可能只是罚款了事。法律专家还认为,对比1998年起诉微软()的案例,此次起诉苹果可能将更为困难。“在欧盟,拆分公司被视为最后的手段。这种传统较少,以前也从未发生过这种情况。”一位不愿透露姓名的欧盟委员会官员说。Geradin Partners律师事务所的律师达米安·杰拉丁(Damien Geradin)说,与谷歌相比,苹果高度集成的系统也会使拆分变得困难,“整合的东西要复杂得多。例如,你不能强迫苹果剥离其AppStore。”他说,对苹果公司采取行为补救措施是更好的方式,如强制该巨头做某些事,而对谷歌来说,分拆令针对的可能是为加强其关键服务而进行的收购。倡导组织“开放市场”(Open Markets)的主管马克斯·冯·图恩(Maxvon Thun)说:“他们(司法部)更可能采取的补救措施是开放硬件功能,或确保开发者在定价方面不受歧视。”据了解,苹果公司每年近4000亿美元的收入大部分来自硬件销售,包括iPhone、Mac、iPad和手表,其次是服务业务,每年收入约为1000亿美元。他说:“司法部或许将声称一切尚在讨论中,但这未必意味着他们会选择这条路。”怀特凯斯律师事务所(White&Case)合伙人阿西玛基斯·科姆尼诺斯(Assimakis Komninos)表示,分拆等结构性补救措施最终将在法庭上接受考验。他说:“强制采取分拆等结构性措施的过往经验并不多,此外少量经验表明,除了面临艰巨的法律挑战外,这种做法还非常棘手。” ... PC版: 手机版:

封面图片

在《堡垒之夜》开发商Epic Games起诉苹果和谷歌因涉嫌运营非法应用商店垄断三年后,Epic取得了胜利。Epic诉谷歌案的陪

在《堡垒之夜》开发商Epic Games起诉苹果和谷歌因涉嫌运营非法应用商店垄断三年后,Epic取得了胜利。Epic诉谷歌案的陪审团刚刚作出了裁决他们发现谷歌将其Google Play应用商店和Google Play计费服务变成了非法垄断。 经过短短几个小时的审议,陪审团一致回答了摆在他们面前的每一个问题谷歌在Android应用分发市场和应用内计费服务市场拥有垄断力量,谷歌在这些市场中进行了反竞争行为,而Epic因此受到了伤害。他们决定,谷歌将其Google Play应用商店和Google Play计费支付服务之间存在非法捆绑,其分销协议、与游戏开发商的Project Hug交易以及与OEM厂商的交易都具有反竞争性。 谷歌事务和公共政策副总裁威尔逊·怀特表示,公司计划对判决提出上诉,并且“审判清楚地表明,我们与苹果及其应用商店、以及安卓设备和游戏机上的应用商店进行了激烈的竞争。”你可以在下面阅读他们的完整声明。 在其公司博客上的一篇文章中,Epic Games表示:“今天的判决是全球所有应用开发者和消费者的胜利。它证明了谷歌的应用商店做法是非法的,他们滥用垄断地位收取过高费用,扼杀竞争并减少创新。” 这是一场历史性的胜利,尤其是因为两年前,当法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯裁定这场斗争与应用程序无关时,Epic基本上输掉了与苹果的战斗。 但是Epic诉谷歌案结果却大相径庭。它取决于谷歌、智能手机制造商和大型游戏开发商之间的秘密收入分享交易,这些交易被谷歌内部高管认为是为了压制竞争对手的应用商店。它显示了谷歌特别害怕Epic。而且这个案件是由陪审团决定的,不同于苹果的裁决。 标签: #Epic #Google #反垄断 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

法官的批评言论暗示苹果可能在与Epic Games的官司中败下阵来

法官的批评言论暗示苹果可能在与Epic Games的官司中败下阵来 苹果很可能会输掉对 Epic Games 的诉讼,因为它并不知道佣金的计算方式。根据法官伊冯娜-冈萨雷斯-罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)的言论,苹果公司似乎可能需要做出更多改变。此前,在法官确认后,苹果宣布将允许销售第三方应用程序。不过,苹果仍将从开发者那里抽取 27% 的分成,从小型开发者那里抽取 12%。这也是 Epic Games 再次诉诸法庭的原因,称苹果违背了法官的命令。到目前为止,此案仍在审理中,法官是否会命令苹果公司进一步遵守裁决还有待观察。以下是彭博社的相关报道。罗杰斯在为期多天的听证会上对苹果公司的一位高管说:"在我看来,你们的目标似乎是维持你们过去的商业模式和收入。听证会的目的是处理 Epic 公司的投诉,即 iPhone 制造商没有遵守法官于 2021 年签发的纠正令的条款。"Epic Games 的主要担忧是,即使应用程序是通过 App Store 或外部资源提供的,开发者也必须向苹果支付大致相同的分成。苹果公司声称,尽管数百名员工和律师参与了这一决策,但它并不清楚这一计算方法。法官说:"你是在告诉我,有上千人参与其中,却没有一个人说或许我们应该考虑一下开发商的成本。上千人中没有一个人提出这个问题?"苹果公司还声称,在总共 65000 名有资格转用新条件的开发者中,只有 38 人转用了新条件。此外,其中不包括任何主流开发者。虽然最终判决将在未来提交,但从法官的言论中完全可以看出,苹果公司目前的情况已经非常不利。 ... PC版: 手机版:

封面图片

Epic Games CEO认为苹果是出于垄断目的在欧盟中断了iPhone PWA

Epic Games CEO认为苹果是出于垄断目的在欧盟中断了iPhone PWA Sweeney 的公司曾因App Store 收费的反垄断问题起诉过苹果公司,因此他的观点显然自带立场,但他提出了一个大家都在思考的问题。苹果公司禁用 iPhone 网页应用程序的原因是否如其所言,是为了保护用户免受第三方浏览器引擎带来的安全风险,还是这一决定更多是为了消除对苹果公司业务的潜在威胁?换句话说,苹果公司真的会为了保护自己的收入而降低 iPhone 的消费体验吗?这家 iPhone 制造商周四在其网站上发布了一项更新,详细介绍了其在欧盟地区与 DMA 相关的变更,以解决这一问题。此前,苹果公司发现,在欧盟地区最近的 iOS 测试版中,iPhone 网络应用(也称为渐进式网络应用或 PWA)已无法正常运行。起初,人们担心这些问题只是测试版的 bug,但苹果很快就澄清了这一做法的原因。苹果公司在其网站上解释说,为了符合 DMA 的要求,除了 Safari 使用的浏览器引擎 WebKit 之外,它还被迫支持其他网络浏览器引擎。iOS 主屏幕网络应用程序一直依赖 WebKit 及其安全架构来保护用户免受网络威胁。这包括存储隔离和执行"系统提示以访问影响隐私的功能",苹果说。该公司指出,如果没有这种隔离和强制措施,恶意网络应用可能会读取其他应用的数据,并在用户同意的情况下访问用户的摄像头、麦克风或位置。由于苹果公司被迫根据 DMA 的要求允许使用其他浏览器引擎,因此该公司选择不给用户带来风险,而是降低欧盟用户在 iOS 上的网络应用体验。现在,网络应用程序将像网站书签一样运行,不支持本地存储、标记、通知和专用窗口。虽然斯威尼对苹果公司颇有微词,但他的说法也有一定道理。苹果公司在解释为何终止对欧盟地区网络应用程序的支持时承认,该公司有解决安全问题的技术方案,但它只是选择了不实施。苹果公司写道:"要解决与使用替代浏览器引擎的网络应用程序相关的复杂安全和隐私问题,就需要构建一个全新的集成架构,而目前 iOS 系统中并不存在这种架构,而且考虑到 DMA 的其他需求以及主屏幕网络应用程序的用户采用率非常低,进行这种架构并不现实"。简而言之,苹果公司表示它知道如何解决这个问题,但由于必须遵守 DMA(它指出这需要"600 多个新的 API 和大量的开发者工具"),这给它带来了沉重的负担,因此它决定不解决这个问题。虽然建立"全新的集成架构"并非易事,但苹果公司对 DMA 的出台也并不感到意外,因为这项法规已经酝酿多年。苹果对此早有准备。为了进一步推卸责任,苹果表示,鉴于主屏幕网络应用的"用户采用率较低",人们不会介意它破坏了主屏幕网络应用。但苹果公司自己的举动却与这一解释相矛盾。多年来,苹果一直在努力使 PWA 更好用,增加了一些功能,使网络应用的功能更像原生应用,并能在 App Store 之外轻松发布。与此同时,用户采用率一直在增长,而不是萎缩。分析师估计,到 2027 年,PWA 市场规模将达到 104.4 亿美元,复合年增长率为 31.9%。正如 Sweeney 所说,替代浏览器引擎完全有可能让 PWA 变得更加有用,这将对苹果的 App Store 业务构成威胁,因为现在网络应用程序的功能几乎与原生应用程序不相上下。苹果公司曾被要求就其关于 PWA 的决定发表评论,但它只在其 DMA 网站上发布了一份解释作为回应。相关文章:苹果公司已在欧盟地区停用iPhone Web Apps功能 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人