泰国男子口出狂言:“谁替我杀了赛塔，我给他一万铢！”

泰国男子口出狂言:“谁替我杀了赛塔，我给他一万铢！” 11月7日，据泰媒报道，今日清晨6:30，泰国网络犯罪调查局成功逮捕了一名29岁男子。他因为在互联网上发布了一则威胁泰国总理的言辞而被捕。 据相关报道，本月5日，泰国网络犯罪调查局反网络诈骗运营中心（AOC）监测到一位自称为“X”（原为Twitter）用户的帐号，该用户发布了一则公开攻击泰国总理赛塔并对其人身安全提出威胁的言论。他发布的内容为：“我要杀了这个混蛋，杀了他泰国就会好起来。谁帮我杀了这个混蛋，我就给他一万泰铢”。 随后，警方展开调查，确认此用户的真实身份为一名29岁的男性，化名Kritsada。警方取得搜查令，前往Kritsada的住所进行搜查，并成功将其逮捕。Kritsada愿意积极合作，对自身的不当行为深感懊悔。他坦言自己曾为泰党的支持者，但对该党在选举前做出的承诺和选举后的政策执行产生极大的不满和失望，激发了内心的愤怒情绪，因此在社交媒体平台“X”上散布了上述言辞。 安危事件@anwei 投稿联系 @xbok ⁉安危事件群 @tianya

重拳出击！泰总理赛塔视察CCIB！敦促加大网络犯罪打击！减少丑闻

重拳出击！泰总理赛塔视察CCIB！敦促加大网络犯罪打击！减少丑闻 据泰媒3月31日消息泰国总理兼财政部长计划于4月1日下午前去泰国网络犯罪调查局(CCIB)进行视察，旨在对部门工作进行讨论和指导，尤其是针对电信诈骗、网络赌博及各类诈骗行为等网络犯罪问题。 泰媒称，由于上述网络犯罪行为对民众产生了严重威胁，赛塔总理希望该部门提高工作水平，为民众排忧解难。 另据了解，此行赛塔将会重点强调解决网络赌博问题，因为该问题目前仍饱受指责批评，称还有不少仍在非法开设。 不仅如此，还包括近期以来备受关注的大新闻，即外界指责有个别警界人士与网络赌博有牵连。 对此，赛塔将敦促该部门加大调查打击力度，并提高警察的透明度。

嗨，大家好，我是在菲政府机构打击犯罪部门的一名菲律宾华人律师

嗨，大家好，我是在菲政府机构打击犯罪部门的一名菲律宾华人律师 以下是我想问First Ventures Corp博彩岛和甲米地州长雷穆拉的问题： 第一，2018年雷穆拉家族出售的土地，是否至今仍然以雷穆拉家族的名义所有？ 第二，自2019年中国网络赌博运营在前岛湾开始以来，甲米地州长每年是否代表卡维特省签署《LONO》？或者《LONO》只需要由卡维特的凯特市市长签署？ 第三，当你的兄弟吉尔伯特·雷穆拉被总统BBM任命为PAGCOR董事会成员时，作为批准或否决赌博运营申请的授权者之一，你是否支持了前岛湾的大型赌博岛运营？或者你试图依据他在PAGCOR的权力来进行管控？ 第四，为什么现任司法部长、你兄弟克里斯平·雷穆拉命令国家调查局（NBI），直属于司法部的调查机构，停止调查不当的赌博运营，尽管PAOCC和菲律宾国家警察刑事调查组正在大规模打击非法赌博运营，因为这些赌博运营涉及大量重罪？ 第四，雷穆拉兄弟克里斯平（司法部长）、吉尔伯特（PAGCOR董事会成员）和卡维特省长都是以70亿比索以上的价格出售他们的岛屿湾给一个名叫中国人的秘密买家，其中销售中雷穆拉兄弟支付了超过4亿比索的不动产税 - 他们是否都未受到公职人员利益冲突的严格法律约束，就他们在公职人员强大职务的情况下与赌博运营商的业务进行？ 第五，哪个地方政府或水务机构为位于前雷穆拉拥有的岛屿湾的50,000人的赌博岛中心供应饮用水？ - 哪些地方政府官员在该岛屿湾被秘密出售后检查了各种建筑？ - 大规模建设在前岛湾上是否仅在经过地方政府技术人员和工程师彻底检查后才获得许可证？ 我承认菲律宾是个很腐败的国家，可是还是奉劝某些人莫要只手遮天，时时刻刻要记着菲律宾是个民主国家，倘若菲律宾高级官员真违反国家法律，总会有一天被绳之以法 广告赞助 中菲速递  菲律宾 信誉之最物流 中菲海运空运 布偶猫舍 种猫均为赛级布偶，纯散养家庭在菲猫舍   免费投稿/曝光/澄清  @FChengph 今日新闻频道 @cctvPH

字节“硬刚”，TikTok“美”窘难停

字节“硬刚”，TikTok“美”窘难停 这项新的法案从参议院提议通过到拜登签署生效，仅耗时4天。除了TikTok剥离要求外，这项新法案主体是共计950亿美金的对外援助方案包，其中包含为乌克兰、以色列、含中国台湾地区的印太等提供军事援助，为巴勒斯坦加沙地区提供人道援助，以及制裁俄罗斯、伊朗等。这项新法案要求字节跳动在2025年1月24日前，即约9个月内出售TikTok所有股份。此外时任总统还有权将出售时间再延长90天至2025年4月24日。如果在大约一年时间内TikTok没有出售字节的股份，TikTok将被禁止在全美上架。地缘问题下的社交媒体窘境按照美国法律生效流程，在众议院和参议院通过后，剥离法案一经美国总统签署即已成为法律。按照法律规定，TikTok如果不卖掉字节跳动的股份，它将无法在苹果和Google的应用商城上架，已经下载TikTok的1.7亿美国用户仍可使用该产品，但TikTok无法更新任何功能以及修复产品问题。美国时间4月24日晚上11点01分，TikTok通过其X账号TikTok US发布声明称，这项违宪法令是针对TikTok的禁令，我们将诉诸于法院。我们相信事实和法律会站在我们这边，TikTok将最终获胜。声明中还表示，这项禁令将摧毁700万家企业，使1.7亿美国人噤声。在法案签署后，长期反对TikTok的美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷在美国全国广播公司NBC的节目中表示，在他看来，TikTok是美国国家安全威胁的象征，TikTok掌握的数据、推荐算法和软件系统，这三项问题将持续危及到美国国家安全。但对于这些安全指控，美国政府也并未获得实际指证的证据。有行业律师表示，对于TikTok的指证已经超出了法律范畴。同时，社交媒体研究专家表示，美国国会禁止TikTok的原因之一是TikTok涉及到对舆论的控制，它的内容正在影响美国。尤其是，近期美国民众争议诸多的以色列和巴勒斯坦战争、俄乌战争等。TikTok对大众的影响力从拜登竞选团队的态度可见一斑。2月11日，拜登竞选团队在美国超级碗比赛当天发布了第一条TikTok视频，该视频的点击量超过了1000万次。近日，拜登竞选团队的一名官员表示，选举关系重大，我们将利用一切工具争取年轻选民的支持。TikTok是向年轻选民传递信息的有效传播工具，同时，我们在使用TikTok时加强了安全措施。既需要TikTok的传播力和影响力，又想要禁掉TikTok，美国国会无法平衡的天平让TikTok陷入窘境。TikTok美国会被出售么？拜登签署法案后，曾有诸多方面讨论TikTok股份出售的可能性及谁会是后续买家。多位美国商业富豪曾透露组建财团收购TikTok，包括前暴雪公司CEO鲍比·科蒂克、短视频平台Rumble首席执行官克里斯·帕夫洛夫斯基、美国明星投资人凯文·奥利、美国前财政部长/银行家史蒂文·姆努钦等。不过，当前TikTok估值已经达到10001800亿美金，想要收购规模如此大的企业所需要的财力是非常大的挑战。一批资金实力雄厚的美国商业巨头公司也曾向TikTok抛出橄榄枝，例如微软、甲骨文、沃尔玛、苹果和X（前Twitter）等。然而这些商业巨头收购TikTok这样规模的企业，势必面临全球反垄断的挑战，这也会导致收购大概率无法进行。同时，TikTok已经形成了全球运营体系，TikTok美国与TikTok欧洲、东南亚、中东、拉美等地区，在很多层面上资源共享。如果要单独出售某一个市场，其剥离难度和出售难度同样大。此外，早在2020年8月28日，中国商务部、科技部就调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，增加了与字节跳动的算法相关的“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”类目。因此，出售TikTok将牵涉到中国技术出口问题，这也增添了很大的出售复杂度。与此同时，4月25日晚10点20分，字节跳动通过官方头条号发布声明：外媒有关字节跳动探索出售TikTok的消息不实，字节跳动没有任何出售TikTok的计划。字节跳动计划选择直面这场炙烤，通过游说、法律等手段去争取TikTok在美国市场的生存机会与空间。根据最新法案规定，TikTok可以在法案通过后的 165 日内提起诉讼。选择“硬刚”，TikTok风波不会停在过去一系列风波下，TikTok在美国都化险为夷，然而这次TikTok所面临的形势更加严峻。2023年5月美国蒙大拿州计划全州禁止使用TikTok，最终被该州法官以美国第一修正案中的损害言论自由，阻止了蒙大拿州对TikTok的全州禁令。公开信息显示，TikTok此次仍将基于美国第一修正案向法院提起损害用户言论自由的诉讼。数据显示，目前TikTok美国拥有1.7亿用户，截止去年6月，粉丝数超5千的TikTok内容创作者达到13.6万人。TikTok 及其支持者认为，“出售TikTok，否则禁用”违背了宪法第一修正案保护的言论自由权；也有观点认为，这一要求并不违背第一修正案，因为“第一修正案保护的是言论自由，而非特定平台的运营权，只要新买家继续运营，用户的言论自由不会受到影响。”无论如何，可以预见的是，这一案件将依赖于第一修正案。但基于当前的国际紧张局势，外加这次以规模覆盖全美的禁令诉讼，其法院最终结果并不可知。擅长国际网络安全与反垄断的薛颖律师向钛媒体“出海参考”分析道，“该法案一经总统签署即已成为法律，但效力是否会受到有效挑战以至于暂停实施或者被宣布无效，取决于在TikTok声称要提起的诉讼中，法院如何认定，是否给与停止法律实施的禁令。”“如果要获得临时禁令，TikTok还需要证明如不颁布禁令将导致无法修复的损害。但在政治因素之外，这场诉讼也面临潜在法律困境。与蒙大拿州直接禁止TikTok的法案不同，此次参众两院迅速通过的新法案是附条件的禁止，而非直接禁用TikTok，该做法是否会被认定为违反第一修正案还有不确定性。”薛颖总结道。这种不确定性将会让这场未开始的诉讼陷入持续一定时间的纠缠，这或许能够为TikTok美国的正常运营获取时间，但也不免让TikTok持续陷入风波，损害其商业生态系统。字节跳动和TikTok将经历更长期的政治和商业炙烤。拥有350万粉丝的TikTok科技博主茱勒·特帕克（Jules Terpak）表示，即使这项法案没有通过，我预计封禁TikTok的话题会不断被提起。除非真的出售或者封杀了TikTok，不然这场争论不会停止。 ... PC版： 手机版：